OK CORRAL

[Yavin 14]

Exact, on parlait de la justice, vos petits règlements de compte, vous pouvez aller les régler ailleurs...

[saint thomas 1 632]

Mis à part augmenter la tension d'un débat, tes propos servent à quoi? Je m'avance pas beaucoup en disant "à rien". Si t'as envie d'abaisser le débat dans le caniveau, je ne t'y suivrais plus

Et je t'apprends un autre mot c'est "responsabiliser" , c'est à dire assumer ses propres propos .

Tu cherches , tu trouves , point barre .

Encore une fois, tu es à côté de la plaque. Il n'a jamais été question de ne pas envisager un Krach boursier. Comme tu le dis si justement des moyens ont été mis en place pour l'éviter. Et c'est ce qu'il s'est passé. Un krach n'est plus à l'ordre du jour, non? Alors que viennent faire les propos de Mr Besancenot dans ce cas? Ils sont comme ta première intervention, d'une utilité inexistante.

J'ai pas le lien , t'as regardé la date du lien au moins ?

Et puis , 1 à 3 millions d'américains qui voient leurs taux d'interêts passer du simple au triple , c'est sûr , ça plombe , va falloir vendre la baraque.

Possible en effet, je cache pas mon antipathie envers Mr Besancenot. Je n'aime pas sa grande gueule qui s'ouvre pour dire tout et n'importe quoi. Certaines de ses interventions m'intéressent, mais sont de suite éclipsés par sa vision d'extrême gauche: un peu comme un soufflet, ça s'annoce prometteur, puis ça retombe dans sa tendance naturelle à retomber à plat.

Moi j'aime pas Sarko mais quand je le critique , y'a un lien , un fait , enfin quelque chose de consistant qui vient étayer , l'anti Besancenot primaire c'est comme l'anti Sarkozy primaire : ça s'appuie sur rien pour critiquer.

Modifié le 22 août 2007 par saint thomas

[Chameaulo 16]

Et je t'apprends un autre mot c'est "responsabiliser" , c'est à dire assumer ses propres propos .

Tu cherches , tu trouves , point barre .

Bon, je vois que la méthode de modération ne te convient pas, je vais passer à la seule méthode que tu comprennes. Avant de jouer au profs, commence déjà par appliquer tes conseils à la lettre. Tu te prends pour qui avec ton "Tu cherches, tu trouves, point barre"? Tu crois marquer des points dans un quelconque jeu? Si t'as envie que ça tourne au règlement de compte encore une fois, je t'invite à te barrer de là fissa. Tu penses m'apprendre des trucs: C'est possible dans certains domaines mais sûrement pas dans celui où tu te prends pour un cador: le respect.

Sous-entends tu que je n'assume pas mes propos? D'où te vient cette drôle d'idée? As-tu quelque chose pour appuyer tes propos ou n'as-tu rien (comme d'habitude) pour étayer tes propos. Comme je te l'ai dit plus haut, commence par appliquer tes propres conseils avant d'essayer de me faire la morale.

J'ai pas le lien , t'as regardé la date du lien au moins ?

Et puis , 1 à 3 millions d'américains qui voient leurs taux d'interêts passer du simple au triple , c'est sûr , ça plombe , va falloir vendre la baraque.

Oui j'ai vu la date, moi. J'ai pris le temps d'aller sur Reuters, moi. Pour trouver la date, ça m'a pris 2 minutes montre en main et l'article date de hier vers 16H. Tu continues dans l'intervention stupide, c'est digne de toi.

Moi j'aime pas Sarko mais quand je le critique , y'a un lien , un fait , enfin quelque chose de consistant qui vient étayer , l'anti Besancenot primaire c'est comme l'anti Sarkozy primaire : ça s'appuie sur rien pour critiquer.

Je rêve, tu essaies de comparer mes interventions aux tiennes. Oui, tu t'appuyais sur quelque chose tout à l'heure en disant cela:

Sarko me fera toujours marrer , on a tiré le gros lot sur tous les plans , même au niveau international . Il veut faire soit disant la paix en Irak et s'affiche avec Bush , et en 2 mois il a réussi à se griller auprés de Merkel qui ne peut plus l'encadrer . Y'a pas à dire , on a déniché la perle .

Tu es franchement pathétique avec ton envie de donner des conseils et crois-moi que je me modère beaucoup quand je te lis tellement tu es minable dans ton argumentation, si tant est que ce soit de l'argumentation. Si ça faisait une semaine que je ne répondais pas au sujet politique, vous laissant toi et Transporteur vous conforter dans votre idéologie, c'est justement pour cela. Par contre, que tu t'en prennes à moi personnellement pour une sombre histoire de "J'te cherche tu m'trouves", ça, ça passe pas. Tu comptes encore une fois me traiter d'abruti pour asseoir ta suprématie?

[Invité rouzies]

Décidement il fait pas bon avoir des idées de gauche sur ce forum.

Il est amusant de voir combien on conspue ceux qui donne des avis de gauche meme quand c est allimenté par des sources .

Quand c est quelqun de gauche qui donne un avis ou emet une critique sur une politique de droite il y a vite un tolé qui se génére et une vendetta contre les malheureux qui ont osé donner leurs avis.

Rien que cette semaine incroyable le nombre de topiq ouvert ou il y a eu de la critique sur la gauche juste pour le plaisir sans débat.

St Thomas et Transporteur ont le bon dos je les trouve meme bien complaisant vu l injustice notoire d ont ils font preuve.Incroyable aussi ce qui c est passé avec le Doc ce type qui ne vien que pour foudre le bordel.

Franchement j ai beau lire et relire les sujet je n ai trouvé nulle part trace d insolence ou d insulte de la part des deux sus nomé juste des refelxions qu ils ont faite suite a des attaques.

Certe le role de modo est dificille mais il me semble que Chameaulo a du mal a consillier la raison et la passion.

C est la raison pour laquelle j interveins a présent que tres peut sur le forum qui sait pourtant etre convivial.

[Wild 0]

rouzies, si tu veux te plaindre que les modérateurs font passer leurs opinions politiques au devant de l'intérêt général, je t'invite à continuer, mais la moindre des choses serait avant tout de s'assurer que le modérateur en question possède effectivement l'opinion à laquelle tu fais allusion.

Ainsi, renseignes-toi un minimum avant de faire certaines critiques car celles-ci deviennent tout simplement absurdes.

Wild

[Chameaulo 16]

Rouziès: Pense avant d'écrire, ça t'évitera de sortir des énormités pareilles.

Des attaques de droite comme de gauche, il y en a toujours eu. Avant de te poser en défenseur de Transporteur et de St Thomas (bien que lui, y a pas grand chose à défendre, mais bon), essaie de voir s'ils se sont plaint d'un acharnement à cause de leurs idées politiques. De même, essaie de voir si de l'autre côté de la barrière y a pas eu la même chose. Bref, essaie un minimum d'argumenter tes propos plutôt que de les lancer comme une bouteille à la mer en espérant avoir un impact positif avec tes remarques.

Hier déjà tu avais commencé à commenter mon attitude de modérateur entre Transporteur et Docteur House. Mais que sais-tu de ce que j'ai fait? Tu n'en sais absolument rien. C'est bien beau de vouloir défendre quelqu'un, mais fais-le avec raison.

[Invité rouzies]

Je ne parle pas sans savoir je te rassure j ai quand meme bien regardé les topiq pour observer.

Les attaques des gens de droite envers ceux de gauche sont largements plus virulentes et irrespectueuses que l inversse sans compter que qu il y a de la part des suporter de droites une rélles volonté de provoquer ou de descriditer l autre partie(il y en a cette semane voir Royal).

Celà arrive de l autre coté mais c est plus soft et argumenté.

Tu a déjà un partis pris car tu n aprecie pas St thomas celà manque donc de subjectivitée.

Je ne te jette pas la pierre car il est difficile de faire la part des choses mais j ai juste jugé que tu aurait du intervenir pour le Doc bien avant par ex au lieu de blamer Transporteur (avec qui je n ai aucune afinitée je t assure).

Regarde bien les sujets et tu verra que j ai raison.

Les idées politique Chameaulo a le droit d en avoir comme tout en chacun on peut en débattre mais si tu regarde le topiq sur Besancenot je trouve que les propos sont quand meme limite voire provocateur de sa part.

Bref je vais donc me taire (celà vous soulagera) mais je deteste les injustices meme sur un forum.

Bye a tous.

Modifié le 22 août 2007 par rouzies

[transporteur 3 246]

Ai je l air d un martyr ?

Pour mettre les choses au clair (bien que ce soit gentil de vouloir me défendre) je n ai pas besoin d avocat.

Pour l affaire du doc qui se plait a faire joujou avec mes propos l affaire est réglée (pour le moment)il faut bien que jeunesse ce passe.

Pour Chameaulo j ai dis ce que j avais a lui dire en MP donc pas de soucis entre nous et je trouve naturel qu il donne son avis dans une discussion ce n est quand meme pas un ermite.

Pour ce qui est du clivage gauche droite je ressent en effet la meme chose que toi mais c est de bonne guerre on dira.

Pour ma part je ne suis pas sur ce forum (que j apprecie) pour harceler les foromeurs ou les injurier mais bel et bien pour débatre dans les meilleures conditions possibles.

Il est certain que parfois la passion l emporte mais je provoque personne et (helas) j ai le sang chaud et repond (meme si c est pas toujours malin je le reconnais) aux insultes et aux provoc (Doc la bien comprit).

Donc pour ma part l incident est clos je n en veux pas a Chameaulo donc inutile de le blamer.Il y a comme dans la vie de tous le jours des gens sur ce forum que j apprécie (voir ma liste d amis) et d autres que je n aime pas du tout (il y en a pas beaucoup au moins 2) et d autres qui m indifere.

Pour le resste j apprecie beaucoup les débats sur ce forum meme si ils sont parfois virulents j ai beaucoup appris de vous tous et c est enrichissant et parfois énervant.Ainssi va le monde donc relax on respire tout va bien.

Modifié le 22 août 2007 par transporteur

[Invité rouzies]

Comme tu veut si tu est Sado maso c est une affaire de gout.Mais des gars comme Stein ou le Doc te traiterons toujours pareil c est leur technique que tu n est pas le seul a éprouvé j ai vus le com de Sousene sur ta présentation.

Allez bon courage prend ton pied puisque tu aime ça.

Modifié le 23 août 2007 par rouzies

[Chameaulo 16]

Je ne parle pas sans savoir je te rassure j ai quand meme bien regardé les topiq pour observer.

Les attaques des gens de droite envers ceux de gauche sont largements plus virulentes et irrespectueuses que l inversse sans compter que qu il y a de la part des suporter de droites une rélles volonté de provoquer ou de descriditer l autre partie(il y en a cette semane voir Royal).

Celà arrive de l autre coté mais c est plus soft et argumenté.

Tu a déjà un partis pris car tu n aprecie pas St thomas celà manque donc de subjectivitée.

Je ne te jette pas la pierre car il est difficile de faire la part des choses mais j ai juste jugé que tu aurait du intervenir pour le Doc bien avant par ex au lieu de blamer Transporteur (avec qui je n ai aucune afinitée je t assure).

Regarde bien les sujets et tu verra que j ai raison.

Les idées politique Chameaulo a le droit d en avoir comme tout en chacun on peut en débattre mais si tu regarde le topiq sur Besancenot je trouve que les propos sont quand meme limite voire provocateur de sa part.

Bref je vais donc me taire (celà vous soulagera) mais je deteste les injustices meme sur un forum.

Bye a tous.

Si tu parles en connaissance de cause comme tu le déclares, alors dis moi ce que j'ai fait pour calmer le jeu (je passe sur les interventions des autres modos car ils ne sont pas concernés par ta remarque, mais eux aussi sont intervenus ). Tu ne peux pas le savoir, car ça s'est passé en privé

Tu parles de parti pris de ma part, mais qu'en est-il de toi quand tu parles d'intervention de gauche soft et argumentée? On a pas dû lire les mêmes messages, il faut croire. Concernant, notre désaccord entre St Thomas et moi, ça s'est réglé en privé (mais tu as dû t'en rendre compte, vu que tu es omniscient).

Il y a un effet de cycle, j'oserai dire sur ce forum. Toutes les semaines il y a des critiques politiques. Ne viens pas me dire qu'elles sont en majorité sur la gauche, ça serait vraiment de la mauvaise foi: la preuve: tu n'es capable de me citer que le sujet sur Royal de cette semaine. Dois-je citer, le nombre tout bonnement phénoménal d'attaque envers le gouvernement (avec une bonne dose de raisonnements "non argumentés et hard").

Tu as parfaitement le droit de penser que il y a un parti pris sur ce forum, tout comme c'est mon droit de te répondre que tu as tort. Ce n'est pas parceque certains se sont calmés et que d'autres "s'activent" maintenant que ça va changer cet état de fait.

Concernant le doc, vu que ton omniscience ne t'a pas permis de te rendre compte de cela, il faut savoir que si le Doc a cherché Transporteur, il ne faut pas perdre de vu que celui-ci lui répondait sans cesse, en le titillant également. Si le Doc n'est pas un "saint", Transporteur n'était pas Rose non plus dans l'histoire. J'ajouterai même que des deux protagonistes, seul Transporteur, certes excédé, s'est permis de l'insulter. Vois-tu un parti pris quelconque de ma part? Maintenant, vois-tu un parti pris quelconque de la tienne quand tu me dis que je n'aurai pas dû blamer Transporteur? Il me semble que si l'on ne répond pas à une attaque, c'est bien plus malin que d'y répondre et contribuer à une escalade de la violence verbale. En un mot comme en cents: Si Transporteur ignore Doc, ce dernier n'a plus de "carburant" pour faire fonctionner sa verve.

J'espère que ça ne sera pas pris comme une action "derrière le dos" de Doc, mais je préfère parler à la personne la plus susceptible de comprendre ma démarche, en l'occurence avec Transporteur. Doc a la facheuse tendance de ne pas pouvoir s'arrêter, c'est ce qui lui a presque coûter un ban avant son absence.

J'espère que ces éclaircissements t'aideront à mieux cerner ma manière d'agir.

P.S: J'ai oublié "Besancenot". J'ai bien expliqué qu'il ne s'agissait pas d'attaques gratuites de type "Anti-truc", je pensais que tout le monde l'avait compris.

[lily12 230]

C est sympat ici je découvre il y plane une atmosphére légére et décontractée.

J en deduie que c est ici qu il faudra que je vienne expiée ma mauvaise humeur le cas échéant.

[Chameaulo 16]

En fait, il existe pour passer ta mauvaise humeur le Topic coup de gueule (et son pendant du bon côté de la force, le défouloir de la bonne humeur (coucou Fleur)). Ici en principe finissent les messages hors sujets portant plus sur des attaques personnelles de type règlement de compte. Pour ma part, c'est souvent un lieu où je tente d'expliquer des décisions que les gens trouvent injustes.

[Invité Elaïs]

J'aime bien l'emploi du verbe "tenter" <======== je te charrie gentiellement Chameaulo

[Chameaulo 16]

Quoi ? Tu me charries!! Non mais ça va pas!! Allez hop un averto!! Non mais!! :D

[Invité Simplicius]

Quoi ? Tu me charries!! :D Non mais ça va pas!! Allez hop un averto!! Non mais!!

Malheureux ! Si cette Walkyrie pousse son cri de guerre suraiguë, tu sauras ce que signifie l'expression "paralysie horrifiante".

[saint thomas 1 632]

Je ne parle pas sans savoir je te rassure j ai quand meme bien regardé les topiq pour observer.

Les attaques des gens de droite envers ceux de gauche sont largements plus virulentes et irrespectueuses que l inversse sans compter que qu il y a de la part des suporter de droites une rélles volonté de provoquer ou de descriditer l autre partie(il y en a cette semane voir Royal).

Celà arrive de l autre coté mais c est plus soft et argumenté.

Tu a déjà un partis pris car tu n aprecie pas St thomas celà manque donc de subjectivitée.

Je ne te jette pas la pierre car il est difficile de faire la part des choses mais j ai juste jugé que tu aurait du intervenir pour le Doc bien avant par ex au lieu de blamer Transporteur (avec qui je n ai aucune afinitée je t assure).

Regarde bien les sujets et tu verra que j ai raison.

Les idées politique Chameaulo a le droit d en avoir comme tout en chacun on peut en débattre mais si tu regarde le topiq sur Besancenot je trouve que les propos sont quand meme limite voire provocateur de sa part.

Bref je vais donc me taire (celà vous soulagera) mais je deteste les injustices meme sur un forum.

Bye a tous.

Rouzie , tu as raison , fallait oser parler sans langue de bois , mais tu vas pas te faire des amis .

[gueki 0]

Je trouve que les administrateurs ne devraient pas intervenir dans les débats ou s'ils le font, uniquement pour lancer un débat. Cela à cause d'affinités qui pourraient se créer entre les administrateurs et certains forumeurs, au détriment d'autres, critiqués avec virulence lors de discussions. Tout ceci dans un but d'impartialité et d'éviter la multiplication de réclamations dans ce sujet (72 pages).

[Wild 0]

gueki, ton point de vue est intéressant et se défend, mais sous prétexte que nous faisons partie de l'équipe (qui ne se résume pas aux simples administrateurs, heureusement), nous devrions fermer notre gueule ?

Nous n'avons pas le droit d'avoir notre opinion propre, d'en parler et de la défendre sous prétexte de faire partie de l'équipe ?

Déjà nous nous censurons régulièrement pour que certains membres ne confondent pas nos interventions en tant que modérateurs de celles en tant que membre, mais faut-il pour autant nous retirer notre liberté d'expression ?

Je veux bien que parler et défendre nos opinions puissent parfois amener à de telles difficultés, mais nous ne sommes pas là par hasard. Nous savons prendre du recul, remettre en question nos jugements et demander l'avis des autres membres de l'équipe si l'on doute. Et malgré ces efforts (et je peux t'assurer que s'auto-censurer n'est pas une mince affaire) quels fruits pouvons nous récolter ? La suppression pure et dure de notre liberté d'expression déjà suffisamment bafoué comme cela ? Je suis indigné de lire de tels propos ici même.

De plus, tu ne sembles pas avoir bien saisi le but premier de ce sujet. Il n'a pas été créé pour recevoir les plaintes des forumeurs quant à la modération, et ce ne sera jamais son but ! Ce sujet sert à contenir les débats amoureux des forumeurs. Je m'explique: si d'aucun veulent se faire la guerre, au lieu de pourrir les différents sujets, ils viennent ici et peuvent donner libre cours à leur imagination ...

Wild

[Insorto 3]

gueki, ton point de vue est intéressant et se défend, mais sous prétexte que nous faisons partie de l'équipe (qui ne se résume pas aux simples administrateurs, heureusement), nous devrions fermer notre gueule ?

Nous n'avons pas le droit d'avoir notre opinion propre, d'en parler et de la défendre sous prétexte de faire partie de l'équipe ?

Déjà nous nous censurons régulièrement pour que certains membres ne confondent pas nos interventions en tant que modérateurs de celles en tant que membre, mais faut-il pour autant nous retirer notre liberté d'expression ?

Je veux bien que parler et défendre nos opinions puissent parfois amener à de telles difficultés, mais nous ne sommes pas là par hasard. Nous savons prendre du recul, remettre en question nos jugements et demander l'avis des autres membres de l'équipe si l'on doute. Et malgré ces efforts (et je peux t'assurer que s'auto-censurer n'est pas une mince affaire) quels fruits pouvons nous récolter ? La suppression pure et dure de notre liberté d'expression déjà suffisamment bafoué comme cela ? Je suis indigné de lire de tels propos ici même.

De plus, tu ne sembles pas avoir bien saisi le but premier de ce sujet. Il n'a pas été créé pour recevoir les plaintes des forumeurs quant à la modération, et ce ne sera jamais son but ! Ce sujet sert à contenir les débats amoureux des forumeurs. Je m'explique: si d'aucun veulent se faire la guerre, au lieu de pourrir les différents sujets, ils viennent ici et peuvent donner libre cours à leur imagination ...

Wild

En ce qui me concerne, je suis tout a fait d'accord avec Gueki. Pourquoi tu n'irais pas dire tout ce que tu penses sur d'autres forums? Ici, je pense que votre rôle en tant qu'administrateur est important et ne peut se conjuguer avec vos opinions (politiques notament). J' ai vu trop de gens se sentir en position de force parce que soutenu par un administrateur.

D'ailleurs, et peut etre que ca n'a rien avoir, j'ai vu aujourd'hui un topic interressant, auquel je souhaitais participer "fermé" alors qu'il était tout frais. La seule explication donné par l'administrateur était: "St Thomas tu sais pourquoi". Je ne suis pas la en tant que fan de St Thomas, mais moi, je sais pas pourquoi, et ce topic était vraiment interressant.

Si vous pouviez m expliker....merci.

[transporteur 3 246]

gueki, ton point de vue est intéressant et se défend, mais sous prétexte que nous faisons partie de l'équipe (qui ne se résume pas aux simples administrateurs, heureusement), nous devrions fermer notre gueule ?

Nous n'avons pas le droit d'avoir notre opinion propre, d'en parler et de la défendre sous prétexte de faire partie de l'équipe ?

Déjà nous nous censurons régulièrement pour que certains membres ne confondent pas nos interventions en tant que modérateurs de celles en tant que membre, mais faut-il pour autant nous retirer notre liberté d'expression ?

Je veux bien que parler et défendre nos opinions puissent parfois amener à de telles difficultés, mais nous ne sommes pas là par hasard. Nous savons prendre du recul, remettre en question nos jugements et demander l'avis des autres membres de l'équipe si l'on doute. Et malgré ces efforts (et je peux t'assurer que s'auto-censurer n'est pas une mince affaire) quels fruits pouvons nous récolter ? La suppression pure et dure de notre liberté d'expression déjà suffisamment bafoué comme cela ? Je suis indigné de lire de tels propos ici même.

De plus, tu ne sembles pas avoir bien saisi le but premier de ce sujet. Il n'a pas été créé pour recevoir les plaintes des forumeurs quant à la modération, et ce ne sera jamais son but ! Ce sujet sert à contenir les débats amoureux des forumeurs. Je m'explique: si d'aucun veulent se faire la guerre, au lieu de pourrir les différents sujets, ils viennent ici et peuvent donner libre cours à leur imagination ...

Wild

En ce qui me concerne, je suis tout a fait d'accord avec Gueki. Pourquoi tu n'irais pas dire tout ce que tu penses sur d'autres forums? Ici, je pense que votre rôle en tant qu'administrateur est important et ne peut se conjuguer avec vos opinions (politiques notament). J' ai vu trop de gens se sentir en position de force parce que soutenu par un administrateur.

D'ailleurs, et peut etre que ca n'a rien avoir, j'ai vu aujourd'hui un topic interressant, auquel je souhaitais participer "fermé" alors qu'il était tout frais. La seule explication donné par l'administrateur était: "St Thomas tu sais pourquoi". Je ne suis pas la en tant que fan de St Thomas, mais moi, je sais pas pourquoi, et ce topic était vraiment interressant.

Si vous pouviez m expliker....merci.

Chameaulo trouvera toujours de bonnes raisons c est ainssi .