Pour ou Contre le mariage Homosexuel ?

[Grenouille Verte 882]

Je suis POUR : le mariage permettra aux homosexuels d'officialiser leur union, donnera une reconnaissance sociétale a cette union et leur permettra de bénéficier des mêmes avantages que les autres couples.

Pour ce qui est les arguments du type" Jésus a dit", où "le mariage c'est plus qu'un bout de papier, c'est sacré", je répondrais juste que l'Etat n'a pas à s'occuper de la religion, n'a pas à juger du caractère sacré ou non de certains mariages. Ce n'est donc pas un argument.

Alors pourquoi ne pas etendre le mariage entre colatéraux (freres soeurs cousins)

A cause des conséquences néfastes sur la progéniture des unions consanguines.

bigamie etc

Pour des raisons d'équité homme-femme : la bigamie est actuellement une source d'oppression.

Pourquoi spécialement l homosexualite

Contrairement aux autres exemples que tu as cité, l'homosexualité n'a pas tous ces défauts.

Cela s'appelle de l'opportunisme électoral

Appliquer une volonté émanant du peuple (si tant est que ce soit ici le cas), ça ne s'appelle pas de l'opportunisme électoral, mais de la démocratie.

Bon, vous avez gagné, je redonne mon opinion dans ce sujet. Mais rapide, alors... 'biggrin.gif'

- l'union des homosexuels: oui, bien sûr!

- appeler ça "mariage" en vidant totalement ce sacrement de tout son sens: NON.

Il s'agit ici du mariage civil dans lequel il n'y a pas de notion de religion.

La séparation Eglise et Etat date quand même d'il y a plus de 100 ans.

Je comprends cette revendication et la volonté des gays et lesbiennes de vouloir se fondre dans le moule d'une société qui ne les a pas (encore?) totalement accepté, mais ça ne doit pas se faire en dépit du bon sens pour autant... Ils ont été, sont et seront différents de la majorité de la société et nier artificiellement cette différence en copiant à l'identique cette majorité est tout sauf la bonne solution.

Le fait qu'ils soient différents ne signifie absolument pas qu'ils ne doivent pas se marier, ce raisonnement n'est pas cohérent.

Ne t'en déplaise, notre société occidentale est une société judéo-chretienne. Nous en tirons nos valeurs mais aussi certains blocages, je te le concède.

Le mariage n'a pas de signification pour toi? Soit. Mais cesse, s'il te plaît, de vouloir faire de ton point de vue le seul et unique valable. Tu te défendais dans un autre message de faire du prosélitisme, mais si ce n'est pas le cas, c'est rudement bien immité. Le mariage est à la base un sacrement et la "version civile" en est dérivée, que ça te plaise ou non.

Donc, je le redis, autoriser et "enregistrer" administrativement l'union de deux personnes qui s'aiment, quel que soit leur sexe, est un devoir qui s'impose à la société. Mais l'appellation "mariage" revêt un sens qui le rend incompatible avec ces unions.

C'est toujours pareil : les arguments cathos contre les évolutions sociales.

Mais l'Etat n'a plus à se subordonner au catholicisme qui, visiblement, ne porte pas l'homosexualité dans son coeur (intrinsèquement immorale selon l'actuel Benoit XVI). Les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent, et je ne vois pas au nom de quoi on interdirait aux homosexuels de se marier. Au nom de la religion catholique ?

Au passage, je signale que l'Eglise Unie du Canda (protestante) est pour le mariage civil des homosexuels. L'argument "chrétien" (et donc judéo-chrétien) ne tiens donc pas, il s'agit en fait d'un argument catho.

[Kwaay 0]

Pour a 200%

J'ai lu la premiere page est deja je suis choquée,

Un pere et une mere ?

Pense que tu que un pere et une mere alcoolique qui s'entretuent chaque soir devant leur petit soit un modele ?

Soyons realiste pourquoi les homosexuels n'auraient-ils pas le droit d'avoir des enfants ??

Certes ca peut gener au niveau de la sexualité de l'enfant et encore seul l'enfant decidera de son orientation sexuelle !

Alors je suis totalement pour,

Il y aurait moins d'orphelins,

C'est un peu une sorte de discrimination ...

Enfin ...

[el_mariachi 0]

c'est ça la france tu peux être le pire salaud t'aura le droit de faire des enfants mais si ta sexualité est différente de celle des autres alors tu peux toujours courrir pour adopter

[Kwaay 0]

Oui la France ...

Une Belle France avec des centaines de personnes qui ont des belles mentalités !

Modifié le 30 janvier 2006 par Kwaay

[Grenouille Verte 882]

Pour a 200%

J'ai lu la premiere page est deja je suis choquée,

Un pere et une mere ?

Pense que tu que un pere et une mere alcoolique qui s'entretuent chaque soir devant leur petit soit un modele ?

Soyons realiste pourquoi les homosexuels n'auraient-ils pas le droit d'avoir des enfants ??

Certes ca peut gener au niveau de la sexualité de l'enfant et encore seul l'enfant decidera de son orientation sexuelle !

Alors je suis totalement pour,

Il y aurait moins d'orphelins,

C'est un peu une sorte de discrimination ...

Enfin ...

En effet, en moyenne les homosexuels n'élèvent pas moins bien leur enfant. Il n'y a donc aucune raison de leur interdire l'adoption.

[mollebille 1]

et puis tous ces pauvres gamins partoutr dans le monde qui n'ont aps famille, qui n'attendent que ça... c'est trop triste franchement... pourquoi réduire leur possibilités ?? Modifié le 29 mars 2006 par mollebille

[fortytou 2]

Pour, il n'y a aucune raison que les homos soient traités en sous citoyens, et qu'ils n'aient pas les mêmes droits que les heteros.

Je me suis déjà expliquée sur ce sujet dans un autre topic, et si je commence, je vais pondre un pavé, mais quand on parle d'anomalie psychique ou je ne sais quoi en ce qui concerne l'homosexualité, il faut quand mêmer essayer d'appuyer cette "theorie" par des sources ( j'ose pas imaginer la nature de ces sources) car elle me semble foutrement vaseuse...

[el_mariachi 0]

parce que les gens ont une mentalité moyenageuse

quand je vois que certain crois encore que l'homosexualité est une maladie

[mollebille 1]

parce que les gens ont une mentalité moyenageuse

quand je vois que certain crois encore que l'homosexualité est une maladie

e je crois que ça va mettre longtemps à évoluer, malheureusement... quelle tristesse...

[Chameaulo 16]

Pour

Ma mère a été seule pour m'élever et en toute honnêteté, je me suis passé allègrement de la présence symbolique de mon père.

Je pense que deux parents de sexe identique sont au moins voire plus capable d'aimer un enfant qu'un couple hétéro. Il faut savoir évoluer avec son temps...

[Kai 1 141]

parce que les gens ont une mentalité moyenageuse

quand je vois que certain crois encore que l'homosexualité est une maladie

Oui je suis bien d'accord ... Et comme dit Mollebille ça va encore prendre un certain temps pour évoluer donc .. C'est triste oui mais y'a pas grand chose à faire

Modifié le 30 janvier 2006 par Silje

[Kwaay 0]

Pour

[Caez 2 198]

c'est ça la france tu peux être le pire salaud t'aura le droit de faire des enfants mais si ta sexualité est différente de celle des autres alors tu peux toujours courrir pour adopter

Oui mais bon, on ne peut pas empecher un homme d'avoir un enfant, sauf si on le castre, pour une femme c'est pareil.

Oui la France ...

Une Belle France avec des centaines de personnes qui ont des belles mentalités !

parce que les gens ont une mentalité moyenageuse

quand je vois que certain crois encore que l'homosexualité est une maladie

Les mentalités evoluent doucement, il n'y a pas si longtemps que ca, les noirs etaient des esclaver, la religion catholique obligatoire en france....

Ca evolue doucement, peut etre trop doucement....

et puis tous ces pauvres gamins partoutr dans le monde qui n'ont aps famille, qui n'attendent que ça... c'est trop triste franchement... pourquoi réduire leur possibilités ??

Un des principal probleme, maintenant, c'est le traffic ou l'exploitation d'enfants, ce qui oblige pas mal de pays a interdire l'adoption par des etrangers.

Si l'adoption pour les homosexuels n'est pas légalisé aujourd'hui ca le sera demain, mais c'est bien dommage qu'ils aient a attendre, cela devrait etre un droit, a partir du moment ou le couple a les moyens d'avoir un enfant a charge.

[Kwaay 0]

Et puis vu les procedures pour adopter un enfant il faut vraiment en avoir envi.

Les mentalités evoluent trop doucement.

J'ai trop d'exemples a donner mais ce n'est pas le sujet

[usagi 7 504]

petit detail ; la majorité des affaires de pedophilie sont des inceste , et dans la plupart des cas c'est le pere ou beau-pere , le violeur , il s"agit de couple mariés ou vivant en concubinages , si je suis le resonnement de certains !! pas de doute pour lutter contre la pedophilie ..............il faut interdire le mariage et la vie en couple

[usagi 7 504]

Autrefois le mariage était seulement religieux, le mariage civil n'exisait pas. Il a été crée à une époque où l'Etat voulait rendre l'Eglise moins présente dans la société française.

Dans la religion catholique l'homosexualité est interdite, tout comme dans la religion musulmane et juive.

Le mariage gay aurait alors été interdit.

Religieusement le mariage se fait entre un homme et une femme, qui ensemble pourront avoir des enfants.

Il faut respecter celà.

A l'heure où de nombreux français veulent défendre les coutumes, traditions française ont veut légaliser le mariage homosexuel ?

Le mariage s'est toujours fait entre un homme et une femme alors pourquoi bousculer tout ça ? Le PACS ne vous suffit plus pour avoir quasiment les mêmes avantages que les mariés ? Il faut que vous changiez les traditions ? Pourquoi ?

Je ne suis pas contre le comportement homosexuel, après tout ce n'est pas de la faute d'un homosexuel si il l'est, il ne l'a pas choisis mais l'homosexuel reste un être minoritaire par rapport aux heterosexuels.

La mariage est un acte sacré qui se fait entre un homme et une femme. Et même si il n'est fait que dans le civil, celà ne sera plus du domaine religieux mais du domaine des traditions et coutumes française ( même si elles sont issues du religieux ).

Je suis contre le marige homo de même que je suis deux fois plus contre l'adoption d'enfants par un couple homo mais ce n'est pas le sujet du débat, d'ailleurs ce serait assez interessant de créer un topic là dessus.

erreur , le mariage a pendant tres longtemps ete un contrat passé entre deux familles , l'eglise n'a commencer a s'en meler réellement a partir du 13e siecles ,

[Kbyle94 0]

moi je suis pour !

Je pense que des parents homo ont tout autant d'amour a offrir a un enfant que des parents hétéro !

Quant au fait qu'il doit y avoir un certain équilibre autour de l'enfant, je trouve que c'est vrai. Mais l'image féminine ou masculine qui manque peut aussi bien etre remplacé par un oncle, un grand pere, ou encore meme une grand mere, une tante......

[Kwaay 0]

Combien d'enfants issus de familles a problemes ont cherché l'affection dont ils avaient besoin ailleurs ?

[toutvabien 0]

Désolé de vous contredire mais ça vole pas haut vos réflexion, pauvres enfants, pourquoi forcer la nature à se comporter de façon opposée à ce qu'elle doit être ? On dira après ça que le naturel revient au galop ! mon oeil ! Il est plus que temps d'arrêter le délire et de revoir les choses en face, l'équilibre veut que tout enfant ait un père, être vivant de sexe mâle, et une mère, être vivant de sexe féminin, c'est pas plus compliqué que cela? Celui qui ne comprend pas ça il faut qu'il pense à autre chose qu'à bousiller la vie des gosses.

Si des individus qui ont des problèmes à définir leur sexe veulent des enfants ils n'ont qu'à travailler dans des crèches ou des centres de placemenent. il n'y a pas besoin d'être père ou mère pour apporter de l'affection à ceux qui en ont besoin.

Pauvre monde ! Chacun est libre de ses opinions, mais tout de même, faut calmer le délire et se balancer un seau d'eau froide quand on sort des conneries comme on en lit plus haut !

Ce n'est pas la peine de me répondre je sais d'avance ce qui va sortir, je ne reviens plus sur ce topic.

[mollebille 1]

t'as raison reviens pas... tu fais vraiment de la peine... il est parfois bon de débloquer son petit cerveau et de voir le monde évoluer...