Pour ou contre l'avortement

[MMontaigne 13]

Un sujet bien délicat.....mais une fois de plus si la fécondation se passe au sein d'un couple, la décision devrait dans tous les cas être commune.

Dans le cas d'une fécondation "accidentelle", si l'homme n'est pas prêt à assumer, il n'a pas décider, j'ai du mal à accepter des paroles tranchées de la part d'hommes sur le sujet, alors que très souvent, ils fuient leurs responsabilités au moment où ils apprennent que leur amante est enceinte....

Encore plus grave les religions qui depuis des millénaires veulent avoir "la main"sur les femmes et les enfants... avec la charia et autres intégrismes on ne peut que constater un "retour de bâton" et un "tour de vis" du patriarcat....

Dans ce domaine le dernier mot doit revenir à la femme dans bien des cas... car c'est elle qui va porter l'enfant.

[Javade 561]

Oui et non Montaigne. Certes, c'est la femme qui porte l'enfant, mais dans un couple, je pense qu'il faut que la décision vienne des deux, car c'est aussi l'enfant de l'homme. Maintenant, c'est vrai que ce soit être très compliqué pour une femme de porter un enfant dont elle ne veut pas. Mais si le couple va bien et que le père en veut ... personnellement, je ne pourrais m'accorder le droit de décider seule.

[MMontaigne 13]

J'ai bien précisé que dans le cas du couple les deux devaient décider ensemble....

[Invité]

Pour moi perso c'est elle qui prendra la décision. :blush:

[Mite_Railleuse 36 755]

J'ai bien précisé que dans le cas du couple les deux devaient décider ensemble....

Si lui le veut et pas elle, la discussion sera de convaincre l'autre et j'ai du mal à imaginer l'état d'esprit d'une femme qui accepte sous la "pression" de son conjoint, même si je conçois aussi le désarroi d'un homme en mal d'enfant...

[querida13 20 888]

De plus porter un enfant n'est pas anodin .Le corps va changer ,se déformer ,se fatiguer ,s'alourdir .Si le jeu n'en vaut pas la chandelle parce que le père s'est débiné et que cet enfant qui se développe vous rappelle une rupture douloureuse ou un chagrin ,le gamin va partir dans la vie avec un passif affectif difficile à gérer .

[Savonarol 5 075]

C'est con que le topic de Vilaine ait été fermé, du coup je cite Mite railleuse ici :

Si ça l'est, quand tu mets dans la liste des raisons qui pousserait à avorter, l'homosexualité...

Quand on sait qu'elle n'a été définitivement rayée par l'OMS de la liste des maladies mentales qu'en 1993, et quand on lit ce genre de questionnement, on se dit que le chemin est encore long

Sa remarque est loin d'être idiote, car si l'on fini pousse la logique du confort à son paroxysme, qu'est ce qui empêche une femme devenue consommatrice de choisir en plus du sexe de son enfant, son orientation sexuelle et d'avorter jusqu'à ce que le "résultat" convienne à sa demande de consommatrice ?

[Alain75 20 893]

Pour deviner si un foetus ve devenir homosexuel, c'est plus une boule de cristal mais une machine à voyager dans le temps qu'il faudrait.

Rendors-toi tranquillement.

Modifié le 15 octobre 2014 par Alain75

[Invité]

C'est con que le topic de Vilaine ait été fermé, du coup je cite Mite railleuse ici :

Sa remarque est loin d'être idiote, car si l'on fini pousse la logique du confort à son paroxysme, qu'est ce qui empêche une femme devenue consommatrice de choisir en plus du sexe de son enfant, son orientation sexuelle et d'avorter jusqu'à ce que le "résultat" convienne à sa demande de consommatrice ?

*énorme soupir*

[titenath 26 827]

C'est con que le topic de Vilaine ait été fermé, du coup je cite Mite railleuse ici :

Sa remarque est loin d'être idiote, car si l'on fini pousse la logique du confort à son paroxysme, qu'est ce qui empêche une femme devenue consommatrice de choisir en plus du sexe de son enfant, son orientation sexuelle et d'avorter jusqu'à ce que le "résultat" convienne à sa demande de consommatrice ?

On peut l'avorter jusqu'à quel âge ? Parce qu'à 14 ans un garçon c'est con, boutonneux, et sa sexualité se dessine ... En fait ça serait l'âge idéal pour s'en débarrasser

[Savonarol 5 075]

Pour deviner si un foetus ve devenir homosexuel, c'est plus une boule de cristal mais une machine à voyager dans le temps qu'il faudrait.

Rendors-toi tranquillement.

Ben ça n'empêche pas d'élaborer l'hypothèse, non ?

Combien de mères refuseraient de mettre au monde un homosexuel si on avait les moyens de les mettre au courant de son homosexualité avant sa naissance ?

Y compris toutes ces personnes qui se glorifient de leur attitude tolérante, par ailleurs; on cultive toujours mieux le jardin des autres.

On peut l'avorter jusqu'à quel âge ? Parce qu'à 14 ans un garçon c'est con, boutonneux, et sa sexualité se dessine ... En fait ça serait l'âge idéal pour s'en débarrasser

C'est la même logique, oui.

Y'a un bon film là-dessus: bienvenue à Gattaca.

[Alain75 20 893]

[Mite_Railleuse 36 755]

Ben ça n'empêche pas d'élaborer l'hypothèse, non ?

Combien de mères refuseraient de mettre au monde un homosexuel si on avait les moyens de les mettre au courant de son homosexualité avant sa naissance ?

Peut-être celles qui ont le "gène" de l'intolérance, du cerveau sclérosé et de l'étroitesse d'esprit ...

Merde, j'arrive pas à croire que quelqu'un puisse poser ce genre de questionnement

[Je marche au rhum 1]

l'avortement est un méfais de la technologie , idéalement fait pour les femmes non loyales

[Savonarol 5 075]

Je sais pas pourquoi je perds encore du temps à te répondre parfois.

T'es vraiment sans intérêt.

Peut-être celles qui ont le "gène" de l'intolérance, du cerveau sclérosé et de l'étroitesse d'esprit ...

Merde, j'arrive pas à croire que quelqu'un puisse poser ce genre de questionnement

Une femme qui décide d'avorter parce qu'elle va mettre au monde un trisomique est-elle plus ou moins intolérante que celle qui avortera pour éviter de mettre au monde un homosexuel ? Qui accorde les brevets d'humanité ? Et selon quelle règle un enfant vaut-il mieux qu'un autre ?

[Alain75 20 893]

l'avortement est un méfais de la technologie , idéalement fait pour les femmes non loyales

Vous nous la refaites sans trembler des genoux celle là ?

[Invité Long Nao]

l'avortement est un méfais de la technologie , idéalement fait pour les femmes non loyales

Les femmes victimes de viol et voulant avorter le fruit de ce rime seront ravi d'apprendre qu'elles sont "non loyales"

[Alain75 20 893]

Une femme qui décide d'avorter parce qu'elle va mettre au monde un trisomique est-elle plus ou moins intolérante que celle qui avortera pour éviter de mettre au monde un homosexuel ? Qui accorde les brevets d'humanité ? Et selon quelle règle un enfant vaut-il mieux qu'un autre ?

Un trisomique est lourdement handicapé à vie ( et son espérance de vie n'est pas très longue )

Un homosexuel n'est pas un handicapé. Et peut mener une vie normale ( études, travail, affectif; etc, etc.....)

La comparaison est particulièrement boiteuse, et n'a aucun sens, ni sur le plan médical, ni sur le plan humain

Modifié le 15 octobre 2014 par Alain75

[Mite_Railleuse 36 755]

Une femme qui décide d'avorter parce qu'elle va mettre au monde un trisomique est-elle plus ou moins intolérante que celle qui avortera pour éviter de mettre au monde un homosexuel ? Qui accorde les brevets d'humanité ? Et selon quelle règle un enfant vaut-il mieux qu'un autre ?

Un trisomique ne pourra jamais se suffire à lui-même, sera toujours tributaire de quelqu'un, sera assisté toute sa vie et si ses parents disparaissent, il sera placé dans un établissement spécialisé. C'est un fait et ce n'est pas contestable.

[Savonarol 5 075]

Un trisomique ne pourra jamais se suffire à lui-même, sera toujours tributaire de quelqu'un, sera assisté toute sa vie et si ses parents disparaissent, il sera placé dans un établissement spécialisé. C'est un fait et ce n'est pas contestable.

C'est ton point de vue, mais dans la logique marchande, ça ne change rien puisque la personne qui décide est celle qui met au monde (mon corps m'appartient, tout ça) du moment qu'elle paye.

Et puisque la logique libérale est que chacun fait ce qu'il veut de son existence, et que vous considérez l'enfant comme une extension de votre existence et non comme un être humain à part entière, alors il n'est absolument pas fou de penser qu'on puisse décider d'avortement pour ne pas mettre au monde un enfant homosexuel, pour les mêmes raisons qu'on décide d'avorter pour ne pas mettre au monde un trisomique : pour son confort personnel.

Modifié le 15 octobre 2014 par Adras
propos déplacés. merci de faire attention.