Aller au contenu

Pour ou contre l'avortement

Noter ce sujet


sarah_lovely

Messages recommandés

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Non mais la grossesse n'est pas une obligation, en revanche c'est une responsabilité dont on peut considérer qu'elle regarde la société et ses règles et non juste la femme dans sa dimension individuelle. Mettre fin à une vie n'est pas un acte anodin, alors si l'on peut arriver à ce que cela arrive le moins possible, je ne vois pas où est le problème.

On oppose pas maternité et avortement, on oppose responsabilités et droits.

À ce compte-la (responsabilité, toussa), si on restreint l'avortement, on donne un passeport pour être parent, donnant donnant. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 51ans Posté(e)
babeth23 Membre 879 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Tu ferais quoi toi ?

C'est un sacré dilemme, j'en conviens, à cette différence près que dans mon exemple, celui qui retient la sangle a beaucoup plus de chance d'y passer qu'une femme enceinte de mourir de sa grossesse au XXIe siècle dans un pays riche et médicalisé.

et ce qui est bien dans ton exemple, c'est qu'il est impossible a mettre en pratique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

@ Savonarol : et tu veux empêcher que ça arrive en restreignant les conditions d'accès à l'avortement ? :smile2:

Ben ça fait parti des manières dont on responsabilise les gens que de leur montrer qu'il y a des règles à suivre et des lois à respecter. Si on ne croit plus au rôle de la loi sur le comportement des individus, on est mal barré !

et ce qui est bien dans ton exemple, c'est qu'il est impossible a mettre en pratique

Il soulève une question éthique que tu peux résumer en une phrase : " courir un risque vaut-il la peine de tuer ? "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Il est donc tout à fait légitime de reposer ce genre de questions de société pour réévaluer leur bases à l'aune de la société d'aujour'dhui;

Je ne vois pas ce qui à changé dans la société d'aujourd'hui pour qu'on soit amené à se reposer la question.

Je serai même assez curieux de la réponse......sleep8ge.gif

Hors enfumage fanatico-mystico-philo-gélatineux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 43ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
43ans‚ Greuh,
Posté(e)

Je ne vois pas ce qui à changé dans la société d'aujourd'hui pour qu'on soit amené à se reposer la question.

Je serai même assez curieux de la réponse......sleep8ge.gif

Hors enfumage fanatico-mystico-philo-gélatineux.

T'as oublié le café et l'addition Alain

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

À ce compte-la (responsabilité, toussa), si on restreint l'avortement, on donne un passeport pour être parent, donnant donnant. :D

La responsabilité ça n'est pas un papier ou de l'administration, c'est une manière de voir les choses, un rapport à la vie et au monde qui structure qui nous sommes. Et ça change tout le temps.

Je ne suis pas contre discuter de la légitimité de certains parents à l'être ou pas, mais c'est un autre débat il me semble...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Aussi que l'euthanasié fait la demande de son euthanasie, sinon c'est un homicide. C'est toute la problématique qui nous occupe ici qu'un être humain décide de la vie ou de la mort d'un autre.

Je ne considère pas un foetus comme un objet mais je ne le considère pas non plus comme un être humain. La liberté et le choix de la mère est à mon sens prioritaire.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Je ne vois pas ce qui à changé dans la société d'aujourd'hui pour qu'on soit amené à se reposer la question.

La multiplicité des moyens de contraception, le rapport à la famille qui change , la fin du patriarcat, les progrès de la médecine, les moyens de communications qui multiplie la possibilité de la prévention, l'acceptation morale de la femme en tant qu'individu à part entière, l'adoption publique qui manque de familles, etc.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
babeth23 Membre 879 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Ben ça fait parti des manières dont on responsabilise les gens que de leur montrer qu'il y a des règles à suivre et des lois à respecter. Si on ne croit plus au rôle de la loi sur le comportement des individus, on est mal barré !

Il soulève une question éthique que tu peux résumer en une phrase : " courir un risque vaut-il la peine de tuer ?

je suis pour le droit à l'avortement , même si la mère ne court aucun risque et l'avortement n'est certainement pas à mes yeux un homicide

serais tu contre, même en cas de risque, puisque tu te demandes si ce risque en vaut la peine ?

et penser qu'on doive responsabiliser les gens, c'est bien les prendre pour des irresponsables

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
coucoucou Membre 8 003 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Si je coupe un bourgeon, je ne coupe pas la fleur potentielle qu'il aurait pu étre. Je sais intellectuellement que cette fleur aurait pu exister, je peux méme m'imaginer ce qu'elle aurait pu étre, mais il se trouve qu'elle ne sera jamais et donc je ne peux la couper.

Un IVG met fin à un processus en développement, et non à l'existence d'une personnalité constituée. A un moment donné, il faut arréter de faire parler "l'enfant virtuel" dans le style "je veux naitre etc....", ça, c'est juste faire porter ses convictions personnelles à un phénoméne biologique.

La personnalité déjà constituée qui sait, elle, ce qui est nécessaire ou pas de faire face à cette potentialité, c'est la femme enceinte.

L'IVG ne doit pas étre banalisé, mais il doit étre une possibilité.Et sans avoir besoin de se justifier comme une criminelle......il y a un délai de réflexion pour y réfléchir, ce n'est pas comme si on faisait ça sur un coups de téte.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Je ne considère pas un foetus comme un objet mais je ne le considère pas non plus comme un être humain. La liberté et le choix de la mère est à mon sens prioritaire.

Ca se défend. J'ai tendance à ne pas balayer la vie humaine d'un revers de main, donc je me permet d'être sceptique quand à un genre de solution unilatérale , surtout quand le résultat est deux vies au lieu d'une. ( - 1 mort )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 42ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
42ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

Non mais la grossesse n'est pas une obligation, en revanche c'est une responsabilité dont on peut considérer qu'elle regarde la société et ses règles et non juste la femme dans sa dimension individuelle. Mettre fin à une vie n'est pas un acte anodin, alors si l'on peut arriver à ce que cela arrive le moins possible, je ne vois pas où est le problème.

On oppose pas maternité et avortement, on oppose responsabilités et droits.

Si la société me paye pour, et me soulage de tous ces désagréments, et prend en charge l'éducation de l'enfant né de cette grossesse, en totalité, alors oui "ma" grossesse regardera "la société". :sleep:

Ben là mon gars, faut direct t'inscrire dans les forces de l'ONU, il n'y a plus qu'eux aujourd'hui "pour sauver un maximum de vies humaines".:sleep:

L'avortement étant la fin prématurée d'une maternité, les deux sont intimement liés... On ne peut opposer deux notions liées au même état.

Ce que l'on peut opposer, c'est la valeur, la moralité, la dignité, uniquement des notions abstraites et subjectives, alors que la grossesse est un fait biologique engendrant des modifications physiologiques. Cependant si l'état de grossesse est une "valeur" adaptable à chaque femme enceinte, il n'en va pas de même avec les notions de moralité ou de dignité.

J'ai le droit d'imposer de la soupe de légumes chaque soir à mes enfants, mais j'ai surtout la responsabilité de bien les nourrir.

Il en va de même avec la grossesse, j'ai le droit d'avorter, si je ne le fais pas, je serais responsable de l'enfant à naître. Comprend que certaines femmes limitent leur "responsabilité" à 14 semaines d'aménorrhée au maximum... :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

La responsabilité ça n'est pas un papier ou de l'administration, c'est une manière de voir les choses, un rapport à la vie et au monde qui structure qui nous sommes. Et ça change tout le temps.

Je ne suis pas contre discuter de la légitimité de certains parents à l'être ou pas, mais c'est un autre débat il me semble...

Non, je ne trouve pas. On parle d'irresponsabilité des femmes qui avortent, de ces connasses qui souffrent le martyre pour se débarrasser de leur "parasite" (sic), y compris quand le géniteur n'assume pas la sienne de responsabilité. Alors parlons de la responsabilité des parents.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

je suis pour le droit à l'avortement , même si la mère ne court aucun risque et l'avortement n'est certainement pas à mes yeux un homicide

serais tu contre, même en cas de risque, puisque tu te demandes si ce risque en vaut la peine ?

Je pense qu'une loi édicte des règles générales, pour l'ensemble de la communauté humaine, à coté desquelles peuvent exister des cas particuliers. Mais le cas particulier n'a pas à interagir avec la règle générale.

et penser qu'on doive responsabiliser les gens, c'est bien les prendre pour des irresponsables

Je pense qu'ils le sont de plus en plus, la société incite à l'individualisme et donc à l'irresponsabilité.

Non, je ne trouve pas. On parle d'irresponsabilité des femmes qui avortent, de ces connasses qui souffrent le martyre pour se débarrasser de leur "parasite" (sic), y compris quand le géniteur n'assume pas la sienne de responsabilité. Alors parlons de la responsabilité des parents.

Responsabiliser la famille, ça ressemble vachement à du patriarcat dis donc :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En gros, le truc c'est "le foetus est un être en devenir, préservons le, peut importe les motivations du truc qui gère l'utérus nécessaire à sa survie pendant quelques mois"... :good:

Exactement.

Et c'est là où on voit que l'embryon est plus important que la femme qui le porte chez certains.

Ca aurait été sympa de venir m'aider quand je défendais cette idée que les antis-ivg préfèrent l'embryon à la personne qui le porte :D

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Si la société me paye pour, et me soulage de tous ces désagréments, et prend en charge l'éducation de l'enfant né de cette grossesse, en totalité, alors oui "ma" grossesse regardera "la société". :sleep:

Heu, c'est le cas. Tu n'accouches pas chez toi toute seule en poussant dans les WC, et ton gamin va à l'école de la République. Tu le fais naître dans un hôpital, tu es suivie par des médecins tout au long de ta grossesse et tu touches des allocations familiales pour l'élever. Il va ensuite à l'école, qui est gratuite, c'est dire l'importance de la société dans son évolution.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
y compris quand le géniteur n'assume pas la sienne

Vous ne voulez lui accorder aucun droit, pourquoi aurait il une responsabilité ? Si vous lui inculquez, au géniteur, qu'un foetus ou une embryon n'a pas plus de valeur qu'une carotte, et que cette carotte n'est qu'une appendice appartenant à 100 % à la femme qu ia un droit de vie et de mort sur elle, le géniteur n'a pas de raison d'assumer une responsabilité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
babeth23 Membre 879 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
Je pense qu'une loi édicte des règles générales, pour l'ensemble de la communauté humaine, à coté desquelles peuvent exister des cas particuliers. Mais le cas particulier n'a pas à interagir avec la règle générale.

donc tu seras d'accord avec moi pour dire que le cas particulier de certaines femmes qui en abusent ne doit pas interagir avec la grande, très grande majorité qui ne le fait pas par gaité de coeur

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 42ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
42ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

Je pense qu'une loi édicte des règles générales, pour l'ensemble de la communauté humaine, à coté desquelles peuvent exister des cas particuliers. Mais le cas particulier n'a pas à interagir avec la règle générale.

Bah justement la loi "Veil" autorise toute femme à avorter, pourquoi vouloir en restreindre les conditions d'accès?

C'est pas parce que la baronne de machin-patin-couffin ne peut pas supporter de prendre 10 kilos (mini), souffrir le "travail" et donner un héritier au baron, qu'on doit en priver la pôv' boniche engrossée par le dit baron...

Tu sais que la loi reconnait désormais les enfants "adultérins" comme "légitimes"?

Donc pas besoin de faire d'exception à la règle, et puisque l'avortement médicalisé est ouvert à chaque femme, autant prendre toute mesure pour les aider dans cet aspect de la vie, peu importe les raisons qui les poussent à y recourir. :sleep:

Merci :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 55ans Posté(e)
zenalpha Membre 18 982 messages
55ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Vous ne voulez lui accorder aucun droit, pourquoi aurait il une responsabilité ? Si vous lui inculquez, au géniteur, qu'un foetus ou une embryon n'a pas plus de valeur qu'une carotte, et que cette carotte n'est qu'une appendice appartenant à 100 % à la femme qu ia un droit de vie et de mort sur elle, le géniteur n'a pas de raison d'assumer une responsabilité.

D'autant que si on va jusqu'au bout de cette idée, chacun son corps.

Si madame ne prend pas de contraception, quelle honte de demander à Monsieur d'en prendre alors qu'il n'y a aucune conséquence pour lui...

Il faut arrêter de demander une chose et son contraire à un moment donné...

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×