Qu'est-ce que le Front National ?

[GuyMoquette 727]

et t'as du concret ou on doit te croire sur parole?

C'est différent de l'UMPS donc c'est le mal© (Pujadas, calvi, claire chazal, etc)

Mais je ne suis pas idéologisé... :smile2:

[transporteur 3 246]

Il y a pourtant des économistes qui ont donné des impressions sur divers programmes ainsi qu'une part de réflexion personelle n'est pas superflue avec un peu d'éffort.

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/12/11/2658019_l-avis-des-economistes-du-front-national-sur-le-programme-du-front-national.html

http://www.20minutes.fr/economie/704507-economie-le-programme-economique-fn-est-il-viable-

[maiboolsurtonez 53]

C'est différent de l'UMPS donc c'est le mal© (Pujadas, calvi, claire chazal, etc)

Mais je ne suis pas idéologisé... :smile2:

c'est ça, un peu plus à gauche que le PS houuuuUUUuu communiste staline corée du nord (voir attali récemment), plus à droite que l'ump houuuu faschiste hitler...

en gros tout ce qui n'est pas pro système est dangereux...

[g_pu_rien 1 792]

et t'as du concret ou on doit te croire sur parole?

Oui : Hitler, Mussolini, Staline, Franco, les colonels, Mao, Castro, Ceausescu... etc... Enfin toutes les dictatures sont issues de l’extrémisme.

en gros tout ce qui n'est pas pro système est dangereux...

En gros, tout ce qui prône le rejet d'une partie de la population est dangereux on va plutôt dire.

Bien que si c'est l'extrême-gauche qui arrive au pouvoir, les riches où bien ceux qui ont une petite fortune partiront en emmenant avec eux leurs pognons, leur savoir-faire et leur entreprise pour ceux qui le pourront..

Les cocos veulent un pays de pauvres, et bien ils l'auront.

Aucun des pays dirigé par un parti d'extrême-gauche n'a rendu sa population heureuse car toutes se sont terminés en dictature.s

[transporteur 3 246]

En gros, tout ce qui prône le rejet d'une partie de la population est dangereux on va plutôt dire.

Bien que si c'est l'extrême-gauche qui arrive au pouvoir, les riches où bien ceux qui ont une petite fortune partiront en emmenant avec eux leurs pognons, leur savoir-faire et leur entreprise pour ceux qui le pourront..

Les cocos veulent un pays de pauvres, et bien ils l'auront.

Aucun des pays dirigé par un parti d'extrême-gauche n'a rendu sa population heureuse car toutes se sont terminés en dictature.s

Au Venezuela la pauvreté et l’illettrisme on baissé significativement il en va de même lors de l’accession de Castro au pouvoir avant l'embargo US.

Que je sache la Chine (même si ce n'est pas réellement communiste) n'a fait fuir personne bien au contraire elle est une puissance incontournable.

Ce que veulent les coco Français est une meilleure répartition des richesses mais certainement pas une confiscation de celles ci,je t'invite a lire leur programme avant de dire des nouvelles âneries.

Le programme et les propositions du FHaine sont bien plus inquiétantes car ils ne veulent plus de syndicats,plus de journalistes de gauche .... .

Modifié le 28 décembre 2012 par transporteur

[g_pu_rien 1 792]

Au Venezuela la pauvreté et l’illettrisme on baissé significativement

Le Venezuela n'est pas communistes.

lors de l’accession de Castro au pouvoir avant l'embargo US.

Hitler aussi a modernisé le pays et a pris de bonnes décisions économiques et dans le même temps il mettait en place la Shoah et préparait la guerre.

Que je sache la Chine (même si ce n'est pas réellement communiste) n'a fait fuir personne bien au contraire elle est une puissance incontournable.

La Chine ça fait bien longtemps qu'elle n'est plus communisme, mais capitalisme.

Ce que veulent les coco Français est une meilleure répartition des richesses mais certainement pas une confiscation de celles ci,je t'invite a lire leur programme avant de dire des nouvelles âneries.

Une meilleure répartition en volant l'argent des uns pour le donner aux autres. Le communisme c'est l'encouragement à la pauvreté. C'est tirer les gens vers le bas.

Le programme et les propositions du FHaine sont bien plus inquiétantes car ils ne veulent plus de syndicats,plus de journalistes de gauche .... .

Mélenchon n'a t-il pas déclaré qu'il voudrait interdire le front national ?

Il veut donc museler 6 millions d'électeurs ?

L'interdiction de parti d'oppositions c'est le début de la dictature.

[Surimuchan 1 540]

Et également petite question, aux frontistes. Que pensez vous des immigrés légaux :) ? Juste pour éviter de gober tout les clichés habituels ^^

[l ombre d un doute 3 373]

Et plus précisemment ?

[Surimuchan 1 540]

Je demande aux frontistes quel est leurs opinion des travailleurs immigrés, légaux.

N'importe quelle opinion,

Juste pour vérifier si les clichés souvent rapportés sont vrais, ou non.

Par exemple sont ils pour l'expulsion de la plupart.

Contre la sécu pour tous etc etc etc..

[pilgrim 11]

Le Front National est le parti qui fera sortir la France de l'euro et l'Eu, et cela sera tant mieux.

[grandfred 7 444]

Oui : Hitler, Mussolini, Staline, Franco, les colonels, Mao, Castro, Ceausescu... etc... Enfin toutes les dictatures sont issues de l’extrémisme.

En gros, tout ce qui prône le rejet d'une partie de la population est dangereux on va plutôt dire.

donc tu rejettes le front national et une partie de l'Ump ??:smile2:

[maiboolsurtonez 53]

La Chine ça fait bien longtemps qu'elle n'est plus communisme, mais capitalisme.

comme quoi :D

[Constantinople 9 780]

Je demande aux frontistes quel est leurs opinion des travailleurs immigrés, légaux.

La position est claire : l'immigration doit être modulée en fonction des besoins...là où il y a carence de main d’œuvre. Par exemple pour un poste ou sera en concurrence des travailleurs à la nationalité française et à la nationalité étrangère, si le niveau de qualification est le même, priorité aux chômeurs français.

[transporteur 3 246]

Le Venezuela n'est pas communistes.

C'est communiste quand ça vous arrange.

Hitler aussi a modernisé le pays et a pris de bonnes décisions économiques et dans le même temps il mettait en place la Shoah et préparait la guerre.

Comparer Castro a Hitler est faire preuve d'une inculture crasse.

La Chine ça fait bien longtemps qu'elle n'est plus communisme, mais capitalisme.

La Chine est communiste ET capitaliste les pire des deux modèles.

Une meilleure répartition en volant l'argent des uns pour le donner aux autres. Le communisme c'est l'encouragement à la pauvreté. C'est tirer les gens vers le bas.

Voler l'argent volé aux travailleurs pour le redistribuer équitablement.

Mélenchon n'a t-il pas déclaré qu'il voudrait interdire le front national ?

Il veut donc museler 6 millions d'électeurs ?

L'interdiction de parti d'oppositions c'est le début de la dictature.

Non,il estime ce parti anticonstitutionnel donc il argumente dans ce sens,c'est son droit,il existe des tas de partis interdit.

Tu pense réellement que le FHaine ne ferait pas de même,on l'a vu dans les communes qu'il administrait.

[g_pu_rien 1 792]

C'est communiste quand ça vous arrange.

Le Vénézuéla n'est pas un pays communiste.

Comparer Castro a Hitler est faire preuve d'une inculture crasse.

Je compare deux dictateurs.

Vus nous dites que Castro a modernisé la santé et amélioré l'enseignement.

C'est vrai.

Mais cela n'enlève en rien le régime dictatoriale de Cuba.

Et c'est là que je vous donne l'exemple d'Hitler.

Votre inculture historique est assez pitoyable à vrai dire.

La Chine est communiste ET capitaliste les pire des deux modèles.

:smile2:

N'avez-vous pas remarqué comme cette phrase est paradoxale ?

Voler l'argent volé aux travailleurs pour le redistribuer équitablement.

Si l'argent n'appartient pas au ouvriers, comment vous pouvez dire qu'il leur a été volé ?

C'est d'un ridicule...

Non,il estime ce parti anticonstitutionnel donc il argumente dans ce sens,c'est son droit,il existe des tas de partis interdit.

C'est vraiment à croire que nierez jusqu'au bout même si l'on vous démontrait la vérité en face. Regardez la vidéo et vous constaterez que Mélenchon est un dictateur en puissance.

Interdire un parti parce que ses idées déplaisent est le début de la dictature.

Tu pense réellement que le FHaine ne ferait pas de même,on l'a vu dans les communes qu'il administrait.

Surement oui. C'est pour cela qu'il faut le combattre par les idées et le débat, pas en l'interdisant. C'est cela la liberté d'expression. L'interdire, c'est la dictature.

Lisez ma signature.

Modifié le 29 décembre 2012 par g_pu_rien

[transporteur 3 246]

Le Vénézuéla n'est pas un pays communiste.

Sa politique si.

Je compare deux dictateurs.

Vus nous dites que Castro a modernisé la santé et amélioré l'enseignement.

C'est vrai.

Mais cela n'enlève en rien le régime dictatoriale de Cuba.

Et c'est là que je vous donne l'exemple d'Hitler.

Castro n'a pas fait de génocide de plus Cuba est sous embargo depuis plus de 30 ans ce qui l’empêche de mener sa politique.

Votre inculture historique est assez pitoyable à vrai dire.

Tu nous fais étalage de la tienne chacun appréciera.

:smile2:

N'avez-vous pas remarqué comme cette phrase est paradoxale ?

La Chine est un pays paradoxal.

Si l'argent n'appartient pas au ouvriers, comment vous pouvez dire qu'il leur a été volé ?

C'est d'un ridicule...

La réappropriation de l'outil de travail par les ouvriers et le partage des richesses équitablement c'est ce qui c'est passé au Vénézuela qui n'est pas "communiste".

Résultat moins de pauvreté.Comme disait Marx "le travail produit des merveilles pour les riches, mais il produit le dénuement pour l'ouvrier. Il produit des palais, mais des taudis pour l'ouvrierIl produit la beauté, mais l'infirmité pour l'ouvrier. Il remplace le travail par des machines, mais il rejette une partie des ouvriers dans un travail barbare et transforme l'autre partie en machines. Il produit l'esprit, mais, pour l'ouvrier, il produit l'abêtissement, le crétinisme.".

C'est vraiment à croire que nierez jusqu'au bout même si l'on vous démontrait la vérité en face. Regardez la vidéo et vous constaterez que Mélenchon est un dictateur en puissance.

Interdire un parti parce que ses idées déplaisent est le début de la dictature.

Je ne nie rien je comprend son argumentation même si je la partage pas.

Tu ferais mieux d'y répondre au lieu de caricaturer bêtement,il suffit de lire le programme du FG pour voir qu'il n'y aucune place pour une dictature bien au contraire.

Surement oui. C'est pour cela qu'il faut le combattre par les idées et le débat, pas en l'interdisant. C'est cela la liberté d'expression. L'interdire, c'est la dictature.

Lisez ma signature.

Alors tout le monde doit pouvoir dire n'importe quoi et véhiculer les idées les plus nauséabondes d’après toi (voir ordre nouveau)?

Modifié le 29 décembre 2012 par transporteur

[g_pu_rien 1 792]

Castro n'a pas fait de génocide de plus Cuba est sous embargo depuis plus de 30 ans ce qui l’empêche de mener sa politique.

Et alors ?

Castro est tout de même un dictateur. Et le peuple cubains n'est pas plus libre de s'exprimer librement, la presse est contrôlé et le régime cubains est à parti unique.

Tout cela est la définition de la dictature.

Tu nous fais étalage de la tienne chacun appréciera.

Ridicule...

La Chine est un pays paradoxal.

Non, la Chine est un pays capitaliste qui n'a de communiste que le nom.

La réappropriation de l'outil de travail par les ouvriers et le partage des richesses équitablement c'est ce qui c'est passé au Vénézuela qui n'est pas "communiste".

Résultat moins de pauvreté.

Le Venezuela n'est pas un pays communiste.

Je vois pas par quelles sources vous arrivez à nous dire que ce pays est communiste.

Je ne nie rien je comprend son argumentation même si je la partage pas.

Tu ferais mieux d'y répondre au lieu de caricaturer bêtement,il suffit de lire le programme du FG pour voir qu'il n'y aucune place pour une dictature bien au contraire.

La vidéo démontre indiscutablement que Mélenchon est clairement antidémocratique : donc dictatoriale.

Alors tout le monde doit pouvoir dire n'importe quoi et véhiculer les idées les plus nauséabondes d’après toi (voir ordre nouveau)?

Dans le cadre de la lois évidemment.

Il est largement préférable de démontrer l'absurdité des propos par le débat plutôt que de museler carrément la personne qui a rassembler 6 millions de voix.

[grandfred 7 444]

Un petit rappel sur le fhaine :

""1. ACTIVITE ILLICITE

LE FRONT NATIONAL EST ANTICONSTITUTIONNEL

L'article 4 de la constitution française affirme que les partis politiques doivent respecter les principes de la démocratie. Parce qu'il est raciste, le Front national bafoue le principe d'égalité des hommes, fondement et même raison d'être des démocraties. Il viole ainsi la constitution française.

LE FRONT NATIONAL EST ILLEGAL

L'article premier de la loi du 10 janvier 1936, dans sa rédaction issue de la loi du 1 juillet 1972, pose que " seront dissous, par décret rendu par le président de la République en Conseil des Ministres, toutes les associations ou groupements de fait […] qui, soit provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propageraient des idées ou des théories tendant à justifier ou à encourager cette discrimination ". L'inégalité des races, la "préférence nationale" sont autant d'"idées ou théories tendant à justifier ou encourager ces discriminations". L'activité principale du Front national est de les propager. Ce qui justifie pleinement, en droit, sa dissolution.

2. L'ETAT COUPABLE DE NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL

L'ETAT A OBLIGATION DE DISSOUDRE LE FRONT NATIONAL

La convention internationale de New York du 7 mars 1966, entrée en vigueur en France le 27 août 1971, prohibe, par son article 4a, "toute assistance apportée à des activités racistes, y compris leur financement". Or l'État finance les partis politiques, et donc le Front national. Il finance ainsi une activité raciste et viole la convention internationale de 1966. Et cette faute de l'État se perpétuera tant que le Front national n'aura pas été dissous.

Cela est confirmé par la loi du 10 janvier 1936. En effet, elle pose : "seront dissous […] toutes les associations ou groupements de fait…". Et non "peuvent être dissous certaines associations ou groupements de fait…". Si ces mots on un sens, ils signifient qu'aucun choix n'est laissé à l'État et qu'il doit dissoudre. D'autres arguments, plus techniques, confirment au demeurant cette obligation de dissoudre.

L'ETAT PEUT ETRE CONDAMNE POUR NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL

L'État n'est pas au-dessus du droit. C'est même là tout le sens de l'expression "État de droit". S'il viole la loi ou les conventions internationales, il peut être condamné à verser des dommages et intérêts. Même si, en l'occurrence, il n'est condamné qu'à verser 1 F symbolique de dommages et intérêts, le symbole sera fort.

Tout le monde ne peut cependant pas agir en justice pour exiger cette condamnation de l'État. L'action du simple citoyen, qui agirait en tant que contribuable de l'État pour utilisation illégale de ses impôts, n'a jamais été reconnue par la jurisprudence. Ne peuvent agir que les associations contre le racisme et les partis politiques. Ce qui n'est quand même pas rien. Ces personnes peuvent donc mettre en demeure l'État d'agir, et, s'il persiste dans son immobilisme, obtenir sa condamnation en justice.

3. LES DIRIGEANTS DU FRONT NATIONAL PASSIBLES DE CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT

Le Front national organise un groupe de combat, le fameux DPS (Département Protection-Sécurité), lequel comprend des unités en uniforme, casquées et armées de matraques. La loi de 1936 contient d'autres dispositions que celles que j'ai citées plus haut, et qui ordonnent la dissolution des groupes de combat. Mais cette fois, le droit va plus loin. Le code pénal affirme, par son article 431-16 : "Le fait d'organiser un groupe de combat est puni de cinq ans d'emprisonnement…" Les organisateurs du DPS, parmi lesquels son chef, un certain Jean-Marie Le Pen, tombent sous le coup de ce texte. Les simples participants au DPS encourent, eux, une peine maximale de trois ans d'emprisonnement (article 431-14 du code pénal). On peut encore remarquer que, une fois le Front national dissous, il y a de fortes chances pour qu'il tente de se reconstituer. Or l'article 431-15 du code pénal affirme : "Participer au maintien ou à la reconstitution, ouverte ou déguisée, d'une association ou d'un groupement dissous en application de la loi du 10 janvier 1936 […] est puni de trois ans d'emprisonnement…" Voilà qui pourrait permettre de compléter efficacement la répression antifasciste."""

Emmanuel DOCKÈS, professeur de droit à l'université de Dijon

CHARLIE HEBDO 30 avril 1998 pages 7 à 9 !!!

le fn a été utilisé par mythe errant et par tu ""chie ?? raque !!""

Modifié le 29 décembre 2012 par grandfred

[l ombre d un doute 3 373]

le fn a été utilisé par mythe errant et par tu ""chie ?? raque !!

:) C'est vrai ..... mais voilà maintenant ce parti est bien placé en france ... pour ne parler que de notre pays

[transporteur 3 246]

Et alors ?

Castro est tout de même un dictateur. Et le peuple cubains n'est pas plus libre de s'exprimer librement, la presse est contrôlé et le régime cubains est à parti unique.

Tout cela est la définition de la dictature.

Sauf que la comparaison a Hitler est nulle et non avenue.

Ridicule...

Tu en connais un rayon.

Le Venezuela n'est pas un pays communiste.

Je vois pas par quelles sources vous arrivez à nous dire que ce pays est communiste.

Je t'invite a lire ce qu'a écrit Carnifex ,la politique de Chavez s'inspire du communisme dans les grandes lignes.

http://www.dtom.fr/archives/venezuela-hollande-felicite-le-communiste-chavez/

La vidéo démontre indiscutablement que Mélenchon est clairement antidémocratique : donc dictatoriale.

Non la vidéo montre que Mélenchon trouve la PME Le pen anti démocratique et explique donc pourquoi pour lui ce parti devrait être interdit.

Donner son avis prouve qu'on est encore dans une démocratie,je t'invite a lire ce que ferait le FHaine de la liberté de s'exprimer.

Je rappelle que les élus dece parti a été condamné a nombreuses fois pour injures raciales.. Le FHaine n'est pas un parti normal. Comme ses aînés des années 30, il se nourrit des pulsions, des angoisses, des obsessions. Dans chaque homme, il cherche la part la plus sombre.

Il est normal de ce poser certaines questions.

Dans le cadre de la lois évidemment.

Il est largement préférable de démontrer l'absurdité des propos par le débat plutôt que de museler carrément la personne qui a rassembler 6 millions de voix.

Peut-on, en second lieu laisser exister dans une démocratie des partis politiques qui bafouent jour après jour les principes généraux de la République et les droits de l'Homme précisés dans la Constitution?

Il faut définir une ligne rouge au delà de laquelle l'interdiction d'un parti extrémiste sera de règle,aujourd'hui cette règle n'existe pas.

Modifié le 29 décembre 2012 par transporteur