Aller au contenu

Faut-il légaliser la polygamie ?

Noter ce sujet


Invité Simplicius

Messages recommandés

Membre, Collabo, 46ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
46ans‚ Collabo,
Posté(e)

Oui, il faut légaliser la polygamie, car l'égalité, car y'a pas de raison , car comme cette étude le démontre, blablabla démocratie, et tout ceux qui disent le contraire sont des fachos !

:dev:

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Il n'y en a aucun !

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc... Cela me paraît une machinerie lourde à penser puis à mettre en place dans une société ou malgré les variations, la cellule de référence reste le couple. D'autant plus qu'on est dans un république laïque ou les unions doivent être reconnues par la société, la loi et donc l'administration pas comme les organisations tribales où les unions polygames (qui sont un cumul de relation monogames avec le mari comme référent dominant) sont tenues par des lois tacites, morales, religieuses ou l'autorité est déréglementée. C'est un argument on ne peut plus rationnel.

Sur la morale, le mariage homo ne peut pas servir de prétexte pour défendre la polygamie. C'est une instrumentalisation, même en faisant des parallèles argumentaires. Il vaut mieux traiter la question à partir de la référence : le couple hétéro et la famille nucléaire.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 46ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
46ans‚ Collabo,
Posté(e)

Sur la morale, le mariage homo ne peut pas servir de prétexte pour défendre la polygamie. C'est une instrumentalisation, même en faisant des parallèles argumentaires. Il vaut mieux traiter la question à partir de la référence : le couple hétéro et la famille nucléaire.

Le mariage homo ne peut servir la morale tout court ! Surtout quand on parle de revendications communautaires !

C'est pas le fait de le dire sur un forum qui empêchera la communauté musulmane ( par exemple ) de demander le droit à l'égalité en mettant la très rituelle polygamie en avant, et toujours au nom de l'égalité.

Pas sûr que les mêmes se mettent à la défendre, même au nom de l'égalité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc... Cela me paraît une machinerie lourde à penser puis à mettre en place dans une société ou malgré les variations, la cellule de référence reste le couple. D'autant plus qu'on est dans un république laïque

La polygamie existait avant la religion.

L'interdit de la polygamie a une origine biblique.

Au nom de la laïcité tu veux imposer un interdit biblique ?

La laïcité est en faveur de la polygamie, c'est indéniable.

Modifié par Grenouille Verte
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dolce1
Invités, Posté(e)
Invité Dolce1
Invité Dolce1 Invités 0 message
Posté(e)

Ne serait-il pas plus simple de supprimer le mariage? après plus besoin de justifier le fait qu'on ait plusieurs hommes ou plusieurs femmes! :smile2:

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
MoiToad Membre 2 028 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

La polygamie existait avant la religion.

L'interdit de la polygamie a une origine biblique.

Au nom de la laïcité tu veux imposer un interdit biblique ?

La laïcité est en faveur de la polygamie, c'est indéniable.

plus.gif

pertinant de vérités

Modifié par MoiToad
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc... Cela me paraît une machinerie lourde à penser puis à mettre en place dans une société ou malgré les variations, la cellule de référence reste le couple.

Je ne pensais pas que les opposants à la polygamie iraient jusqu'à brandir des arguments qui s'opposent très clairement... au divorce, à la possibilité de se remarier, voire à la monoparentalité. Tu développes ici une vision maximaliste du couple biblique (et encore ! si l'on zappe la polygamie des patriarches), qui ne peut être scindé et que même la mort ne doit pas briser.

Sinon explique moi en quoi les problèmes de filiation sont plus complexes avec la polygamie qu'avec la très traditionnelle situation des enfants issus d'un deuxième lit ou, encore plus crûment, des enfants adultérins. Quand on sait qu'une étude (je cite de mémoire) semblait établir que près de 10 % des enfants qui naissent n'avaient pas forcément les gènes de leur père officiel... on rit quant à la possibilité de problèmes de filiation du fait de la polygamie.

C'est bien ce que j'avance : les adversaires de la polygamie n'ont pas d'arguments rationnels car niant des réalités éternelles : le "couple" monogame n'a jamais été indépassable, il est une construction sociale et religieuse parmi d'autres qui ne prouve en rien sa supériorité, est soumis à des attaques perpétuelles et relève souvent du pur mythe. Je ne vois pas très bien en quoi la Société vacillerait si une famille avec plusieurs conjoints se retrouvait unie plutôt que lorsque les membres du couple monogame ramènent des hoirs conçus à l'extérieur dudit couple et que l'adultère vit de beaux jours.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

D'autant plus qu'on est dans un république laïque ou les unions doivent être reconnues par la société, la loi et donc l'administration pas comme les organisations tribales où les unions polygames (qui sont un cumul de relation monogames avec le mari comme référent dominant) sont tenues par des lois tacites, morales, religieuses ou l'autorité est déréglementée. C'est un argument on ne peut plus rationnel.

Comme te l'explique grenouille, la polygamie n'est en rien consubstantielle de la religion ou d'une organisation tribale. Elle se pratiquait dans la Grèce ancienne, elle continue de se pratiquer dans des sociétés qui, pour religieuses qu'elles soient, ne sont en rien tribales.

Le couple monogame n'est ni plus ni moins lié à un concept laïc que celui monogame. Le mariage tel que nous le concevons en Occident remonte au XIIe siècle. Le mariage qui se pratiquait à Rome, quant à lui, relevait davantage du bail révocable.

Tu ne démontres en rien en quoi une Société organisée est antagoniste de la polygamie. En fait, la dépénalisation de l'adultère et la possibilité pour les enfants dits naturels d'hériter et d'avoir les mêmes droits que les enfants dits légitimes (évolution des quarante dernières années en France) démontrent au contraire combien la Société est parfaitement prête à officialiser un état de fait : la polygamie. Et rassure toi : les officiers d'état civil ne sont pas intellectuellement limités au point de se révéler dans l'incapacité intrinsèque d'inscrire plusieurs noms de conjoints sur le registre des mariages. Postuler que l'administration serait incapable de gérer la polygamie relève du fantasme. Surtout lorsque l'on sait qu'elle fut autorisée, sur le territoire national, jusqu'à très récemment puisqu'elle avait encore officiellement cours il y a peu... à Mayotte. whistling1.gif

Sur la morale, le mariage homo ne peut pas servir de prétexte pour défendre la polygamie. C'est une instrumentalisation, même en faisant des parallèles argumentaires. Il vaut mieux traiter la question à partir de la référence : le couple hétéro et la famille nucléaire.

Ca c'est le comble de la mauvaise foi ! Les défenseurs du mariage homo soulignent justement que le mariage n'est pas prisonnier d'une vision religieuse et ne se réduit pas au couple hétérosexuel (et monogame) des Ecritures mais consiste uniquement en une officialisation d'un fait social. Et les défenseurs de la polygamie devraient se laisser enfermer dans la version étroite d'une morale.... justement non laïque, contrairement à ce que tu défendais. La mauvaise foi la plus pure est à l'oeuvre pour ostraciser la polygamie. Jusqu'à avancer qu'il est impossible de la traiter à l'aune des mêmes critères juridiques que les autres unions et qu'elle doit s'abaisser et se renier face à la morale !

J'attends donc toujours les arguments rationnels et non épidermiques.

Ne serait-il pas plus simple de supprimer le mariage? après plus besoin de justifier le fait qu'on ait plusieurs hommes ou plusieurs femmes! :smile2:

Le mariage est utile juridiquement. Exemples non exhaustifs : l'obligation d'aliments entre époux, l'officialisation de la filiation et la responsabilité parentale, la propriété des biens et l'héritage, le régime fiscal.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Je ne peux qu'aprouver Simplicius qui a démontré l'inanité des soit-disant arguments contre la polygamie.

La polygamophobie a de beaux jours devant elle !

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc...

Le divorce pose déjà ces problèmes. Souhaiteriez-vous l'interdire ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

La polygamie existait avant la religion.

L'interdit de la polygamie a une origine biblique.

Au nom de la laïcité tu veux imposer un interdit biblique ?

La laïcité est en faveur de la polygamie, c'est indéniable.

Comment cela indéniable? D'où sors-tu cela? Ce que je peux lire ici par contre me fais dire que les hommes sont en faveur de la polygamie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Aucun argument rationnel ne pouvant justifier l'interdit de la polygamie, il va de soi que le maintien de ce dernier répond d'idéologies religieuses qui sont sans valeur sur le strict plan de la philosophie juridique.

Et encore une fois, contrairement aux diktats monogames actuels, la légalisation de la polygamie n'emporte pas son obligation pour tout un chacun.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
GuyMoquette Membre 1 651 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Aucun argument rationnel ne pouvant justifier l'interdit de la polygamie, il va de soi que le maintien de ce dernier répond d'idéologies religieuses qui sont sans valeur sur le strict plan de la philosophie juridique.

Et encore une fois, contrairement aux diktats monogames actuels, la légalisation de la polygamie n'emporte pas son obligation pour tout un chacun.

:smile2: :smile2: :smile2:

Ca me fait rire jaune en faite, car je suis totalement d'accord avec toi.

C'est la liberté de chacun.

Encore une fois, dommage que tu n'appliques pas cet adage a d'autres sujets. ;)

Comment cela indéniable? D'où sors-tu cela? Ce que je peux lire ici par contre me fais dire que les hommes sont en faveur de la polygamie.

"DES" et non "les".

Merci.

Pour le reste, ne confonds pas la notion de liberté (sans l'empreinte idéologique judéo chretienne), et le fait de vouloir imposer aux autres d'être monogame.

Merci

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Tu fais bien de me reprendre pour mon "les", je déteste les généralités. Pour le reste euh....bof, au fond je m'en câlisse, on a réglé le cas ici, le mariage gay, l'adoption homoparentale et la polygamie alors je vous laisse avec vos à-priori et vos fantasmes, bye!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
GuyMoquette Membre 1 651 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Est ce que nos pensées sont influencées par 2000 ans d'écucation chretiennne ?

Je te laisserai reflechir la dessus. Sur pourquoi tu penses que la polygamie est si mal.

Vive le conditionnement idéologique millénaire...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Est ce que nos pensées sont influencées par 2000 ans d'écucation chretiennne ?

Je te laisserai reflechir la dessus. Sur pourquoi tu penses que la polygamie est si mal.

Vive le conditionnement idéologique millénaire...

Je ne eux qu'approuver. C'est à cause de ce conditionnement religieux qu'aujourd'hui nombre de nos compatriotes rejettent apriori la polygamie.

La polygamophobie a de beaux jours devant elle !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 15 587 messages
Forumeur confit,
Posté(e)

Je ne eux qu'approuver. C'est à cause de ce conditionnement religieux qu'aujourd'hui nombre de nos compatriotes rejettent apriori la polygamie.

La polygamophobie a de beaux jours devant elle !

« Si vous craignez d’être injustes pour les orphelins , épousez des femmes qui vous plaisent. Ayez-en deux , trois ou quatre, mais si vous craignez d’être injustes, une seule oubien des esclaves de peur d’être injustes. » (sourate 4 verset3) .

Prônez cette façon de voir les choses est-ce du prosélytisme par et pour l’islam ?

Il faut être aveugle pourle nier.

Ainsi parlais-je

Modifié par Enchantant
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Je ne pensais pas que les opposants à la polygamie iraient jusqu'à brandir des arguments qui s'opposent très clairement... au divorce, à la possibilité de se remarier, voire à la monoparentalité. Tu développes ici une vision maximaliste du couple biblique (et encore ! si l'on zappe la polygamie des patriarches), qui ne peut être scindé et que même la mort ne doit pas briser.

Sinon explique moi en quoi les problèmes de filiation sont plus complexes avec la polygamie qu'avec la très traditionnelle situation des enfants issus d'un deuxième lit ou, encore plus crûment, des enfants adultérins. Quand on sait qu'une étude (je cite de mémoire) semblait établir que près de 10 % des enfants qui naissent n'avaient pas forcément les gènes de leur père officiel... on rit quant à la possibilité de problèmes de filiation du fait de la polygamie.

:plus:

Il n'y a pas de complexité administrative insurmontable.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
NouvelleFrance Membre 13 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La polygamie légale vaut bien mieux que la dépénalisation de l'adultère qui a ouvert, sans nul doute, la Grande Porte aux mensonges et à l'infidélité au sein des couples.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

La légalisation de la polygamie est la suite logique de la dépénalisation de l'adultère. De même que l'homosexualité fut d'abord autorisé avant d'obtenir le droit au mariage, la polygamie informelle fut d'abord légalisée, et n'attend plus qu'une reconnaissance officielle, pour être traité à égalité avec les autres formes d'unions.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×