Egoisme VS Communisme

[latin-boy30 1 390]

Ça on verra ...

[Wipe 1 699]

bonjour!

alors faisons simple et bref pour qu'un maximum de gens puissent comprendre et participer:

<< pourquoi est il plus facile de pencher vers l'egoisme plutot que le communisme?

>>

ou encore si vous préferez pourquoi les sociétés capitalistes où c'est la course du chacun pour soi, de la compétition à prix fonctionnent mieux et sont plus nombreuses que celles du partage, de l'esprit de solidarité?

est ce donc là la preuve ultime que l'Humain est un être foncièrement prédisposé au mal? :smile2:

Tu as vu la série "Lost" ? Ou d'autres séries qui parle de mecs qui se retrouvent isolés sur une ile déserte ? Parce que moi, je n'ai jamais vu, dans une de ces séries, quelqu'un qui dit "bon, ça c'est ma canne à peche; je vais embaucher quelqu'un pour pecher avec, mais les poissons seront à moi; je lui en donnerai une partie en salaire."

Curieusement, je n'ai jamais vu personne dire que si ces séries étaient réalistes, c'est comme ça que ça devrait se passer.

J'en déduit donc que le capitalisme n'est absolument pas une tendance naturelle.

Modifié le 8 septembre 2012 par Wipe

[Invité Simplicius]

Ces séries sont fantaistes dans le sens où elles ignorent la notion de chef organisant les tâches.

Quoi que dans Lost, la Royauté est assurée par le vénérable Ben. Donc oui, ce dernier a des employés.

[Invité yakiba]

Ces séries sont fantaistes dans le sens où elles ignorent la notion de chef organisant les tâches.

Quoi que dans Lost, la Royauté est assurée par le vénérable Ben. Donc oui, ce dernier a des employés.

ils ont des fiches de paye?des RTT?des congés payés?ils sont interéssés aux bénéfices?

[Invité Simplicius]

Le système est plus archaïque : ils payent en corvée.

Où vois-tu du communisme ?

[Elhyareno 156]

ils ont des fiches de paye?des RTT?des congés payés?ils sont interéssés aux bénéfices?

Non mais dans un cas de survie, il y a toujours un mec qui fini chef, ou des groupes qui se forment autour des "têtes". Il y a une notion de propriété dans le sens ou même si c'est le groupe qui la revendique, ça reste une propriété. Même au niveau du territoire, si tu as trois groupe qui se forme sur une ile parce que les trois couillus qui pouvaient être chef peuvent pas se fritter, chaque camp va se poser quelque part et considérera les terres alentour comme les terres du clan, et ceux qui ne font pas partie du groupe seront des intrus ou des étrangers.

Enfin, les fiche de paye et tout le toutim, ce n'est pas le capitalisme, ce sont des outils, et tu aurais les même dans un système communisme.

[femzi 325]

et ben...

ca donne pas beaucoup d'espoir dans le genre humain ce que vous decrivez la!

pourtant il ya eu des tentatives de vies en communisme/communaute qui ont fonctionnees non?

genre des collectivites hyppies ou bien les amish ou les mormons (aux USA)?

cette organisation economique n'est elle donc pas viable et perrenne a cause de notre nature fondamentale?

[Invité yakiba]

Non mais dans un cas de survie, il y a toujours un mec qui fini chef, ou des groupes qui se forment autour des "têtes". Il y a une notion de propriété dans le sens ou même si c'est le groupe qui la revendique, ça reste une propriété. Même au niveau du territoire, si tu as trois groupe qui se forme sur une ile parce que les trois couillus qui pouvaient être chef peuvent pas se fritter, chaque camp va se poser quelque part et considérera les terres alentour comme les terres du clan, et ceux qui ne font pas partie du groupe seront des intrus ou des étrangers.

Enfin, les fiche de paye et tout le toutim, ce n'est pas le capitalisme, ce sont des outils, et tu aurais les même dans un système communisme.

heeuuuu le second degré ça te dis quelque chose?

[Elhyareno 156]

C'était du second degré ? :smile2:

[Invité yakiba]

dans la réalité voila comment ça se passe:si 5 personnes arrivent sur une ile deserte avec un seul pommier et si une personne revendique le pommier et toutes les pommes pour elle seule je pense pas que les 4 autres diront oui,ils diront simplement que l'arbre n'appartient à personne et à tous et que chacun aura une part équivalente!et comme il a été dit précedement:" Parce que moi, je n'ai jamais vu, dans une de ces séries, quelqu'un qui dit "bon, ça c'est ma canne à peche; je vais embaucher quelqu'un pour pecher avec, mais les poissons seront à moi; je lui en donnerai une partie en salaire."

parce que dans la nature un systéme capitaliste ne peut pas marcher,il faut beaucoup de monde,il faut controler le systéme d'éducation/information pour désinformer tout ce petit monde pour qu'ils pensent que c'est normal.il faut surtout encourager le conformisme et ne surtout pas laissé penser les gens!ils faut deshumaniser les relations entre les gens pour pas que des alliances soient possibles.

et il faut surtout leurs inculquer qu'il n'y a pas d'alternative au capitalisme et que tout autre chose est le mal absolu.