Faut-il légaliser le mariage homosexuel?

[Davoust 1]

GALERIEN à dit:

La tu m'as fait sourir , si tu tolere s'est que tu l'acceptes on est bien d'accord mais on est bien d'accord sur le fait que tu n'es pas d'accord on est bien d'accord.

loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Tolérer est reconnaitre que la chose est mal, mais que combattre ce mal rendrait un mal encore plus grand.

[Maât 0]

Oui c'est une acceptation d'un fait mais pas un assentiment.

J'ai encore oublié de répondre à une partie de la question...

Donc pour l'adoption je suis également favorable, car mon expérience personnelle me fait dire que ce n'est pas parce-qu'on a des parents mariés avec un système classique de cellule familiale, qu'à l'intérieur règne l'amour, la compréhension et la compassion, loin de là...

Dans un autre topic, il y avait la question sur un permis pour avoir un chien...

Moi j'aurais tendance à proposer un permis pour avoir un enfant!

Car on fait passer tout un programme aux adoptants qui ne peuvent pas avoir d'enfant, mais que faisons-nous passer à ceux qui peuvent en avoir? En réalité une carte blanche nous est donnée...

A croire que la simple possibilité de procréer, nous exempte de responsabilité envers le bien être de l'enfant...

Modifié le 11 mai 2007 par Maât

[hiram_fr 0]

De toutes façon, avec le nouveau président, cela ne se fera pas...

Sarkozy a promis le contrat d'union civile : donnant les mêmes droits que le mariage hétéro sans le droit de la filiation. Les gays attendent maintenant.

Tolérer est reconnaitre que la chose est mal, mais que combattre ce mal rendrait un mal encore plus grand.

En quoi adopter un enfant est mal? Par rapport à ce que prone le Vatican? Je connais des enfants élevés par des parents homos...et il n'y a aucun problème, sauf qu'ils sont dans une insécurité juridique injustifiée...

Modifié le 12 mai 2007 par hiram_fr

[hiram_fr 0]

"Le parti de la majorité, l'UMP, a présenté hier, lundi 13 novembre, son projet législatif pour les élections de 2007. Dans ce projet figure un «contrat civil» d'union pour les homosexuels qui serait «signé en mairie», leur accordant l'égalité en matière de droits successoraux, fiscaux et sociaux, mais sans mariage ni adoption, comme l'a précisé François Fillon, conseiller politique de Nicolas Sarkozy et responsable du projet."

source : Tetu de novembre 2006

[Imara 2]

le mariage, c'est la tradition, c'est pour ça que je suis contre... MAIS rien n'empêche de créer une autre union avec les mêmes droits, une union civile.

là je suis POUR à 100%...

[Invité Simplicius]

le mariage, c'est la tradition, c'est pour ça que je suis contre... MAIS rien n'empêche de créer une autre union avec les mêmes droits, une union civile.

là je suis POUR à 100%...

Seul le mariage CIVIL a une valeur légale en France et non ton mariage religieux incarnant la "tradition".

[Imara 2]

le PACS est déjà une avancée... c'est une preuve de l'évolution des mentalités... C'est pas en Russie qu'ils sont près d'obtenir ça :D :( :(

[Grenouille Verte 882]

le mariage, c'est la tradition, c'est pour ça que je suis contre... MAIS rien n'empêche de créer une autre union avec les mêmes droits, une union civile.

là je suis POUR à 100%...

Seul le mariage CIVIL a une valeur légale en France et non ton mariage religieux incarnant la "tradition".

A ma connaissance, il y a déjà des différences entre marriage civil et marriage religieux, donc, en rajouter une avec le mariae homosexuel ne changera pas grand chose sur ce point là.

[Cacahuete_grillée 11]

Je vois pas pourquoi le mariage civil ne pourrait pas être accordé aux homosexuels, le mariage religieux c'est une autre affaire, mais pour le civil je ne vois pas pourquoi 2 personnes qui s'aiment ne pourrait pas s'unir, même si elles sont de même sexe. Qui sommes nous pour juger que le mariage homosexuel est mal? qui sommes nous pour juger les homosexuels? car apres tout l'interdiction vient de leur orientation sexuelle et pas de leur personnalité, donc on les juge sur leur sexualité et pas sur autre chose, je croyais que c'etait interdit de juger une personne sur ses orientations sexuelles...

Et pour le PACS, ce n'est pas un mariage et il en aucun cas le conjoint est reconnu comme "marié".

[lalgerino 1]

NoN , jPense que le mariage doit etre Hetero, depuis la nuit des temps il a été Hetero pourquoi sa changerai aujourd hui ?

[Missybou 0]

je suis pour la légalisation du mariage homo (même si je suis hétéro)! de toute façon, ça ne regarde qu'eux, et s'ils s'assument complètement, pourquoi pas

[Gwenn Ha Du 0]

Je suis contre !

[anadyomène 0]

Je suis pour!

[La Haine 768]

NoN , jPense que le mariage doit etre Hetero, depuis la nuit des temps il a été Hetero pourquoi sa changerai aujourd hui ?

Peut-être parce que l'on grandit

[ecniv 0]

Pour aussi concernant le mariage civique je vois pas le problème... Pour le mariage religieux, c'est aux religieux d'en décider je suppose

[Grenouille Verte 882]

NoN , jPense que le mariage doit etre Hetero, depuis la nuit des temps il a été Hetero pourquoi sa changerai aujourd hui ?

Nn, pas depuis la nuit des temps. Il y a depuis très longtemps des mariages non-hétéros, ils sont juste hors de notre culture.

[Daria 0]

Je suis pour le mariage homo!

Laissons les tranquille!!!!

[Cacahuete_grillée 11]

Je pense et ça n'engage que moi, que le mariage homosexuel n'est pas accepté et reconnu car la societe qui se dit majoritairement tolerant (les accepte) envers les homosexuels n'est pas prete a une officialisation de l'homosexualité, ce qui voudrait dire que l'heterosexualité n'a plus le monopole, ce qui voudrait dire que les homosexuels sont considerés comme des gens normaux et ça certains ne sont pas prets à l'accepter.

[senorita 0]

moi je suis et je serai toujours contre .

[Zorro2004 1]

POUR le mariage homosexuel ...

Mare de voir qu'on bloque les gens pour des question d'éthique ...

Même si je suis loin d'être homosexuel, je ne vois pas pourquoi d'un côté on veut défendre la liberté des homosexuels de s'affirmer dans la vie de tous les jours, ne plus se cacher, leur donner le droit de s'exprimer sur leur homosexualité ... mais de l'autre côté on leur interdirait l'union si eux ont décidé de s'unir ...

On critique les religions, mais ici, c'est encore pire que les contraintes écrites dans les livres saints ... A MEDITER CHERS MORALISATEURS ...