Trop de réponses !

[yop! 5 175]

Ah?? C'était pas un sujet sur la textique à la base ??

[Invité ClouD9]

Ah?? C'était pas un sujet sur la textique à la base ??

oui mais il etait sans texture

[mik72 2]

oui mais il etait sans texture

Ooooohhhhhh!!!!!

[TitoVaudoo 2]

toi qui me l'a prouvé durant le colloque sur les intraveineuses plastiques

@ TitoVaudou : Heu.. peut être mais je ne m'en rappelle plus. Mais Wolfram n'a rien truqué du tout !!

en métabolisant le système des fractales textiques de par l'arborescence logarithmique

Mais c'est exactement ce que je dis !! Tu te perds en conjectures !!

La constante de Schwanz et Cazzo est aussi une complexion du même système.

Ce système qui domine justement aux ordres physiques de la textique Mancunienne.

Blueass, je te l'accorde, s'est fendu de travaux importants dans la symbiogénèse diaphrastique mais son regard sur Greendeck et ses pseudo-tests est simplement condescendant.

la norma diatropica

Ca y est, on me sort le latin alors qu'on en perd le sien.

Je te signale que les travaux de Pinkcock, que tu aimes tant, rejoignent les théories de Schwanz et de Cazzo. Et toujours du point de vue des fractales textiques, ne sont qu'une variation à partir (et non dans) l'arborescence.

C'est toi qui mélange tout !!

C'est bien ce que j'attendais de toi, je savais que tu aurais recours à cet argument que lorsque tu seras accolé au mur et muet devant les évidences que je te montre, et j'en déduis qu'une fois démonté ton ultime argument, tu seras bien obligé de te rallier à mon avis.

Reprenons: la textique logarithmique aigue ne peut, comme tu le dis, qu'être fortuite puisque les clausules tectoniques à variantes fixes se rejoignent, ce qui rend tes fractales inhérentes à une élégie inéluctable et imminente que même Schwanz a été forcé d'admettre.

Et toi que me sors-tu? L'arborescence paranomasique que tu sais pourtant inadaptée puisque les lois de la stichomythie quantique ne fonctionnent plus quand l'énergie cinétique : Ec = (1 / 2) x 0,25 x 7,5² = 7,03 J, c'est toi même qui l'a prouvé!!!!!

A partir de là, je ne te ferai pas l'affront de te prouver le lipogramme qui en résulte, tu l'as forcément saisi.

Et en calculant ce lipogramme, tu constateras que les déictiques paramétabiologiques de la norma diatropica (oui monsieur, en latin, comme le faisait le grand Redzob) ne sont en fait que les fractales eïdétiques, tout simplement, et comme je me tue à le dire depuis des jours.

[yop! 5 175]

C'est toi qui etaye ce que je dis sans même t'en rendre compte, petit ver de terre approximatif !

puisque les lois de la stichomythie quantique ne fonctionnent plus quand l'énergie cinétique : Ec = (1 / 2) x 0,25 x 7,5² = 7,03 J, c'est toi même qui l'a prouvé!!!!!

Tu me sors une formule (c'est bien que tu la saches déjà !!) mais totalement hors contexte.

La constante de Schwanz est une constante, comme tu l'oublies vite.

Je t'invite donc, Tito Vaudou, au lieu de tergiverser pendant des jours, à la conférence sur les approches en textiques et sur les dérivés prodromiques.

C'est le 6 Juin à Paris.

Si tu es d'accord, je t'envoie le tout en MP et on en discutera là-bas !! :D

Ca t'éviteras aussi de te ridiculiser en public ! :( :(

Modifié le 18 mai 2007 par yop!

[mik72 2]

Ca t'éviteras aussi de te ridiculiser en public ! :D :(

J'aimerais bien le trouver ridicule, mais je ne comprends rien à votre charabia!! :(

[Invité raph33]

Ca t'éviteras aussi de te ridiculiser en public ! :D :(

J'aimerais bien le trouver ridicule, mais je ne comprends rien à votre charabia!! :(

c'est pourtant simple, titovaudoo est un parfait connaisseur en la matiere, j'en veux pour preuve les gens celebres (je suis, moi aussi, un grand adepte de Cazzo et de Blueass) qu'il cite, alors que yop est un infâme charlatan qui débite que des conneries.

[TitoVaudoo 2]

Ca t'éviteras aussi de te ridiculiser en public ! :D :(

J'aimerais bien le trouver ridicule, mais je ne comprends rien à votre charabia!! :(

c'est pourtant simple, titovaudoo est un parfait connaisseur en la matiere, j'en veux pour preuve les gens celebres (je suis, moi aussi, un grand adepte de Cazzo et de Blueass) qu'il cite, alors que yop est un infâme charlatan qui débite que des conneries.

Y aura au moins Raph33 qui a compris, quant à toi, Yop! le charlatan, je suis sidéré que tu m'invites à un colloque dont je suis membre honorable et sur lequel je viens de passer des mois de préparation, rendez vous le 6 juin, pour que TOI, tu ne sois pas ridiculisé sur le forum, mais devant toute notre communauté.

[Invité raph33]

j'ai, pour ma part, essayé de participer à un colloque de Cazzo, mais, ce genre de rassemblement etant trié sur le volet, j'ai du rester dehors, j'ai cependant pu m'entretenir avec le Maître apres le colloque, et , n'y entendant pas grand chose à la textique et ne parlant pas l'italien, je dois avouer que je n'ai rien compris à ce dont il m'a parlé pendant des heures,cependant j'admire l'homme, car il m'a payé un café, et j'adhere sans conditions à toutes ses théories (le café etait tres bon).

quant à Blueass, j'ai pu acheter sur ebay un autographe dedicacé que je me suis empressé de mettre sous verre et d'encadrer, il trône maintenant sur mon mur au dessus de ma collection de lingerie féminine (sale).

[yop! 5 175]

On verra ça !

Je signale à Raph33 que c'est moi qui ai cité Cazzo et que je suis d'accord avec ce que dit Blueass.

@Tito Vaudou : menteur avec ça ?? Je fais partie du comité organisateur !!

Je t'y aurais vu d'autant plus qu'il n'y a pas de membre honorable pour la bonne raison que c'est le premier colloque d'envergure que l'on organise en France sur le sujet.

Cazzo est d'ailleurs invité et Schwanz (sous réserve) aussi !

Je crois que tu es de bonne foi dans tes propos mais que tu t'attaques à trop compliqué pour être défendu seul. Le groupe de recherche dont je fais partie ( I.i.r.s. textique et confrontalisme) débat beaucoup et utilement. Sur les déboutissement de l'interscrit, les matrices exhaustives, et même les programmes et méta programme d'écriture raisonnée. (entre autres.)

Nous suivont avec intérêt les thèses de nos aînés sans les gober comme des certitudes.

Vas voir le site de mes amis du centre culturel international de Cerisy

( ccic-cerisy.asso.fr ), il y a les infos sur ce domaine. Ilms organisent eux un colloque en Août dont je ferais également partie.

Tito Vaudou, je t'envoie mes coordonnées et mon vrai nom en privé. Tu risques d'être surpris de voir à qui tu t'adressais.

Sans rancune !

[Invité raph33]

On verra ça !

Je signale à Raph33 que c'est moi qui ai cité Cazzo et que je suis d'accord avec ce que dit Blueass.

@Tito Vaudou : menteur avec ça ?? Je fais partie du comité organisateur !!

Je t'y aurais vu d'autant plus qu'il n'y a pas de membre honorable pour la bonne raison que c'est le premier colloque d'envergure que l'on organise en France sur le sujet.

Cazzo est d'ailleurs invité et Schwanz (sous réserve) aussi !

ah bon? c'est donc Titovaudoo l'usurpateur?

PS : Cazzo sera invité, pensez vous qu'il pourra me payer un cappuccino?

Modifié le 18 mai 2007 par raph33

[TitoVaudoo 2]

Je voulais juste dire pour ceux qui ont suivi ce topic que le 6 juin, mercredi dernier, nous étions effectivement au colloque moi et Yop!, et Yop! s'est fait ridiculisé devant tout le monde avec ses théories, le débat est donc clos.

Raph était présent et peut en témoigner.

[yop! 5 175]

Ce n'était pas moi ! C'était un sosie, un imposteur !! La CIA m'avait séquestré et envoyé un agent se faisant passer pour moi dans le but de discréditer mes travaux !!

[LaClandestina 22]

toujours aussi bien ce topic

[mik72 2]

Aaaaahhhh!!! La CIA!!

[7 Fleurs de Lotus 0]

J'ai remarqué que pour beaucoup de forumeurs ici, est de laisser un maximum de messages, c'est à celui qui en fera le plus.

Moi, je réponds aux topics qui m'interpelle quelque part.

Non, c'est impossible de tout lire, même si l'on a que ça à faire. Ceux qui disent oui, ce sont des menteurs.

[mik72 2]

On peut aussi répondre pour s'amuser!!

Ca fait du bien de raconter des conneries, de se lacher!!

[yop! 5 175]

Moi, sur ce topic, j'ai tout lu !

[Invité raph33]

il est evident que ça n'etait pas le vrai Yop à ce colloque.mais le frere jumeau de son sosie.

sinon il m'aurait payé à boire afin que j'adhere à ses théories.ceci dit son analyse me parait plus pertinente que celle du vrai Yop.(lui il m'a payé un restau!)

[yop! 5 175]

Le vrai Raph n'aurait pas succombé si facilement à la corruption...