La métamatière

[anadyomène 0]

métacapote! c'est important par temps de pluie!

[Hiromess 0]

@Claude de Barzoti ... si je métacagoule et que tu métamatière, est-ce que tu es d'accord de venir avec moi de braquer une banque ... de sperme ? on donne ensuite à chaque sperme ton intelligence et alors on aura plein de petits Claude de Barzoti capables de penser comme toi, au-delà de la matière ... c'est juste parce que j'ai besoin de beaucoup plus de comme toi pour suivre ton raisonnement ...

mdr

une question Claude est ce t'a des pouvoir métamatiérique

et puis t'a des contacts avec l'autre univers de metamatiére (ils sont cool mdr )

[mik72 2]

Il n'y a que deux univers et pas un de plus ; un univers de matière et un univers de métamatière qui vivent en symbiose et qui s'échangent leur énergie.

Matière et métamatière ne doivent jamais se mélanger et ne se mélangeront jamais ! un "fossé" infranchissable les sépare : le "fossé" entre la matière et la métamatière.

Bon, j'ai tout lu!! Mais là entre ses deux phrases, je trouve qu'il y a contradiction!!

Un coup ils sont en symbiose et un autre ils ne se mélangent pas, tu dis même "un fossé infranchissable les sépare.

Donc il faut bien à un moment ou un autre qu'il communique entre eux, et je ne pense pas que ta métamatière si intelligente soit elle, arrive à envoyer des métasms à sa copine la matière...

Et ce fossé, c'est quoi?!

Du vide, de la matière, de l'antimatière, de la métamatière... ou tout simplement un fossé plein de métaboue peut être!!

Tu es normal ; standard !

Ah!Ah!Ah! éa c'est métadrôle!!

Une question me métaraude: Es tu le seul sur cette planète à posséder cette intelligence supérieur? Ou as tu des copains métaBortoli!?

[yop! 5 175]

La théorie des paires :

Il y a la matière. Sa paire : la métamatière

Il y l'univers de matière. Sa paire : l'univers de métamatière.

Il y a la nature de matière. Sa paire : la nature de métamatière

Il y a les humains. Leurs paires : les esprits

Il y a toi ou moi. Notre paire : notre esprit

N'en déconcerte monsieur De Bortoli, je me considère d'une intelligence largement au-dessus de la moyenne. C'est pourquoi je m'étonne n'avoir entendu parler de métamatière dans aucun congrès scientifique (j'y vais en dilettante, hein!) ou sociologique, et que je ne comprend pas certains points de votre théorie.

La théorie des paires entremêlées, elle existe déjà : le Yin et le Yang.

Mais la matière n'existe pas sans le vide et inversement !! Les deux se côtoient sans jamais se mélanger mais en perpétuelle cohabitation.

Pouvez-vous me dire où est la place de la métamatière la dedans, sachant qu'en plus, l'antimatière (qui cohabite dans notre monde en étant l'antithèse de la matière mais AUSSI dépendante du vide) n'a pas délivrée tous ses secrets ??

Vous n'avez pas vraiment répondu à ma question sur vos OUTILS D'INVESTIGATION ! De l'intelligence, nous en avons tous (même selon votre théorie), alors comment l'utilisez-vous pour arriver à de telles conclusions ??

[Invité ClouD9]

Les univers matériel et métamatériel ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils se rencontrent en un seul et unique point là où se trouvent les humains, coté univers de matière et les esprits, coté univers de métamatière.

ouai bah toi t' es que du metacote materiel je crois...

Les humains et les esprits sont placés à l'interface des univers, en face les uns des autres. Les humains coté matière et les esprits coté métamatière.

'tin si je t' avais en face

La symbiose des humains et des esprits font la liaison entre la super-symbiose des univers.

non, la metasymbiose. melange pas tout :(

La nature de métamatière est émettrice d'intelligence.

La nature de matière est émettrice d'instinct.

finalement non, t' es meme pas du cote matiere, l' instinct c' etait pas pour toi...

j' ai decouvert une nouvelle nature: celle de la metaconnerie. bah oui, la matiere, l' intelligence et a fortiori la betise.je te range dans le troisieme volet :(

La découverte de la métamatière est une évolution de l'intelligence et donc du comportement intelligent.

ou plutot metaintelligent, tu t' egares encore.mais bon... vu que t' es metac**, on t' excusera.

C'est le comportement humain intelligent irresponsable qui est la cause du réchauffement climatique.

tu rechauffes la terre tout seul? :( t' es un metaradiateur!

Par les univers depuis l'éternité !

l' homme n' existe pas depuis l' eternite, donc la metamatiere non plus si je suis ton raisonnement.

Les univers se sont donnés les moyens pour que leur symbiose fonctionne

bah pas pour tout le monde

bref j' arrete la pke :D

Modifié le 16 mai 2007 par ClouD9

[Invité raph33]

Il n'y a que deux univers et pas un de plus ; un univers de matière et un univers de métamatière qui vivent en symbiose et qui s'échangent leur énergie.

Matière et métamatière ne doivent jamais se mélanger et ne se mélangeront jamais ! un "fossé" infranchissable les sépare : le "fossé" entre la matière et la métamatière.

Bon, j'ai tout lu!! Mais là entre ses deux phrases, je trouve qu'il y a contradiction!!

Un coup ils sont en symbiose et un autre ils ne se mélangent pas, tu dis même "un fossé infranchissable les sépare.

d'accord avec ça.tu te contredis sans cesse.

[Invité ClouD9]

d'accord avec ça.tu te contredis sans cesse.

il s' est deconnecte de la metamatiere, sans doute.

[mik72 2]

Vers l'infini et au-delà!!

[anadyomène 0]

il a peut etre métafini....

[Invité raph33]

de plus, Claude, tu dis que les univers de la matiere et de la metamatiere ne sont pas parallelles mais adjacents, tu en parles comme s'il s'agissait de vulgaires lignes géometriques-ce qui résume l'étendue de ta pensée-, alors que les univers sont en quatre dimensions (3 dimensions spatiales et une dimension temporelle)

par "parallelles" il faut comprendre "multiples"

[Invité]

L'antimatière et le vide entre la matière appartienent à l'univers de matière.

La métamatière appartient à l'univers de métamatière.

Je ne parle pas de "matière "au-delà" de la matière". Je parle de la métamatière qui se trouve au-delà de la matière. La métamatière n'est pas de la matière. Ce n'est pas le contraire de la matière. C'est de la métamatière.

Oui et si ma tante en avait ce serait mon oncle !!!

Je t'ai trouvé au détour d'un autre forum et je dois dire que ta version ne varie pas beaucoup !!!

Auteur Sujet :

La métamatière et les extraterrestres

<a href="http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sciences/metamatiere-extraterrestres-sujet_68361_1.htm#t10677753">Claude De BortoliPosté le 17-02-2007 à 08:02:21 Le Terrien est né d'une intervention intelligente dans un milieu instinctif. Des humains extraterrestres hyperévolués ont annulé, sur Terre, la biodiversité issue de la domination des reptiles. Ce qui a permis aux mammifères de se développer jusqu'à son apogée : le Terrien.

Tout porte à croire que ces humains extraterrestres hyperévolués ont dévié des météorites de bon calibre et les ont fait s'écraser sur Terre avec l'effet que l'on connait.

Mais tu es vraiment tombé sur la tête Claude de Bortoli.. !!!

Dis moi, tu as été victime d'un accident de poussette quand tu étais petit ? Il doit te rester des séquelles, ce n'est pas possible autrement qu'une personne qui a toute sa tête nous sorte de telles inepties !!!

Des humains extraterrestres hyperévolués ???

Modifié le 16 mai 2007 par Invité

[anadyomène 0]

mais comment la metamatiere peut etre au dessus de la matiere vu qu'elle ne font pas parti du meme univers?on ne peut doncpas les comparer et dire que la metamatiere est au dessus de la matiere!NON?

[mik72 2]

Des humains extraterrestres hyperévolués ont déviés des météorites de bon calibre et les ont fait s'écraser sur Terre dajns le but d'annuler la domination des dinosaures et faire naitre une nouvelle fratrie humaine.

Désolé de te contredire, mais je crois qu'il en reste un de dinosaure!!

Si!Si!!

C'est... " Denver le dernier dinosaure!! C'est mon ami et bien plus encore!!"

Ah!!Ah!!Ah!!

[Invité]

Des humains extraterrestres hyperévolués ont déviés des météorites de bon calibre et les ont fait s'écraser sur Terre dajns le but d'annuler la domination des dinosaures et faire naitre une nouvelle fratrie humaine.

Désolé de te contredire, mais je crois qu'il en reste un de dinosaure!!

Si!Si!!

C'est... " Denver le dernier dinosaure!! C'est mon ami et bien plus encore!!"

Ah!!Ah!!Ah!!

COMMENT CA "ET BIEN PLUS ENCORE"!? ne me dis pas que tu as osé!! :D

Modifié le 16 mai 2007 par indy

[Invité raph33]

comment peut on etre humain extraterrestre? et comment ont ils fait pour devier la trajectoire des météorites? en utilisant les pouvoirs de la métamatiere?mais si la méta matiere et la matiere sont deux univers distincts qui n'interferent pas entre eux, comment peuvent ils agir sur la matiere?

Modifié le 16 mai 2007 par raph33

[Zorro2004 1]

Moi, je veux bien tenter de croire CloClo de Barzoti, mais pour cela il doit venir nous donner son point de vue de façon plus précise sur sa théorie soi-disant inovente car, ce charlatant des temps modernes se contente de tourner en rond sur sa soi-disant découverte, mais ne réagit pas assez dans son propre topic (ou plutôt il ne fait que répéter sans cesse la même chose sans étayer) ... :D Je suis croyant aussi, tout comme lui ... mais de là à se considérer plus intelligent que n'importe lequel des êtres humains de cet univers et qu'il ne pourra être remplacé que dans un intervalle de 2000 ans (voir ses interventions dans d'autres sites référencés ici dans son topic) :( je reste septique ...

@Claude de Barzotti, tu ne m'as pas encore convaincu qu'il serait intéressant ou plutôt instructif de suivre ta logique, parce qu'il n'y en a pas pour le moment (de logique ... et n'oublie pas que la logique semble appartenir à ton monde métamatière), alors j'attends que tu viennes tracer une ligne conductrice dans ton raisonnement ... dans le cas contraire, métadeuxième et casse-toi vite de ce monde adjacent au monde matière, car dans ce monde métamatière, pour le moment, il n'y a que toi ou plutôt que ta métamatière ... :( et métaceinture quand tu métadeuxième ... :( parce que si tu te plantes, y aura plus que de la métamarmelade de ta matière ...

Je suis peut-être prêt à changer d'avis sur ce que je pense être ton illumination venue de ce monde adjacent (puisque tu refuses de dire qu'il est parallèle), mais à toi de me convaincre que tu as poussé ton rève plus loin que ces simples phrases que tu colles dans des sites ou topics, sans jamais plonger dans les détails.

Si tu as décidé de jouer avec nous, dis-toi que tu ne seras alors qu'un métarêve dans la suite de notre vie ...

Si tu as un réel message à nous partager, on t'écoute, mais alors tu dois interagir dans ton propre topic et débattre avec des gens, comme moi, qui se posent des questions sur ce monde qu'on n'a pas encore, nous simples mini-humains, découvert ou même imaginé.

[usagi 7 504]

Des humains extraterrestres hyperévolués ont déviés des météorites de bon calibre et les ont fait s'écraser sur Terre dajns le but d'annuler la domination des dinosaures et faire naitre une nouvelle fratrie humaine.

Désolé de te contredire, mais je crois qu'il en reste un de dinosaure!!

Si!Si!!

C'est... " Denver le dernier dinosaure!! C'est mon ami et bien plus encore!!"

Ah!!Ah!!Ah!!

mais les dinosaures sont toujours là , les oiseaux sont leurs descendants directs :(

:D un petit probleme semantique , meta c'est : a coté , si on appele une " science " la metaphysique c'est pars'que a Alexandrie a la bibliotheque , les manuscrits de cette " science " etaient rangés " a coté " des manuscrits de physique , donc metamatiere veux dire : a coté de la matiere :(

[aimaire 0]

Heureux de voir que vos esprit sont encore trop petit pour percevoir la réalité de mes propos, ce qui me laisse encore quelque siecle devant moi. Malgres que vous vous acharner a detruire notre planete toute les espece ne disparaiterons pas , helas je serais sur ment contrain de vivre dans une antité primaire mais cela m'attire depuis quelque temps deja vue que la conscience et la moral de votre espece est une des plus basse qui puisse exsisté.

[usagi 7 504]

a propos je me permet d'inclure cet article :D

au début des années 1950, Heim a commencé à réécrire les équations de la relativité générale dans un cadre quantique. Il est parti de l'idée d'Einstein que les forces de gravitation émergent des dimensions d'espace et de temps, mais il a proposé que toutes les forces fondamentales, comme l'électromagnétisme, pourraient en fait émerger d'un nouvel ensemble différent de dimensions. é l'origine il a suggéré quatre dimensions supplémentaires, mais en a éliminé deux, pensant qu'elles n'étaient à l'origine d'aucune force, et a donc finalement rajouté un nouveau "sous-espace" bidimensionnel à l'espace-temps quadridimensionnel d'Einstein.

Dans le monde « héxadimensionnel » de Heim, les forces gravitationnelle et électromagnétique sont couplées. Même dans notre monde quadridimensionnel familier, il existe un lien entre les deux forces par le comportement des particules fondamentales telles que l'électron. Un électron possède une masse et une charge. Quand un électron tombe sous l'action de la gravité, sa charge électrique mobile crée un champ magnétique. Si l'on utilise un champ électromagnétique pour accélérer un électron, alors le champ gravitationnel lié à sa masse se déplace. Mais dans les quatre dimensions que nous connaissons, on ne peut pas modifier la force de la gravité simplement en produisant un champ électromagnétique.

Dans la théorie de l'espace et du temps de Heim, cette limitation disparaît. Selon lui, il est possible de convertir l'énergie électromagnétique en énergie gravitationnelle et vice-versa, et il a prédit qu'un champ magnétique tournant pouvait réduire suffisamment l'influence de la gravité sur un vaisseau spatial pour lui permettre de décoller.

Heim présenta sa théorie en 1957 et il devint immédiatement célèbre dans les milieux scientifiques. Cependant il était réticent à la divulguer sans pouvoir la prouver expérimentalement et peu de gens la connaissent finalement. Il continua ses travaux dont l'un des résultats fut un théorème contenant toute une série de formules pour calculer les masses des particules élémentaires, ce que les théories conventionnelles ne réussissaient pas à faire jusque là. D'une manière très abstruse que peu de physiciens comprenaient, les formules déterminaient la masse des particules à partir de leurs caractéristiques physiques, comme la charge ou le moment angulaire.

Après la publication de ce théorème, Heim n'a plus jamais travaillé sur sa théorie hyperspatiale. Ce n'est que vers 1980 que Walter Dröscher reprit son idée dont il produisit une version étendue : un « espace de Heim-Dröscher », description mathématique d'un univers à huit dimensions, dont les quatre forces fondamentales de la physique pouvaient provenir. Mais ce n'est pas tout. Selon Dröscher, si la vision de Heim doit avoir un sens, alors deux forces fondamentales supplémentaires sont nécessaires. Elles sont de la famille de la gravitation : une force d'anti-gravitation répulsive analogue à l'énergie noire qui semble provoquer l'accélération de l'expansion de l'Univers, et une autre qui pourrait permettre d'accélérer un vaisseau spatial sans utiliser une quelconque fusée classique à carburant.

Cette dernière force résulte de l'interaction des 5ème et 6ème dimensions de Heim et des deux autres dimensions que Dröscher a introduites, qui génère des couples de « gravitophotons », particules médiatrices de la conversion réciproque des énergies électromagnétique et gravitationnelle.

la metamatiere pourait elle servir pour franchir le mur de la lumiere ?? :(

[yop! 5 175]

La gravitation est une des forces qui bizarrement s'estompe dans le vide à l'inverse des autres forces !!

Un autre ou plusieurs univers l'absorberaient. Il y a donc un lien étroit entre l'état de la matière dans ce monde-ci ( matière régie par un ensemble de force covalentes et intrinsèque à son intégrité) et celle nommée anti-matière qui n'est autre que l'apparition de la matière d'un univers coexistant dans notre plan.

Ce qui fait qu'un élément ne peut être totalement indisociable de sa force et de celle qui "résonne" dans les différents plans co-existant.

L'intelligence, dont il semble être question ici, me paraît être un moyen d'investigation un peu vague par rapport à celle de tous les chercheurs qui ont établies les théories quantiques actuelles.

@Claude : j'aimerais savoir si vous êtes dans le domaine de la science ?

Et si non, auriez-vous quelque avis de scientifique pour me démontrer un tant soit peu du crédit de votre théorie??