Français de souche !

[Dinosaure marin 11 989]

A partir de combien de génération de bon beaufs franchouillards passe-t-on du statut de "salétranger" à celui de "souchien" ?

Et si dans le lot il y a un juif ou un musulman tu as droit au titre ?

[Ved 698]

Par rapport à l'alignement des planètes autour de nous, l'endroit où vous êtes nés a de grandes chances de se trouver, aujourd'hui, quelque part dans l'océan.

[Misawa 8]

Bah oui... Être français, c'est être né en France et avoir ses racines françaises. En qui c'est raciste de dire ça ?

C'est juste souligné un fait. Être de nationalité française, n'a jamais voulu dire français, c'est juste une personne autorisé à vivre en France.

Pourquoi devrait on montrer notre pays du doigt ? Partout c'est pareil ! Va au Maroc, tu n'es pas né au Maroc, on te considèrera pas comme étant Marocain pur souche, tu seras nationalité marocaine.

Pourquoi tant de débats là dessus ?

Après la France, c'est pas qu'une terre, c'est ses traditions, son histoire, son patrimoine, ses coutumes. Accepter de vivre en France et d'être français, c'est accepter ça.

A partir de combien de génération de bon beaufs franchouillards passe-t-on du statut de "salétranger" à celui de "souchien" ?

Et si dans le lot il y a un juif ou un musulman tu as droit au titre ?

Je n'associe pas la religion musulman ou le judaïsme à la France. Bien que je respecte toute forme de croyance, pour moi la France et son histoire est associé au catholicisme..

C'est tout notre moyen age

[jimmy45 3 715]

C'est raciste car ce qui fait qu'on est français n'a rien avoir avec nos origines, c'est ce que l'on ressoit de la société française en grandissant qui fait de nous des français.

La france est une société multiculturelle depuis 220 ans. Les religions n'ont donc rien avoir avec le fait d'être français ou non.

[Dinosaure marin 11 989]

Je n'associe pas la religion musulman ou le judaïsme à la France. Bien que je respecte toute forme de croyance, pour moi la France et son histoire est associé au catholicisme..

C'est tout notre moyen age

Vous y vivez toujours.

[Ved 698]

Je n'associe pas la religion musulman ou le judaïsme à la France. Bien que je respecte toute forme de croyance, pour moi la France et son histoire est associé au catholicisme..

C'est tout notre moyen age

Vous y vivez toujours.

[La_salade 33]

Je n'associe pas la religion musulman ou le judaïsme à la France. Bien que je respecte toute forme de croyance, pour moi la France et son histoire est associé au catholicisme..

C'est tout notre moyen age

Je pense que les personnes ne croyant pas aux divinités gauloises, Toutatis, Bélénos et compagnie, ne sont pas français. D'ailleurs toute personne monothéiste l'est encore moins. Les hindous, les polythéistes d'Afrique ou les Incas sont plus proches des VRAIS FRANCAIS que les catholiques.

[Dinosaure marin 11 989]

Je n'associe pas la religion musulman ou le judaïsme à la France. Bien que je respecte toute forme de croyance, pour moi la France et son histoire est associé au catholicisme..

C'est tout notre moyen age

Je pense que les personnes ne croyant pas aux divinités gauloises, Toutatis, Bélénos et compagnie, ne sont pas français. D'ailleurs toute personne monothéiste l'est encore moins. Les hindous, les polythéistes d'Afrique ou les Incas sont plus proches des VRAIS FRANCAIS que les catholiques.

Bien vu mais tu oublies que les celtes étaient des envahisseurs.

Je pense que ceux qui n'adorent pas les mégalithes ne sont pas de vrais français.:smile2:

[La_salade 33]

Bien vu mais tu oublies que les celtes étaient des envahisseurs.

Je pense que ceux qui n'adorent pas les mégalithes ne sont pas de vrais français.:smile2:

Ouais mais j'ai bien le droit d'arrêter totalement arbitrairement la "limite de français-de-souchitude" aux celtes, tout comme certains l'arrêtent à Clovis ou au Moyen Âge.

[latin-boy30 1 390]

Tout comme l'antiracisme AGGRAVE le racisme.

Toujours la même inversion des valeurs pour rendre la victime responsable de sa propre souffrance.

C'est la vérité.

Le 21 Avril 2002, la gauche a payé plusieurs décennies de recul de la liberté d'expression.

Les Français ont sanctionné.

Et c'est Jospin qui a trinqué, pourtant ce n'est vraiment pas un des plus "socialos" du tas...

Mélanger les peuples, les cultures, et vous aurez des chances d'obtenir le chaos...

De culture étrusque, italique, grecque, puis même africaine avec un empereur né au Maghreb (Septime Sévère qui mena un règne rayonnant) Rome brilla 1000 ans, et son Empire ne s'éteignit en Orient qu'en 1453. En effet, quel chaos le mélange culturel........ Ce qu'il ne faut pas lire, tout de même

Ah les Romains n'assimiliaient pas ???

Être Français de souche? C'est quand ta famille est de nationalité Française depuis de nombreuses générations, je dirais

Pas faux.

Un martiniquais est un Français de souche.

Un candidat norvégien ou espagnol-catalan à une présidentielle n'est pas un Français de souche. Mais je n'ai pas dit qu'il ne pouvait se présenter... c'est une configuration à la Schwarzy...

C'est raciste car ce qui fait qu'on est français n'a rien avoir avec nos origines, c'est ce que l'on ressoit de la société française en grandissant qui fait de nous des français.

La france est une société multiculturelle depuis 220 ans. Les religions n'ont donc rien avoir avec le fait d'être français ou non.

ARCHI-FAUX !!!!!

Même nos dirigeants font l'erreur....

La France est une république laïque assimilationniste.

La règle c'est que tu dois te débérasser de ta culture initiale pour embrasser la culture française, dans le cas où tu serais un étranger voulant devenir Français.

Société multiculturelle c'est le Royaume-Uni et les Etats-Unis.

Pas comparable.

Modifié le 17 mai 2011 par patriote34

[La_salade 33]

La France est une république laïque assimilationniste.

Et tu sors ça d'où?

[Dinosaure marin 11 989]

La France est une république laïque assimilationniste.

Et tu sors ça d'où?

Du programme du FHaine.:smile2:

[Invité Magus]

Mélanger les peuples, les cultures, et vous aurez des chances d'obtenir le chaos...

De culture étrusque, italique, grecque, puis même africaine avec un empereur né au Maghreb (Septime Sévère qui mena un règne rayonnant) Rome brilla 1000 ans, et son Empire ne s'éteignit en Orient qu'en 1453. En effet, quel chaos le mélange culturel........ Ce qu'il ne faut pas lire, tout de même

Ah les Romains n'assimiliaient pas ???

Selon Eric Zemmour ou à en croire quelques sorties de Jean-Marie Le Pen : oui.

Mais à éteindre sa télé, et à lire des historiens : pas seulement. La romanisation a été un phénomène majoritairement non imposé ; accepté d'elles-même par les populations, grâce au rayonnement de la culture gréco-romaine, et (jusqu'à l'édit de Caracalla en 212) par la promotion municipale notamment. Dès lors, pour prendre un exemple, la culture punique (Maghreb) a pu perdurer bien après la reprise en mains du "cadavre" (Th. Mommsen) de l'empire carthaginois. Ainsi le culte de Ba'al Hammon, divinité centrale du panthéon punique, a perduré et a glissé dans le panthéon romain sous le nom de "Saturne l'africain". Le caractère de "super divinité" dans le panthéon punique de Ba'al Hammon est passé dans le culte de Saturne l'Africain.

Cet hénothéisme africain a été l'un des facteurs à l'origine du succès du christianisme dans les provinces africaines qui devinrent acquises à la religions des martyrs. Provinces africaines qui furent, par la suite, le creuset du rayonnement culturel paléochrétien dont la geste de l'un des pères de l'Eglise, Saint Augustin (né à Thagaste, Algérie), pourrait être un bon exemple. Elles furent, enfin, les derniers bastions de la romanité lorsqu'aux Ve siècle l'Empire d'Occident tombaient sous les coups des invasions barbares.

Références :

- C. Briand-Ponsart, C. Hugoniot, L'Afrique romaine : De l'Atlantique à la Tripolitaine 146 av. J.-C. - 533 ap. J.-C., Armand Colin, Paris, 2005.

- M. Bénabou, La Résistance africaine à la romanisation, éditions François Maspero, Paris, 1976 (réed. 2005).

- M. Le Glay, Saturne africain, Histoire, Befar, Paris, 1966.

De fait, si le christianisme a pu, selon toi, composer l'essence de la nationalité française, comme je le subodore dans tes écrits, tu le dois en partie à des maghrébins par le truchement d'un métissage et d'un syncrétisme permit par une forme de pluriculturalisme.

De quoi méditer.

Bonne lecture si le sujet t'intéresse :)

[Noisettes 3 023]

avec Magus

[Epsilon30 4]

Ça veut dire que certains considèrent les français de souche comme des sous-chiens.

[Dinosaure marin 11 989]

Ça veut dire que certains considèrent les français de souche comme des sous-chiens.

Petite nuance : les gens qui s'auto-proclament "français de souche" comme des sous-chiens.

J'aime trop les chiens pour les comparer à ce type d'individu. Un sous-chien à la rigueur ...

[Invité Magus]

Ça veut dire que certains considèrent les français de souche comme des sous-chiens.

A défaut de propos lumineux, méfie-toi qu'à tronquer l'orthographe des mots l'on puisse prendre ton esprit pour lent terne...

Modifié le 17 mai 2011 par Magus

[latin-boy30 1 390]

La France est une république laïque assimilationniste.

Et tu sors ça d'où?

Du programme du FHaine.:smile2:

Première année de Droit & Sciences Politiques

Différence entre le modèle multiculturel et le modèle d'assimilation

[La_salade 33]

Première année de Droit & Sciences Politiques

Différence entre le modèle multiculturel et le modèle d'assimilation

Donc il y a des arguments pour tout ça? Des exemples, des illustrations précises?

Je recadre : la question est bien de savoir si la France est un modèle d'assimilation et si oui, qui l'a proclamé. Et de savoir si cette proclamation et/ou cette personne est légitime.

Parce que moi aussi je peux dire sans argument que "les moucherons sont plus intelligents que les hommes" et que c'est tiré d'un de mes cours de master d'entomologie mais que TU PEUX PAS COMPRENDRE TU VOIS.

[Invité Magus]

La France est une république laïque assimilationniste.

Et tu sors ça d'où?

Du programme du FHaine.:smile2:

Première année de Droit & Sciences Politiques

Différence entre le modèle multiculturel et le modèle d'assimilation

En première année d'histoire on t'aurait indiqué que le modèle assimilationniste vaut pour la France... de la IIIe République, avec quelques survivances sous De Gaulle =)

Un exemple concret qui parlera à beaucoup : la francisation du nom lors d'une naturalisation. Pratique tombée en désuétude aujourd'hui, dans la politique intégrationniste où on en a tout de même terminé avec l'imitation (au sens lamarckien).

Autre exemple très connu du modèle assimilationniste abandonné : le fameux "nos ancêtres les Gaulois". Cette fiction qu'incarne les manuels de Lavisse est le symbole de l'histoire désuète de la IIIe République emplie de clichés qui ont encore la vie dure.