pour ou contre les maisons closes?

[Grenouille Verte 882]

Non, ce n'est pas jouer sur les mots. En France, tu ne peut pas être poursuivi pour prostitution, et la prostitution a toujours été légale. Pour les prostituées, cela fait une énorme différence.

Encore une fois, tu prétends que c'est pareil car dans ta théorie, il n'y a pas de différence. Cependant, dans la vie de tous les jours des prostituées, cela fait une ENORME différence. Si la prostitution était interdite, elles devraient se cachées, risqueraient la prison etc...

[Invité B_M]

Au temps pour moi, tu as raison sur le fait que ne pas risquer la prison, car elles exercent leur "job" est une énorme différence.

Mon argument précédent, n'est donc pas recevable !

Modifié le 31 mars 2009 par B_M

[carat 2]

voilà moi je suis pour a 100%

pourquoi faire la prostitution dans lilégalité?

les maison close sont beaucoup mieux déja l'état encaissera des sous ,

mais surtout les filles seront en sécurité, et on sait ce qui se passe,

tandis que dans la rue il peut lui arriver nimporte quoi ,

de plus il faut arréter de se voiler la face c'est peut etre interdit mais il y en a alors, autant le faire dans les regles. !!!

et vous vous en pensez quoi?

En se prostituant , il lui arrive déjà n'importe quoi :smile2:

[Invité Filou75]

pour !!

ça serait moins le bordel dehors

(je sais elle était facile à faire :smile2: ...)

[Grenouille Verte 882]

Les maisons closes pourraient réouvrir au Canada.

En effet, un groupe de prostituées canadiennes contestent la loi interdisant les maisons close devant la cour suprême.

Voir l'article : Prostitution: la Cour suprême jugera de la constitutionnalité de la loi

[kanterbrau 2]

Rien contre. La loi de l'offre et de la demande. On peut rien y faire. donc autant laisser les gens faire ce qu'ils veulent, ils paient, ils baisent, pourquoi pas..

Les maisons closes pourraient réouvrir au Canada.

En effet, un groupe de prostituées canadiennes contestent la loi interdisant les maisons close devant la cour suprême.

Voir l'article : Prostitution: la Cour suprême jugera de la constitutionnalité de la loi

C'est vrai que les lois sont archies mal faite en France. Mais toute façon, on trouve personne pour les appliquer, je suis sur que même certains flics y vont. Alors comment veux tu qu'eux même aillent donner des contraventions ?

[kuriageru 2]

contre remettons plus de morale en france franchement qui accepterai que sa femme sa fille sa petite fille soit une prostituée. et puis on va mettre un cursus prostitution pour les jeunes en difficulté scolaire. franchement ne peut on pas avoir un meilleur espoir d'avenir pour tout le monde.

Modifié le 1 avril 2011 par kuriageru

[Grenouille Verte 882]

et puis on va mettre un cursus prostitution pour les jeunes en difficulté scolaire.

[bel68 123]

La seule condition pour que je sois pour la réouverture des maisons closes, c'est que l'on prévoit noir sur blanc...leur fermeture à terme.

La prostitution est un manque de civilisation, un manque de respect de l'autre, un laisser-aller de celuicelle qui consomme du sexe au moyen de finance ou d'influences

Pour avancer vers une société évoluée, il faudrait un projet, établi dans le temps, pour éradiquer la prostitution et la ramener à un taux trés faible.

Un projet commun, où femmes et hommes s'engagent, y inclus tous les politiques, mais également l'éducation nationale, la justice, le monde associatif, etc...

Un projet humaniste d'envergure, mais qui ferait passer notre société à un stade jamais connu.

Corrélativement je pense que cela diminuerait la violence faite aux femmes, et aux faibles.

Mais un tel projet ne viendra JAMAIS des politiques, car "trop impliqués" ( souvent consommateurs...), c'est à la société civile de "s'indigner" et de mettre un tel projet sur les rails.

Pour le financement on pourrait d'office, utiliser tous les impôts actuellement prélevés sur la prostitution ....

"Tsar cosy" ne sera évidement pas pour.... ni même Lagarde...

[pyrenne 19]

contre remettons plus de morale en france franchement qui accepterai que sa femme sa fille sa petite fille soit une prostituée. et puis on va mettre un cursus prostitution pour les jeunes en difficulté scolaire. franchement ne peut on pas avoir un meilleur espoir d'avenir pour tout le monde.

morale ou pas, tu n'empêcheras pas qu'il y ait des prostituées et des prostitués (oui, j'aime bien qu'on ne mettre pas uniquement le terme au féminin, comme si la prostitution masculine n'existait pas)

ensuite, il faut choisir entre voir les les prostitués/ées dans les rues, visibles par les mineurs, sans contrôle d'âge, à la merci de leurs souteneurs, où camouflées en masseuses thaïlandaises qui n'ont de masseuses que le nom, où si on préfère qu'il y ait des lieux sous contrôle sanitaire et social pour cette profession

les pays, comme la hollande, la suisse, l'allemagne par exemple, ont choisi le contrôle dans des établissements fermés et que je sache, ils ne s'en portent pas plus mal

j'ajoute que je suis POUR, sachant qu'on n'éradiquera pas la prostitution, je préfère qu'elle ne s'étale pas dans les lieux publics, et pour le bien-être de ceux et celles qui la pratiquent, qu'ils ou elles le fassent avec un max de sécurité

Modifié le 30 mai 2011 par pyrenne

[Loobies 179]

POUR !

Je préfère qu'une femme qui travail dans une organisation correcte que d'être dehors, dans la rue ou dans les forêts.

Ne serait ce que pour l'hygiène.

[Ernesto12 164]

Je préfère qu'une femme qui travail dans une organisation correcte que d'être dehors, dans la rue ou dans les forêts.

Et par rapport à celles qui travaillent en appartement ?

[Grenouille Verte 882]

j'ajoute que je suis POUR, sachant qu'on n'éradiquera pas la prostitution, je préfère qu'elle ne s'étale pas dans les lieux publics, et pour le bien-être de ceux et celles qui la pratiquent, qu'ils ou elles le fassent avec un max de sécurité

Le même argument est valable pour les drogues :

• on n'erradiquera pas le trafic de drogue
  
• autant qu'ils se droguent avec un max de sécurité
  

Es-tu pour la légalisation des drogues ?

[pyrenne 19]

quel rapport? toi qui fait sans cesse des remarques sur les hors sujet, tu devrais appliquer à toi-même tes bons conseils

d'autre part, pour revenir au sujet, il me semble que je ne suis pas la seule à être pour, ni la seule à en donner ces raisons

est-ce que c'est un parti pris délibéré de ta part de t'en prendre à moi? j'aimerais savoir à quoi je dois cette faveur, si c'est le cas

[Grenouille Verte 882]

quel rapport?

Je l'ai indiqué dans mon message. Merci de le lire en entier avant de répondre.

[pyrenne 19]

puisque tu tiens absolument à faire dévier le sujet...

se droguer, c'est toujours un choix, se prostituer pas toujours

d'autre part, il est assez rare qu'un drogué soit menacé par son souteneur au cas où il aurait envie d'arrêter

donc, non, les arguments ne sont pas les mêmes

[Grenouille Verte 882]

d'autre part, il est assez rare qu'un drogué soit menacé par son souteneur au cas où il aurait envie d'arrêter

donc, non, les arguments ne sont pas les mêmes

L'argument de la "menace du souteneur" est en faveur des maisons closes ?

Bien au contraire. Les souteneurs n'auront que plus de pouvoir de contrôle dans les alcôves d'une maison closes. Les prostituées ne seront donc que plus vulnérables.

[pyrenne 19]

démontre moi comment, stp

[pyrenne 19]

alors, grenouille, ça vient?

je veux pas croire que tu ais avancé des allégations sans pouvoir me fournir des souuurces!!!!

[eklipse 8 262]

Bah, si c'est des coopératives...pas de patron!