Faut-il interdire la chasse ?

[Invité pocahontas59]

et les barrage pour hydroélectrique aussi qui empêche les poissons de remonter les cour d'eau

a d'accord , c'est juste un problème de vocabulaire , car a l'époque c'était réservé au soit disant personnage de la noblesse

Euh, non, Galadria dit que c'est une activité noble depuis 30000 ans, moi je prétend qu'il n'y a rien de noble à tuer des volailles apprivoisées qui reviennent près des cours de fermes où elles ont été élevées.

Rien de noble, rien de sportif, voila.

[P.Pan 314]

Et pourquoi personne ne parle de ces animaux élevés toute l'année et remis dans la nature juste avant l'ouverture de la chasse, et qui sont quasiment apprivoisés, les pauvres, qui vont au devant des chasseurs en espérant être nourris, ce qu'ils ne savent pas faire eux-mêmes ? C'est noble, ça, de tuer des faisans apprivoisés ?

Moi j'en ai parlé moi j'en ai parlé ^^

[davs 84]

Ben j'ai toujours vu des chasseurs partir avec le fusil à la main... Le fusil "cassé", ouvert si tu préfère donc sans aucun risque. Ensuite ton chat comme tout autre animal domestique n'a rien à foutre en liberté sans surveillance. S'il ne prend pas une cartouche il risque de finir en "crêpe" sur une route ou à la fourrière... Désolé mais tu es en tort!

Tiens je l'avais pas vu ca ... un chat ne doit pas être en liberté ? c'est quoi ces conneries ? non un chat ne doit pas être enfermé en appartement ca ok mais je vois pas de quel droit on supprimerait la liberté à un animal qui n'est absolument pas dangereux.

[P.Pan 314]

Hooo c'est juste la loi qui t'interdit d'avoir un animal domestique en vagabondage

>Un article comme un autre de la loi française

[Invité pocahontas59]

Moi j'en ai parlé moi j'en ai parlé ^^ :p

OK, très bien, j'ai pas lu le sujet, j'avoue. Je te confère l'antériorité du soulevage de problématique.

[P.Pan 314]

C'est noble quand on sait tout l'investissement que l'on y met, la patience qu'il faut et aussi le fait de se trouver dans la nature et de "lutter" pour avoir une proie...

Même s'il n'est plus reconnu comme noble de tuer de nos jours, c'était noble que de relever un "gant jeté" il y a fort longtemps.

Les lâchers sont faits (parfois pas comme il faudrait) afin de justement ne pas voir s'éteindre une espèce...

(Chez nous on est en train de voir pour remettre des lièvres)

Il est vrai que certains se font un ptit "plaisir" en lâchant les animaux le matin de la traque, nous on espère (si on a l'accord) de pouvoir chasser les lièvres d'ici 2 ans.

Oui et non, il existe les lâcher de gibier de tir, ces faisans ou perdreau qui sont laché dans l'unique but d'etre de la pâté pour plomb :p

A coté de ça, l'aspect bénéfique de la chose c'est que pendant que le temps que notre Gaston la Brioche taquine la volaille de basse cour :p il laisse tranquille le lièvre autochtone ^^

Dans la masse, ça fait un bon paquet de bestiole issus de la nature qui ce sauve grâce a ces lâché de cocote (paix a leur âme )

OK, très bien, j'ai pas lu le sujet, j'avoue. Je te confère l'antériorité du soulevage de problématique. :p

:D merci merci :p

[Invité zazou]

Mais je ne comprends pas cette obstination à vouloir comparer :p Il y a des morts, plus, ou moins, peu importe, IL Y EN A ! :D Et quand y'a des morts on fait quelque chose ! Quand il y a des morts sur la route, on fait quelque chose (tu sais, genre les 12 milliards de radars qui ont fleuri :p), plein de coins sont interdits de randonnées et d'alpinisme mais les gens y vont quand même et là ils meurent ou se blessent, car ils sont passés outre la loi. Pour la chasse, il n'y a pas besoin de ne pas respecté la loi vu que la loi elle même autorise, par exemple, à chasser à 150 mètres d'une autoroute. (Dediou :D)

En même, temps, si on clôture la zone de chasse, ça devient une boucherie, et oui. Mais si en attendant on préfère être dangereux pour les gens autour... ^^ C'est un peu comme si pendant le tour de France ils ne mettaient pas de barrières et se serait aux voitures de deviner qu'un peloton de vélo va passer là :D

Et *mode patient* la soldat choisit d'aller combattre le feu u_u :p

OK, OK, OK.... bon pas d'étude, pas de chiffre, mais un exemple (comme tu le cites toi même) d'un automobiliste tué par balle de chasseur.... (allez steuplè) :p

Euh, non, Galadria dit que c'est une activité noble depuis 30000 ans, moi je prétend qu'il n'y a rien de noble à tuer des volailles apprivoisées qui reviennent près des cours de fermes où elles ont été élevées.

Rien de noble, rien de sportif, voila.

Certes galadria a un peu tout confondu... :p

La chasse était à la base une simple manière de se nourrir (exemple, cro-magnon qui ramenait un mammouth), puis elle est devenu un privilège de la noblesse (exemple actuel, en Grande Bretagne, les chasses royales), et avec la révolution française, ce droit s'est étendu (non à la populace, mais aux seuls propriétaires [loi de 1790]).

Aujourd'hui c'est un loisir parmi d'autres, qui en plus a le double avantage de procurer du plaisir lors de son accomplissement, mais aussi par la suite (consommation du gibier, et éventuellement naturalisation d'un trophée).

Alors certes si le caractère noble s'est amoindri, le caractère sportif reste présent (faut avoir le goût de se geler les cou*** à traquer pendant toute une journée sous la pluie, pour rentrer bredouille) :D

Pour ce qui est des volailles, je ne sais pas comment sont organisées les associations, mais on en revient au même... Si certains massacrent les animaux à peine relâchés, d'autres patientent et chassent réellement. :p

Tiens je l'avais pas vu ca ... un chat ne doit pas être en liberté ? c'est quoi ces conneries ? non un chat ne doit pas être enfermé en appartement ca ok mais je vois pas de quel droit on supprimerait la liberté à un animal qui n'est absolument pas dangereux.

Si tu lui laisses la liberté de mouvement, tu lui laisses également la liberté de mourir autrement que de vieillesse.

[Delarbre41 56]

Je pense , et je le redit je suis chasseur , quant je tire sur un gibier , certainement pas sur un faisan , je m'en tape le coquillard .

Je tire sur les prédateurs cochons ( sangliers ) et puis celui qui et contre , je vous donne ma parole je vous en amenerais en ville , vous pourrais avoir bonne conscience d'avoir un sanglier dans vôtre appartement ( moi je vie dans la nature sur plusieurs hectares , donc je n'aie pas leçons a donner , mais je n'aie pas de leçons à reçevoirent de vous ( pour qui et des lapins je n'aie pas besoin de fusil ,cet mes furets qui font le travaille pour moi ( Qui veux un sanglier vivant chez lui ? une très bonne bête de compagnie ) gardez vôtre poisson rouge , mais dans son bocal les anti-chasseur

[Invité sfc]

( Qui veux un sanglier vivant chez lui ? une très bonne bête de compagnie )

ben moi déjà fait

[La Haine 768]

OK, OK, OK.... bon pas d'étude, pas de chiffre, mais un exemple (comme tu le cites toi même) d'un automobiliste tué par balle de chasseur.... (allez steuplè)

Auquel tu peux ajouter tes 3000 exemples Bon, restons honnêtes, sur les 3000, il y en a bien quelques-un qui se sont tirés dessus entre eux (de chasseurs) comme par exemple l'enfant Corse (récemment également) qui était le fils d'un des chasseurs de la battue... enfin lui il voulait mais était-il apte à choisir ? :p

Ah mais je viens de comprendre que tu me demandes la source de mon automobiliste .... :p Mince, je suis obligé de me citer quoi :p :

Prenons un exemple récent.

De rien :$

[Invité zazou]

Ah mais je viens de comprendre que tu me demandes la source de mon automobiliste .... :D Mince, je suis obligé de me citer quoi :p :

De rien :$

J'avais pas vu ton lien, merci

En effet, les "armes à gros gibier" ont une portée bien supérieure aux "150 mètres" de la loi...

Après, je ne concevait pas cet exemple de part "ma" chasse... :p

En effet, en montagne, on ne s'amuse pas à tirer en direction d'une route. :D

Après en plaine, avec (ou sans) ricochet, une balle a vachement plus de chance de finir dans une voiture que dans un arbre ou une falaise... :p

(je viens de demander la distance maximale de tir de la 280 de mon homme, c'est environ 3 km, en tir "mortel") :p

C'est pour ça qu'on est jamais assez prudent avec les armes à feu :D

(je songe passer mon permis de chasse d'ici 2 ans, mais j'ai presque envie de prendre l'option "arc", non moins mortelle, mais moins bruyante et mieux vue de la population) :p

[_Dolph 3 438]

Alors justement si, l'étude porte sur toutes les armes à feu et tous les accidents, suicides et décès qu'elles occasionnent.(et pas uniquement à la chasse)

Moyenne : 28 morts par an et 151 blessés.

Ces chiffres ci-dessous n'incluent pas les décès survenus longtemps après l'accident : ils ne sont comptabilisés que comme "blessures", dont le nombre est environ 10 fois supérieur à celui des décès (soit autour de 250 par an).

Ne sont pas inclus non plus les accidents domestiques causés par une arme de chasse, dont l'actualité est remplie.

Source.

Toi t'aimes pas les gendarmes ni les militaires?

éa me dérange pas, j'en vois rarement.

Ils sont censés être capable d'utiliser leurs armes eux, c'est un boulot pas le loisir de monsieur tout le monde.

Par contre dans mon ptit café de village, quand je voyais les chasseurs sortir, j'aurais adoré voir des gendarmes :p et les alcootests qui vont avec

Oui oui je sais, c'est une minorité (assez majoritaire vers chez moi), mais inadmissible quand même :p

[Invité zazou]

221 accidents de chasse pour la saison 1999/2000....

Enorme

Par contre, 14 % de 221 ça fait 6.33 (allez mettons 7) soit 7 personnes extérieures qui sont blessées sur cette période là.

3994 morts sur les routes en France en 2010... Combien étaient piétons? 496 (et eux aussi ils sont "extérieurs" à la circulation, non?) :p

Ben en même temps, si l'arme ne provoque pas le décès, je vois pas pourquoi on imputerait la mort à l'arme...

Pour ce qui est des accidents domestiques avec une arme de chasse, sont pris en compte les suicides? Rien n'est précisé dans ton lien et c'est dommage que leur pourcentage ne soit pas donné, car il n'implique pas la mort d'un "innocent".

Actuellement, en Suisse ils veulent un taux d'alcoolémie zéro pour les chasseurs.

La France n'a pas légiféré là dessus, et c'est dommage, je suis pour une interdiction de l'alcool quand on utilise une arme à feu. :p

[tom777 229]

Ce que vous oublier c'est qu'on ne peut pas se passer de voitures...

Alors que on pourrait tres bien se passer de la chasse!

Comprer l'un et l'autres est idiot!

[Invité zazou]

Ce que vous oublier c'est qu'on ne peut pas se passer de voitures...

Ah bon? Pourtant j'ai passé 2 ans sans voiture, et si c'était embêtant, c'était pas vital non plus :p Il existe les vélos et aussi un truc qui ne coûte rien, et qu'on appelle des jambes

Alors que on pourrait tres bien se passer de la chasse!

Oui, on pourrait aussi laisser proliférer le gibier, ce qui ferait le bonheur des garagistes et carrossiers, car on a essayé, mais le gibier est nul en code de la route et à une fâcheuse tendance à traverser quand on ne s'y attend pas :p

Comprer l'un et l'autres est idiot!

Absolument pas, car lorsque l'argument "chasse=dangereux" est avancé, je démontre que la chasse n'est pas plus nocive que d'autres activités

[tom777 229]

Pas de voiture ce n'est pas genant?

OK! Essaie d'aller travailler en velos quand ton boulot est a 30 km de chez toi!

LOL

[Invité zazou]

Pas de voiture ce n'est pas genant? Non, même que certains habitants des centre villes préfèrent :p

OK! Essaie d'aller travailler en velos quand ton boulot est a 30 km de chez toi!

Ah ben ouais, faudrait inventer un truc genre voiture mais avec plein de gens dedans... :p

Suis je bête ça existe on appelle ça un bus (ou un car)

Y'a aussi le covoiturage, ou encore la solution de trouver un logement plus près du boulot, nan?

La voiture crée des problèmes, elle n'est pas la solution de ces problèmes. :p

LOL

Ben nan pas "LOL", juste raisonnement absurde que tu opposes à mes arguments

[tom777 229]

Tes arguments etant aussi absurde que mes reponses, on y trouve un equilibre certain!

[jackindabox 15]

Generalement les chasseurs consomment les animaux qu' ils chassent que ce soit, lievres, faisans ou sangliers, ce n' est que trés rarement que l'animal est tué pour le plaisir. Je ne trouve pas que la chasse devrait etre interdite car:

-Les animaux tués ont eu la chance de vivre en pleine nature, contrairement aux betes tués en abbatoir qui elles, ont été elevées le plus souvent en batterie et n'ont pour ainsi dire jamais brouter ni meme vu la couleur du ciel.

-De nos jours, la chasse ainsi que la peche sont etroitement surveillées, avec un quota d'animaux a abattre, en respectant l'ecosysteme et le renouvellement de l'espece.

La question devrait etre: Est ce que tuer des animaux pour le style, le luxe ou la mode devrait etre interdite. Nous voyons de plus en plus de personnes porter du cuir, de la fourrure, acheter des canapé en peau, des siege de voiture en cuir aussi. N est ce pas plus grave?

Et quand aux accidents de chasse, ils sont trés peu nombreux mais trés mediatisés

[Invité zazou]

Tes arguments etant aussi absurde que mes reponses, on y trouve un equilibre certain!

En quoi donner des liens, citer des chiffres serait aussi absurde que d'affirmer des conneries? :p

Jusqu'à maintenant, tu n'as fait que plussoyer certains posts, amener des idées qui te sont propres et ne reflètent pas la réalité...

En matière d'absurdité, je crois que tu décroche la palme.

Et quand aux accidents de chasse, ils sont trés peu nombreux mais trés mediatisés

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'ils sont rares, mais il est vrai que leur médiatisation est supérieure à celle des accidents d'autres loisirs.