l'accouchement sous X

[Fafa30 0]

CONTRE! Je trouve injuste qu'à notre époque, où il existe multiple moyens contraceptifs et au pire l'IVG, qu'un enfant ne puisse pas savoir pourquoi il a été abandonné!

C'est un choix purement egoïste que d'accoucher sous X!

Quand à ces enfants qui sont le fruit de l'adultère, ils ignorent géneralement que leur père n'est pas leur geniteur! L'enfant né sous X saura qu'il a été abandonné et a donc le droit de savoir! Un enfant ne demande pas à naître, à l'adulte d'assumer!!

Je suis à 100% d'accord avec ManhattanStory...

[vanouille 2]

Pour ma part, ca depend de quel coté on se place.

Si je me place du coté de la mere, qui ne veut pas avorter mais qui ne peut ou ne veux pas assumer cet enfant, c'est sur que ca reste une solution. Meme si je suis pas convaincue que se soit la bonne.

Maintenant, si je me place du coté de l'enfant, je pense qu'il a le droit de savoir d'ou il vient vraiment. Meme si il a une tres bonne famille d'accueil, ca ne lui enleve pas ses doutes et toutes ses questions auquel on lui interdit d'avoir une reponse.

C'est bien de laisser le choix de l'anonymat a la mere mais cela signifie l'imposer a l'enfant. La mere a choisi d'abandonner l'enfant. L'enfant lui n'a rien demandé. Donc dans un premier temps on lui impose d'etre abandonné et ensuite on lui impose de vivre sans savoir d'ou il vient, ni pourquoi...

Et donc nan je trouve pas ca tres juste.

[Invité donjuan]

Disons qu'entre l'intérêt de l'enfant et l'intérêt des parents biologiques (et adoptifs), la loi a choisi en faveur des parents.

Dès le départ le droit de procréer ou de ne pas procréer appartient à la mère et uniquement à elle.

Le choix de conférer son identité lui appartient aussi, à condition que le père n'ait pas reconnu l'enfant avant la naissance.

Encore que le Droit international donne la possibilité à "l'enfant , dès sa naissance et dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents ". article 7#1 de la convention de new york relative aux droits de l'enfant.

Cependant, en Droit français l'accouchement sous X reste en principe valable.

[Invité ClouD9]

etant moi meme adopte, (mais pas ne sous X), je ne connais pas mes origines.

par contre, je me suis pose la question suivante:

mes "vrais" parents sont ceux qui m' ont mis au monde, ou ceux qui m' ont eduque (enfin plutot essaye ), nourri, loge, transmis leurs valeurs et avec qui j' ai partage toutes ces annees qui ont fait mon enfance?

un centre d' adoption, que je comparerais a la ddass, on ne se rends pas compte de ce que c' est quand on est petit (j' y suis reste jusqu' a 5 ans) :D :( :( :( .

ceux qui y grandissent ressortent souvent avec l' ouverture d' esprit et la tolerance qu' impose cette tres grande famille de tous les horizons, c' est a dire tous les gens avec qui ils ont vecu.

aujourd' hui, je n' ai aucun mal a vivre avec ce passe. je crois etre sain de corps et d' esprit, tout va bien :D :D

la seule chose qui m' effraie dans les histoires d' accouchement sous X, comme pour les histoires d' avortement d' ailleurs, ce sont les personnes irresponsables qui commettent des abus car meme si ces personnes sont peu nombreuses, elles existent. :D

[l'athéologue 1]

CONTRE! Je trouve injuste qu'à notre époque, où il existe multiple moyens contraceptifs et au pire l'IVG, qu'un enfant ne puisse pas savoir pourquoi il a été abandonné!

C'est un choix purement egoïste que d'accoucher sous X!

Quand à ces enfants qui sont le fruit de l'adultère, ils ignorent géneralement que leur père n'est pas leur geniteur! L'enfant né sous X saura qu'il a été abandonné et a donc le droit de savoir! Un enfant ne demande pas à naître, à l'adulte d'assumer!!

Je suis à 100% d'accord avec ManhattanStory...

Je trouve, moi, scandaleux que l'on ne psuisse quasiment plus respecter l'accouchement sous X

La procréation n'est pas qu'une affaire de femme. Il me semble qu'on l'oublie un peu l'irresponsable du sexe masculin, le père quoi !!! Il a des responsabilités également !

Une mère qui accouché sous X doit pouvoir conserver son anonymat, c'est le moindre des respect tout d'abord parce que c'est un choix qui vaut ce qu'il vaut mais il faut le respecter. D'autre part cela arrive aussi parque ce que le père est défaillant. Lui il est sûr d'être peinard. Pourquoi son nom ne figurerait-il pas dans les dossiers de la DASS ?

C'est peut-être perturbant pour les enfants, mais c'est commecela, il s'agit de respect !

[Fafa30 0]

CONTRE! Je trouve injuste qu'à notre époque, où il existe multiple moyens contraceptifs et au pire l'IVG, qu'un enfant ne puisse pas savoir pourquoi il a été abandonné!

C'est un choix purement egoïste que d'accoucher sous X!

Quand à ces enfants qui sont le fruit de l'adultère, ils ignorent géneralement que leur père n'est pas leur geniteur! L'enfant né sous X saura qu'il a été abandonné et a donc le droit de savoir! Un enfant ne demande pas à naître, à l'adulte d'assumer!!

Je suis à 100% d'accord avec ManhattanStory...

Je trouve, moi, scandaleux que l'on ne psuisse quasiment plus respecter l'accouchement sous X

La procréation n'est pas qu'une affaire de femme. Il me semble qu'on l'oublie un peu l'irresponsable du sexe masculin, le père quoi !!! Il a des responsabilités également !

Une mère qui accouché sous X doit pouvoir conserver son anonymat, c'est le moindre des respect tout d'abord parce que c'est un choix qui vaut ce qu'il vaut mais il faut le respecter. D'autre part cela arrive aussi parque ce que le père est défaillant. Lui il est sûr d'être peinard. Pourquoi son nom ne figurerait-il pas dans les dossiers de la DASS ?

C'est peut-être perturbant pour les enfants, mais c'est commecela, il s'agit de respect !

Moi je suis d'accord pour que le nom du père figure sur le dossier mais j'en ai marre de voir des enfants souffrir parce qu'ils ont fait un gamin sans réfléchir et qu'ils ne sont pas fichus d'assumer... c'est bien de vouloir jouer à des jeux de grands mais alors il faut se comportement comme un grand!!

Mais ce point de vue n'engage que moi...

[l'athéologue 1]

Moi je suis d'accord pour que le nom du père figure sur le dossier mais j'en ai marre de voir des enfants souffrir parce qu'ils ont fait un gamin sans réfléchir et qu'ils ne sont pas fichus d'assumer... c'est bien de vouloir jouer à des jeux de grands mais alors il faut se comportement comme un grand!!

Mais ce point de vue n'engage que moi...

Ce n'est pas aussi simple que cela. Il faut que l'on respecte la volonté d'une personne qui choisit l'anonymat. C'est aussi aux enfants déjà adulte en général lorsqu'ils se mettent à la recherhce de leurs parents, de comprendre

[Grenouille Verte 882]

mes "vrais" parents sont ceux qui m' ont mis au monde, ou ceux qui m' ont eduque (enfin plutot essaye ), nourri, loge, transmis leurs valeurs et avec qui j' ai partage toutes ces annees qui ont fait mon enfance?

Je dirais moi que les vrais arent sont ceux qui...

.... ont joué le rôle des parents, ont élevé : les parents adoptifs.

Certes, la convention veux qu'on dise "vrai parent", pour les parents génétiques, mais je ne trouve pas cela très juste.

[Invité ClouD9]

mes "vrais" parents sont ceux qui m' ont mis au monde, ou ceux qui m' ont eduque (enfin plutot essaye :D), nourri, loge, transmis leurs valeurs et avec qui j' ai partage toutes ces annees qui ont fait mon enfance?

Je dirais moi que les vrais arent sont ceux qui...

.... ont joué le rôle des parents, ont élevé : les parents adoptifs.

Certes, la convention veux qu'on dise "vrai parent", pour les parents génétiques, mais je ne trouve pas cela très juste.

exactement.

[vanouille 2]

mes "vrais" parents sont ceux qui m' ont mis au monde, ou ceux qui m' ont eduque (enfin plutot essaye ), nourri, loge, transmis leurs valeurs et avec qui j' ai partage toutes ces annees qui ont fait mon enfance?

Je dirais moi que les vrais arent sont ceux qui...

.... ont joué le rôle des parents, ont élevé : les parents adoptifs.

Certes, la convention veux qu'on dise "vrai parent", pour les parents génétiques, mais je ne trouve pas cela très juste.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les plus importants sont les parents qui t'eleve, qui t'aime ... mais ca n'enleve pas a certains le besoin de savoir a qui ils ressemblent physiquement, et le pourquoi de l'abandon ...

[Fafa30 0]

Je suis d'accord, les vrais parents sont ceux qui élévent les autres restent juste des géniteurs!!

[Invité ClouD9]

c' est vrai, vanouille, que le besoin de connaitre ses origines "cellulaires" se font sentir. moi ca n' est pas alle plus loin que le fait de ma poser la question. quand l' assistante sociale m' a demande si je voulais qu' elle me transmette les coordonnees du centre d' adoption qu' elle avait retrouve pour moi, sachant qu' il pouvait retrouver ma mere, je lui ai dit non.

cela n' empeche pas que certains ont le desir de retrouver leurs parents "naturels".

a ces personnes, je leur dirait juste que finalement si ils/elles ont reussi a vivre toutes ces annees sans ces personnes c' est peut etre qu' elles n' en n' ont pas besoin, et que de toute facon se retrouver face a des etrangers ca arrive tous les jours...

maintenant je ne suis pas plus capable que les autres d' expliquer certains desirs incontroles voir stupides...

[angelheart 1]

Engendrer un enfant qu'on ne désire pas élever est un droit mais je ne trouve pas ça normal de le faire sous X car chaque personne devrait savoir d'où elle vient même si pour moi être parent se passe plutôt dans le coeur que dans les gênes!

[Ocytocine 3 809]

un petit UP du sujet :smile2:

L'accouchement sous X Dimanche 22 mars - 17:11 [/Justifier]

[Justifier]

Sous le terme "accouchement sous X" on entend la possibilité pour une mère d'abandonner son bébé après la naissance en demandant le secret sur son admission et son identité (article 326 du Code civil). (...)

Cette modalité fait toujours débat car elle pose le problème de la connaissance de ses origines, une souffrance pour les personnes ignorant leur filiation. En 2002, a été créé en ce sens le Conseil national d'Accès aux Origines personnelles (CNAOP), qui peut récupérer une lettre écrite par la mère, si elle le souhaite, où elle peut laisser des informations à son intention. (...)

Un jugement rejetant la paternité d'un homme qui avait déclaré un enfant avant un accouchement sous X, a été finalement cassé en 2006, alors qu'auparavant le père perdait ses droits. En 2008, les parents d'une jeune fille s'étant suicidée après avoir accouché sous X n'ont pas pu faire annuler l'adoption de leur petit-fils. Il est aussi très douloureux pour les mères ayant abandonné leur enfant de vivre avec cette culpabilité, avoir d'autres enfants sans oser parler de celui-là. Et quelle que soit la raison de leur choix (y compris viol, inceste¿), elles restent celles qui ont abandonné un bébé. Elles sont protégées, mais plus encore le père incestueux ou abusif, la famille qui a fait pression, etc. de poursuites judiciaires. Le droit au silence des mères est reconnu par la loi française, mais de plus en plus décrié au nom du droit de l'enfant.

Suite de l'article sur brevesfr.com.

[Calms-Forte 0]

Perso, l'accouchement sous X j'aime pas, je prefère de loin celui sous Y . :smile2:

[Rott kiler 1]

Je dirais moi que les vrais arent sont ceux qui...

.... ont joué le rôle des parents, ont élevé : les parents adoptifs.

Certes, la convention veux qu'on dise "vrai parent", pour les parents génétiques, mais je ne trouve pas cela très juste.

Bien sur que SI

Parce que "l'autre" a un nom

Un nom emprunt d'amour et de fierté

Que nul génétique ou paperasserie n'équivaut

Ce mot qui a une puissance inégalable

"maman"

"papa"

[Régis02 0]

Bonjour à tous,

Selon l'expression consacrée, "je suis un né un sous x", cette loi datant du régime de Vichy qui autorise qu'un enfant puisse naitre sans identité est celle qui est à l'origine de ma souffrance et peut-être de celle de ma mère de naissance qui été mineure lorsqu'elle m'a mis au monde, et en 1971 à 20 ans on avait le droit de la fermer quand les parents avaient parlé!!!

Alors, oui une femme peut être obligé d'abandonner un enfant en sachant qu'elle ne pourra pas l'assumer et cela personne ne doit le juger, mais personne n'a le droit de l'imposer et surtout personne n'a le droit d'enlever à un être humain son identité, ses origines.

Aujourd'hui je recherche ma mère de naissance pour qu'elle puisse me dire, et jamais oh non jamais, je n'arrêterai ma quête pour cette vérité, il en va de mon équilibre.

Les trente premières années de ma vie j'ai repoussé, j'ai ignoré ce manque, cette souffrance de savoir que l'être qui m'a donné la chose la plus chère qu'il soit, la vie, est pour moi aussi le plus étranger et inaccessible.

Tous les ans à mon anniversaire j'espère qu'elle a une pensée douce pour moi, et chaque année qui passe je me demande si un jour je pourrai ne serait-ce qu'une fois être dans ses bras, par contre si je la retrouve je ne m'imposerai pas à elle, mais je veux juste savoir qui je suis.

Alors par pitié que cette loi soit abrogée et que les mamans et enfants qui veulent le faire puissent se retrouver, je précise pour conclure que mes parents adoptif qui sont décédés aujourd'hui, ont trouvé tout à fait normal ma demande et m'ont encouragés à le faire.

[Ocytocine 3 809]

C'est vrai qu'après tant d'années, pourquoi ne pas lever le secret? Mais elle a peut-être de gros problèmes de santé ou bien est décédée elle-aussi.

J'ai la chance d'avoir des parents, mais je comprends bien ta frustration.

[carnifex 883]

je ne vois pas très bien pourquoi il faudrait imposer à une personne qui est assez désespérée pour abandonner son enfant le fait que sa descendance puisse la retrouver et exiger d'elle des explications. A quoi cela sert-il sinon à provoquer un nouveau traumatisme ?

Quant au fait de "l'importance de connaitre ses origines", c'est pour moi du baratin complet sauf à accorder à l'inné et à la génétique une importance inouïe.

+1

[Régis02 0]

Ca ne m'étonne pas que tu ne vois pas, mais pour parler avec autant d'aisance, tu es toi aussi né sous X?

Quand tu parles de baratin à propos des origines, c'est ce que tu ressens, c'est tout, la tolérance c'est d'accepter qu'on puisse ne pas penser pareil, pas de tourner en dérision des sujets graves.

En ignorant dans ton post l'enfant, tu lui confères que bien peu de considération, à tes yeux il n'a rien a ressentir quant à ses origines, il ne doit pas poser de question et être content d'avoir été adopté point...

Eh bien si c'était si simple ca serait vraiment trop beau, au fait dans ton post tu ne parle pas des mères à qui on a imposé l'abandon, elles n'ont donc elle non plus aucune chose à demander et doivent souffrir en silence et être contente qu'on leur ai retiré un enfant parce qu'elles étaient trop jeunes par exemple.

Tes considérations sont à sens uniques la mère souffre mais l'enfant est heureux, oui certes quand il est enfant, mais quand il grandi, les questions se posent, la personnalité se forme, et à ce moment là le manque arrive, comme si une partie du puzzle de sa vie manquée.

Tu n'y crois pas, tu as le droit, mais je sais ce que je ressens, je sais ce que ce manque a influencé ma vie, et comment aujourd'hui je ne peu plus nier que pour m'épanouir totalement, il faut que j'ai des racines et des ailes, les ailes seules ne fonctionnent pas.

Modifié le 16 avril 2009 par Régis02