Aller au contenu

Les causes de la supériorité de l'Occident !

Noter ce sujet


Invité Saroumane

Messages recommandés

VIP, 41ans Posté(e)
Yiauthli VIP 4 197 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
Y sont parties où ils se sont fait virer?

Deux pseudos pour une seule personne, et non, il est juste parti...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 290
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)

@syncope, ce que tu racontes est aussi dangeureux qu'illusoire que le theme de ce sujet

qu'est ce que c'est l'occident, qu'est ce que c'est l'orient ?

Pour moi c'est impossible surtout historiquement

Tu commence par parler de la civilisation greco romaine mais avant il y avait la civilisation hellène (grec) qui a étendu son influence surtout culturel et artistique jusqu'en Iran actuel

La civilisation romaine a à peine marqué l'anatolie de son empreinte et se confrontait peu aux bactres (iran- irak) donc la civilisation greco romaine dominait juste le bassin romain.

Pendant ce temps des civilisations en extreme orient et en amerique du sud etaient prospere aussi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur interimaire, Posté(e)
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire,
Posté(e)

Pour les Grecs , cela allait bien plus loin , la Bactriane ( l'Afganistan ) a etait un foyer de rencontre entre les Grecs et l'Orient , les Budha dynamité par les Taliban etaient de facture Greco-Boudhiste , et d'apres certains historiens , c'est en Bactriane que le Boudhisme est devenue ce qu'il est aujourd'huit .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Occident civilisation supreme? :o:o

dire que vous etes la cilivisation ultime ben ca c'est le temps qui nous le dira pas vous... enfin je crois que l'occident d'aujourd'hui restera dans l'histoire quand même... comme le plus grand destructeur de toute l'histoire de cette terre (désastre naturel, effet de serre, guerre "c'est vous qui avait inventer la guerre mondial" et etc... je pense pas qu'on puisse etre fiere de ca)... avec le temps le monde bascule, l'orient fut le maitre du monde y a quelques siecles de ca et aujourd'hui c'est l'occident... la balance va bientot tournée :D

La guerre ne date pas de la mondialisation ni même de la naissance de la démocratie , elle date de toujours quelques soit les pays . Chaque pays du monde a eu plusieurs guerres dans son histoire , y'a pas de petite ou de grande guerre y'a que des morts et de la souffrance .

La société occidentale a du bon et du mauvais , notamment lorsqu'elle tue l'économie africaine , l'orient ( Japon et Chine en tête ) fait pareil , c'est pas mieux .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Ergal Membre 758 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Je rajouterais même que les première batailles (que j'appellerais plutôt escarmouche) existaient déjà au néolithique, donc tu vois que les guerres existent depuis bien longtemps.

La religion commence aussi à apparaitre à cette époque, et quelque soit l'endroit du globe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sarkophage, 40ans Posté(e)
GringO 1 Membre 1 180 messages
40ans‚ Sarkophage,
Posté(e)
:o qu'est que c'est qu'cette exumation d'un topic qu'ont aurais du fermer d'puis longtemps , Saroumane est parti et y'a personne avec sont talent de fouteur de merde de genie pour prendre sa suite , ben ouais des polemistes cutivés sa cours pas l'forum , et des gus comme Saroumane ou sont alter Ego ( la majuscule c'est pas une erreur ) Mazarino me manque a moi :o

couronnewh8.jpg

connaitre par coeur l'histoire de l'antiquité et raconter que la colonisation fut un bénéfice majeur pour l'Afrique, tu m'excusera mais j'appelle pas ça de la culture. (et j'en passe des conneries qu'il a pu raconter mais il est pas là alors on va pas s'éterniser)

Modifié par GringO 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, E-mage, 75ans Posté(e)
usagi Membre+ 363 016 messages
75ans‚ E-mage,
Posté(e)
:o si connaitre l'histoire sur le bout des doigts c'est pas d'la culture :o tu pourait donner ta definition d'la chose :D Modifié par usagi
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sarkophage, 40ans Posté(e)
GringO 1 Membre 1 180 messages
40ans‚ Sarkophage,
Posté(e)

bien sur que c'est de la culture.

mais la culture brute sans un minimum de réflexion sensée moi j'appelle ça de la merde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Doctor House Membre 1 624 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

devant la démonstration magistrale de Gringo pour dire que connaitre l'histoire sur le bout des doigts n'était pas de la culture ( :o ce qui veut surement dire que tu n'es pas trés cultivé...enfin en général c'est souvent ceux là mêmes qui critiquent ceux qui en ont :D ) je me lamente bien sur, mais je repondrais devant sa "reflexion" comme quoi il faut une reflexion avec la culture, que justement la culture, et donc la connaissance de l'histoire de façon précise, et la meilleure chose pour afuter son jugement personnel, son autocritique et sa CULTURE...que tu le veuilles ou non. :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sarkophage, 40ans Posté(e)
GringO 1 Membre 1 180 messages
40ans‚ Sarkophage,
Posté(e)
devant la démonstration magistrale de Gringo pour dire que connaitre l'histoire sur le bout des doigts n'était pas de la culture ( :o ce qui veut surement dire que tu n'es pas trés cultivé...enfin en général c'est souvent ceux là mêmes qui critiquent ceux qui en ont :D ) je me lamente bien sur, mais je repondrais devant sa "reflexion" comme quoi il faut une reflexion avec la culture, que justement la culture, et donc la connaissance de l'histoire de façon précise, et la meilleure chose pour afuter son jugement personnel, son autocritique et sa CULTURE...que tu le veuilles ou non. :o

affiche ton ironie méprisante tant que tu veux, mais déblatérer des connaissances sans le moindre esprit critique prouve seulement que tu n'es qu'une éponge dénuée d'intelligence.

t'as fait médecine c'est ça ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Doctor House Membre 1 624 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
devant la démonstration magistrale de Gringo pour dire que connaitre l'histoire sur le bout des doigts n'était pas de la culture ( :D ce qui veut surement dire que tu n'es pas trés cultivé...enfin en général c'est souvent ceux là mêmes qui critiquent ceux qui en ont :( ) je me lamente bien sur, mais je repondrais devant sa "reflexion" comme quoi il faut une reflexion avec la culture, que justement la culture, et donc la connaissance de l'histoire de façon précise, et la meilleure chose pour afuter son jugement personnel, son autocritique et sa CULTURE...que tu le veuilles ou non. :o

affiche ton ironie méprisante tant que tu veux, mais déblatérer des connaissances sans le moindre esprit critique prouve seulement que tu n'es qu'une éponge dénuée d'intelligence.

t'as fait médecine c'est ça ?

je vois encore que tu réponds sans argumenter...ta réflexion sur la culture était bête et je l'ai démontré par A+B...désolé si ça te frustres :(

non j'ai pas fait médecine, j'ai fait gladiateur... :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sarkophage, 40ans Posté(e)
GringO 1 Membre 1 180 messages
40ans‚ Sarkophage,
Posté(e)
je l'ai démontré par A+B...désolé si ça te frustres :o

au moins le ridicule ne tue pas

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 36ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
36ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)

La culture c'est l'ensemble des connaissances. Ceci ne veut par contre absolument pas dire que celui qui la posséde est une analyse plus pertinente que les autres, encore moins quelle permet forcement d' "afuter son jugement personnel". On peut apprendre par coeur beaucoup de chose, ou avoir une bonne mémoire, et etre au point de vu savant un crétin fini. La culture c'est l'ensemble des connaissance acquises, pas la capacité de synthése, ni de déduction, encore moins de pertinance des propos.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sarkophage, 40ans Posté(e)
GringO 1 Membre 1 180 messages
40ans‚ Sarkophage,
Posté(e)
non j'ai pas fait médecine, j'ai fait gladiateur... :o

je vois bien que c'est l'image que tu essaies de renvoyer, mais tes propos sont loin d'être aussi percutants que tu le voudrais

avant de faire de l'ironie vérifie tes propos :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Doctor House Membre 1 624 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
je l'ai démontré par A+B...désolé si ça te frustres :D

au moins le ridicule ne tue pas

oula, t'argumentes encore dur là! :o Sois pas frustré comme ça... :o

La culture c'est l'ensemble des connaissances. Ceci ne veut par contre absolument pas dire que celui qui la posséde est une analyse plus pertinente que les autres, encore moins quelle permet forcement d' "afuter son jugement personnel". On peut apprendre par coeur beaucoup de chose, ou avoir une bonne mémoire, et etre au point de vu savant un crétin fini. La culture c'est l'ensemble des connaissance acquises, pas la capacité de synthése, ni de déduction, encore moins de pertinance des propos.

disons que chacun a une analyse différente et une pertinence différente...bien que certaines personnes trés cultivées n'en tire pas un bon enseignement ne change pas que la culture a pour but d'afuter les individualités justement et de permettre à chaque personne de supporter son esprit critique par l'histoire du passé et la connaissance de l'art (c'est la fonction des arts de permettre à reflechir sur le monde et soi-même)...bien sur, sur certaines personnes, ça n'est pas efficace "forcément" mais le but de la culture et évident...et personne ne dira le contraire. Il ne s'agit pas de savoir qui a raison, mais qui a le plus de légitimité à parler d'un sujet...la culture permet de faire cette différence. :(

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 36ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
36ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)

Je ne suis pas d'accord. Parce que dire comme tu le fait que la culture permet de faire la différence entre ceux qui aurait le plus de légitimité est à mon sens completement faux. Parce que la culture en elle-même n'est rien: il faut y ajouter l'expérience. Et celui qui a le plus de légitimité est souvent celui avec le plus d'expérience. Sauf si l'on reste au plan purement théorique. Par exemple, le fait d'avoir une grande culture sur l'histoire de la France par exemple ne signifie pas qu'on la comprend aujourd'hui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sarkophage, 40ans Posté(e)
GringO 1 Membre 1 180 messages
40ans‚ Sarkophage,
Posté(e)
Je ne suis pas d'accord. Parce que dire comme tu le fait que la culture permet de faire la différence entre ceux qui aurait le plus de légitimité est à mon sens completement faux. Parce que la culture en elle-même n'est rien: il faut y ajouter l'expérience. Et celui qui a le plus de légitimité est souvent celui avec le plus d'expérience. Sauf si l'on reste au plan purement théorique. Par exemple, le fait d'avoir une grande culture sur l'histoire de la France par exemple ne signifie pas qu'on la comprend aujourd'hui.

bravo pour ta patience

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Doctor House Membre 1 624 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
Je ne suis pas d'accord. Parce que dire comme tu le fait que la culture permet de faire la différence entre ceux qui aurait le plus de légitimité est à mon sens completement faux. Parce que la culture en elle-même n'est rien: il faut y ajouter l'expérience. Et celui qui a le plus de légitimité est souvent celui avec le plus d'expérience. Sauf si l'on reste au plan purement théorique. Par exemple, le fait d'avoir une grande culture sur l'histoire de la France par exemple ne signifie pas qu'on la comprend aujourd'hui.

je n'ai pas dit qu'elle permet de faire la difference, mais qu'elle le devrait...ce qui n'est plus la cas aujourd'hui dans notre société actuelle.

Ton idée de l'experience n'est pas bête mais extremement réductrice, car notamment la littérature a pour but de faire partager les experiences vécues de certaines auteurs, et le but et justement de nous faire découvrir des choses que l'ont ne connait pas.

Bien sur, le mieux, c'est de découvrir les choses par nous mêmes par l'experience mais c'est impossible pour les gens de voyager dans tous les pays du monde, d'aller voir les guerres dans les pays sur place...c'est une utopie que tant à régler justement la culture par certains de ces moyens (que sont la litterature par exemple, mais aussi les documentaires etc etc...)

Ainsi, et tu en conviendras, les gens comme Glucksmann ou BHL ont une legitimité plus importante que Michel Polac et Eric Zemmour...et devine quoi, par ailleurs ces personnes là, ont une culture inquantifiable tellement ils savent des choses sur l'histoire, l'art etc etc...Et pourtant beaucoup de philosophes, d'intellectuels, de penseurs, d'historiens et d'humanistes ont des analyses différentes entre eux...cela n'empeche en rien que chacun d'eux te diront que la culture est la meilleure arme (et non pas l'arme absolue) contre le populisme, le négationnisme etc...c'est celle qui nous apprend a penser.

ET pour gringo...tes sarcasmes ne m'atteignent pas tellement ils refletent tes carences d'intelligence et culturelles te limitant a ne jamais argumenter :o

Modifié par Doctor House
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 36ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
36ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)

D'accord. Sauf que, au final, entre deux personnes en face à face, celui qui a l'experience l'emportera en légitimité sur celui qui n'en as que la connaissance "culturelle". (Mais en vérité, cela ne veut pas dire n'ont plus que ceux qui ont l'experience ont la vérité. Il leur manque le recul!)

Moralité: au lieu d'étaler sa culture comme signe de superiorité, mieux vaut aussi vivre les experiences.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Doctor House Membre 1 624 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)
D'accord. Sauf que, au final, entre deux personnes en face à face, celui qui a l'experience l'emportera en légitimité sur celui qui n'en as que la connaissance "culturelle". (Mais en vérité, cela ne veut pas dire n'ont plus que ceux qui ont l'experience ont la vérité. Il leur manque le recul!)

Moralité: au lieu d'étaler sa culture comme signe de superiorité, mieux vaut aussi vivre les experiences.

d'accord, mais ceux que j'estime sont des gens à avoir ralliés culture et experience...et tu conviendras qu'il est difficile sur un tchat de savoir qui a vécu quoi...et qui a telle experience :o ...par contre, ont peut plus aisément voir qui a de la culture et connait donc tel sujet ou tels sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×