Le chien est-il un danger pour la société

[Loïc 1]

lol réponses presque simultanées... :)

Mais bon, c'est moi qui l'ai induite en erreur avec une mauvaise formulation...

[Invité Emeric]

c'est moi qui l'ai induite en erreur avec une mauvaise formulation... 

Quelle générosité ! Vous êtes trop bon, mon cher Loïc !

[vanouille 2]

Ce qui me fait dire que, même si j'aime énormément les animaux (j'ai un chat), ce ne sont que des animaux. Il faut remettre les choses à leur place. La vie d'un animal n'a jamais valu et ne vaudra jamais celle d'un être humain.

Je suis consciente que ce ne sont que des animaux, et rassure toi les choses sont bien a leur place.

Comme t'as pu t'en rendre cpte, je les aime beaucoup aussi et ce qui m'agace, c'est tout ce qu'on est capable leur faire ss pretexte que se sont des animaux et des fois (ben excuse moi mais voila) certains etre humains ne merite pas mieux je suis dsl.

Quand tu vois ce que certains HUMAINS arrive a faire, pour moi ca ressemble plus a des animaux qu'a des humains et ds ces cas la, ils devraient avoir le mm sort. (je parle d'humain a humain la, pas de ce que fais un humain a un chien)

Et maintenant, pour revenir au chien face a l'homme, si je vois un homme taper sur un chien comme un sauvage et que le chien le choppe (par instinct emmeric) une chose est sure moi je suis humaine et j'ai de une conscience mais ce n'est pas moi qui interviendrai, moi choix est tte suite choisi.

Dans certains cas, je suis dsl mais si l'homme merite la mm chose que l'animal a partir du moment ou il reagit comme s'il en etait un ...conscience ou pas conscience

lol réponses presque simultanées...  :D

Mais bon, c'est moi qui l'ai induite en erreur avec une mauvaise formulation... 

Quelle générosité ! Vous êtes trop bon, mon cher Loïc !

lol merci mais pour moi conscience ou pas ce n'est qu'un detail parce que je suis pas sure que le gars qui envoie 20 coup de couteaux sur la mm personne (dsl pour l'ex mais necessaire) utilise la conscience qu'il a ...

mais merci quand mm emmeric pour cette belle definition :)

Modifié le 24 septembre 2005 par vanouille

[Jubilee 0]

Les chiens ne sont pas dangereux pour notre société au contraire. Je pense surtout que le maître est dangereux. Si on regarde certains molosse type amstaff, american staffordshire ou pitbull ce sont tous des races de chiens à part entière. Le caractère de l'animal dépend surtout de l'environnement où il vit.

Si nous prenons ces races dans les cités ou banlieues ils sont souvent (enfin pas tous car certains peuvent très bien éduqués et très gentil), entraînés aux combat pour les bagarres ou autres fait. Ces chiens là sont souvent née dans les caves et battus. J'ai déjà vu un "entraînement" pour ces types de chien. Les maîtres attaque un vieux drap sur une branche d'un arbre et ordonne le chien de tirer dessus, en même temps, cirque. Quand on voit ça ont dit plutôt que les maître est bien plus dangereux que le chien car l'animal souffre plus tôt qu'autre chose.

Un chien pour moi à toujours été le meilleur ami de l'homme. D'ailleurs Historiquement parlant c'est vrai. Se référant à une peinture rupestre espagnole, certains auteurs font remonter le premier chien domestique à il y a 50 000 ans environ. Le chien est souvent une compagnie pour classes sociables les plus basse. Prenons exemple sur les sdf. Il ne faut pas oublier non plus que les chiens nous sont bien utiles. Il devient détecteur de drogues ou d'explosifs, de pisteur, de démineur, de sauveteur en mer, de chien d'avalanche ou de décombres. Il fait du cavage (recherche de truffes) aux côtés de l'homme.

Donc voilà je que non le chien n'est pas dangereux.

Le chien c'est comme une voiture, ça depend qui l'a conduit

Modifié le 24 septembre 2005 par Jubilee

[kaly 0]

je tient à revenire sur se que tu as dit emeric,du fait que l'on ne peut pas faire prendre conscience à un chien de quoi que se soit, moi je ne suis pas daccord avec toi, ex: quand un chien fait une betise croit moi qu'il a pris CONSCIENCE de se qu'il vient de faire, pourquoi il n'y aurais que nous qui serions doter d'une conscience et pas les chiens ?

Maintenant je constaste sur forum qu'il y en à beaucoup qui mette une frontiere entre l'homme et l'animal, le chien est vraiment un etre à part entiere qu'il faut considerer comme tel et non comme une chose à quatres pattes qui perd son poile et qui aboit pour rien, se n'ai pas ça du tout.

Tout se que je sais c'est que le jours où l'homme est en danger et bien il est bien content que son chien soit là.

conclusion: je reste convaincu que l'abruti dangeureux sur cette planete c'est l'homme malgre ce que dire emeric

[Loïc 1]

je tient à revenire sur se que tu as dit emeric,du fait que l'on ne peut pas faire prendre conscience à un chien de quoi que se soit, moi je ne suis pas daccord avec toi, ex: quand un chien fait une betise croit moi qu'il a pris CONSCIENCE de se qu'il vient de faire, pourquoi il n'y aurais que nous qui serions doter d'une conscience et pas les chiens ?

Maintenant je constaste sur forum qu'il y en à beaucoup qui mette une frontiere entre l'homme et l'animal, le chien est vraiment un etre à part entiere qu'il faut considerer comme tel et non comme une chose à quatres pattes qui perd son poile et qui aboit pour rien, se n'ai pas ça du tout.

Tout se que je sais c'est que le jours où l'homme est en danger et bien il est bien content que son chien soit là.

conclusion: je reste convaincu que l'abruti dangeureux sur cette planete c'est l'homme malgre ce que dire emeric

Le pb c'est que vous faites un blocage sur le mot "conscience" en le comprenant de travers. Fait une recherche sur Google avec l'expression "doué de conscience" et tu comprendra de quoi je parlais... :)

Mais ne pas être doué de conscience de signifie pas ne pas ressentir de sentiments. Le chien (ainsi que d'autres animaux) souffre, aime, respecte... etc. Personne n'a jamais dit le contraire. Et tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut les traiter correctement. Mais les mettre sur un pied d'égalité avec les humains et un travers de notre société moderne, un non-sens absolu. Si des petites mamies élèvent leur chien au rang d'être humain et claquent pour eux l'équivalent de ce qui serait nécéessaire à faire vivre plusieurs sdf, c'est parceque leur famille et la société les ont rejeté.

Alors pour répondre à la question posée au début de ce sujet, le chien n'est pas un danger pour la société, mais sa place (pour certains) et le rôle qu'il y joue est un révélateur de troubles profonds et doit être perçu comme un signal d'alarme...

[vanouille 2]

Alors pour répondre à la question posée au début de ce sujet, le chien n'est pas un danger pour la société, mais sa place (pour certains) et le rôle qu'il y joue est un révélateur de troubles profonds et doit être perçu comme un signal d'alarme...

hum.... la je me tais

[Loïc 1]

hum.... la je me tais 

Pourquoi te taire? Tu peux répondre sans t'ennerver, tu sais... :)

Tu trouves sain et normal que dans notre société (et seulement la notre, car que ce soit par le passé ou dans d'autres civilisations actuelles il n'y a pas d'autres exemples comparables) les gens soient souvent plus à l'écoute des besoins de leur animal de compagnie que de ceux de leur semblables?

Moi, je suis désolé, mais ça me choque et je pense qu'on fait fausse route. Et encore une fois, ça ne m'empêche pas d'adorer mon chat (et les animaux en général), mais je ne fais pas de confusion des genres, ça reste un chat.

[vanouille 2]

Pourquoi te taire? Tu peux répondre sans t'ennerver, tu sais... :)

oui lol je dois etre capable de faire ca je pense

Tu trouves sain et normal que dans notre société (et seulement la notre, car que ce soit par le passé ou dans d'autres civilisations actuelles il n'y a pas d'autres exemples comparables) les gens soient souvent plus à l'écoute des besoins de leur animal de compagnie que de ceux de leur semblables?

Non, c'est sure que ce n'est surement pas logique de preferer les animaux aux gens je le reconnais ou du moins de les mettre sur un pied d'egalité.

Seulement les gens passent leur vie a juger ceux qu'ils croisent et poser des barrieres et deviennent de plus en plus egoiste.

Mm le simple geste de communication "bonjour" quand tu croises quelqu'un n'existe quasiment plus et pour pouvoir etre a l'ecoute il faut un minimum de communication...

Ce qui malheureusement ne fait qu'accentuer ma facon de voir les choses et c'est pourtant pas faute d'essayer de communiquer avec les gens ..

Moi, je suis désolé, mais ça me choque et je pense qu'on fait fausse route. Et encore une fois, ça ne m'empêche pas d'adorer mon chat (et les animaux en général), mais je ne fais pas de confusion des genres, ça reste un chat.

Faire fausse rte ?? peut-etre, je c'est pas.

Mais moi personnellement, effectivement j'ai ptetre un pb (quoi que je ne l'ai pas encore trouvé) mais oui je suis plus facilement attiré vers un chien qui va passer a coté de moi et m'arreter a coup sur ce que je ne ferais pas avec une personne...

Si je vais chez quelqu'un que je ne connais pas effectivement je me sens mieux quand il y a un chien ...

Pk ?? je c'est pas, c'est mm pas le faite d'avoir été decue par les gens puisque ca a tjs été comme ca depuis tte petite.

Un chien reste un chien bien sure mais

pour moi la seule chose qui differencie

l'homme du chien est la parole

Peut etre que je suis pas de votre planete lol ou alors un chien sur 2 pates :D, c'est peut etre ca mon pb

[kaly 0]

je n'ai jamais dit qu'il fallait traiter le chien comme un etre humain, mais à sa juste valeur.

Et je ne fait pas un blocage sur le mot conscience, je sais se que signifie prendre conscience.

Je suis daccord avec toi Loic sur le fait que qu'il ne faut pas faire comme les mamies qui considere leur chien comme un etre humain, maintenant de là à dire que les gens ont moins de consideration pour leur proche que pour leurs animaux, là je ne suis pas daccord, je vais parler en ma personne et non pour "LES gens", j'ai 2 enfants, un mari et un chien et en se qui me conserne j'ai plus de consideration pour mes enfants et mon mari que pour mon chien, mais sa ne m'empeche pas d'aimer mon chien et de le traiter comme "tel" et pas sur un pied d'égalité.

[Loïc 1]

Peut etre que je suis pas de votre planete lol ou alors un chien sur 2 pates  :D, c'est peut etre ca mon pb

éa doit être ça! Je t'ai démasquée:

Blague à part, surtout si on est timide, on est souvent plus à l'aise avec un animal qu'avec un humain. Un animal ne triche pas: il ne sait pas feindre de sentiments. S'il te fait la fête, c'est sans arrière pensées. De même, il ne juge pas: tu es comme tu es et ça lui va.

Maintenant, tu conviendras que si ça coûte souvent d'aller vers les autres, une relation avec un humain (quelle qu'elle soit, amicale ou un simple échange comme nous le faisons ici) est tout de même bien plus enrichissante que celle que tu peux avoir avec un animal. Encore une fois, jouer avec un chien ou carresser mon chat me fait très plaisir, mais c'est sans commune mesure avec ce que m'apporte une relation d'humain à humain... :)

[vanouille 2]

Ah nan bien sure que oui. J'en suis pas la encore lol quoi que si ils savaient parler fo voir mais ce n'est pas le cas donc bien sure que le contact avec les gens n'est pas le mm sinon je serais pas la deja.

Blague à part, surtout si on est timide, on est souvent plus à l'aise avec un animal qu'avec un humain. Un animal ne triche pas: il ne sait pas feindre de sentiments. S'il te fait la fête, c'est sans arrière pensées. De même, il ne juge pas: tu es comme tu es et ça lui va.

Pour les timides oui bien sure ca aide.

Je ne suis pas timide, mais comme tu le dis si bien en dessous, oui un animal est beaucoup plus sincère que la "plupart" des humains et c'est certainement ce qui m'attire vers eux parce que je supporte pas la malhonneté des gens.

Je suis daccord avec toi Loic sur le fait que qu'il ne faut pas faire comme les mamies qui considere leur chien comme un etre humain

Au sujet des mamies comme vous dites, le pb ne se poserait pas si les humains etait capable de leur renvoyer autant d'affection que le chien ne leur donne, ce qui est loin d'etre le cas. Comme je le disait tte a l'heure les gens deviennent egoiste donc c'est ptetre le seul choix qu'il le reste.

Un chien est un chien, mais il a des qualités qui feraient pas de mal d'avoir a certains humains.

Je vous rassure les chiens ne prennent aucunement la place des humains chez moi seulement je trouve que certaine personne abuse sous pretexte que se ne sont que des chiens et que les humains se permettent trop de choses sous pretexte d'etre humain.

Un chien on ne lui pardonne pas tt parce que c'est un chien mais a l'inverse on ne doit pas pardonner a un humain parce que ce n'est aussi qu'un humain (ce qui ne l'autorise pas plus a faire n'importe quoi, n'importe comment, avec n'importe qui(personne) ou quoi(animaux)

Modifié le 25 septembre 2005 par vanouille

[Invité linasgilles]

si mon chien est un berger allemand homosexuel qui ne s'accouple qu'avec des bergers belges

Est il nazi ?

Je ne comprends meme pas que l'on se pose la question

L'homme est dangereux et dans sa parano a fait de son compagnon une arme a tuer

Mon frere a eu un bull terrier qui a manger et détruit le mur de la cuisine où il était enfermé toute la journée

C'est mon frangin le fautif (qui devrait payer une amende meme pas le bull terrier qui possede une pression de 2 tonnes dans la machoire)

[vanouille 2]

Mon frere a eu un bull terrier qui a manger et détruit le mur de la cuisine où il était enfermé toute la journée

C'est mon frangin le fautif (qui devrait payer une amende meme pas le bull terrier qui possede une pression de 2 tonnes dans la machoire)

Arf, ben la prochaine fois il l'enfermera pas ds la cuisine !!!! Prendre un chien ne signifie pas le laisser tt seul tte la journée et enfermé de surcroit ...sinon c'est pas la peine d'en prendre.

Qu'il achete une plante verte !! :)

Dsl :D mais ce genre de truc m'agace particulierement

[Die verbannten kinder evas 0]

C clair encore un exemple d'irresponsabilité!

Et pour en revenir sur la place du chien dans les relations, on peut trouver son équilibre en ne fréquentant que des animaux, regardez Léo Férré, tout seul sur son ile avec ses chiens et ses animaux!

[Invité Emeric]

Et pour en revenir sur la place du chien dans les relations, on peut trouver son équilibre en ne fréquentant que des animaux, regardez Léo Férré, tout seul sur son ile avec ses chiens et ses animaux!

Que les "caninophiles" se fassent plaisir, mais qu'ils n'imposent pas leur vision aux sceptiques...

[Invité linasgilles]

Leo Ferré ??? il est mort non ?

Et je n'en dirai pas plus sur mon frère nous n'avons pas attendu après vous pour lui dire ce qu'il en était

Que chacun gardes ses leçons et balaie devant sa porte ok

[Invité Emeric]

Et je n'en dirai pas plus sur mon frère nous n'avons pas attendu après vous pour lui dire ce qu'il en était

Que chacun gardes ses leçons et balaie devant sa porte ok

Pas la peine de t'énerver, si tu ne veux pas de réactions à propos de ton frère, tu n'en parles pas et tout le monde sera satisfait

[Die verbannten kinder evas 0]

cynophilie, Emeric pour ta gouvernante ! Et j'impose rien soit dit en passant...

Et oui Léo est mort (y a 15 ans kan meme!), un coup de fusil dans sa caboche, avec pour dernier compagnon, son chien à ses côté.

[amine1 0]

vous savez mes amis avoir un chien ami fidéle et mieu qu'avoir un ami chien