Shutter Island

[Photo-cinéaste 2]

toutefois je n'ai pas pu m'empêcher de penser que les scènes macabres sont trop nombreuses et accentuées, quand on a des enfants, certaines sont difficiles à regarder.

heu..

Pourtant Scorsese s'est retenu. :blush: t'as vu ses autres films ( hromi gang of machin et les infiltrés ) ?

Sacré Martin

[fannylys 0]

Citation toutefois je n'ai pas pu m'empêcher de penser que les scènes macabres sont trop nombreuses et accentuées, quand on a des enfants, certaines sont difficiles à regarder.

Ben en même temps, ce n'est pas un film pour les enfants :blush:

[metal guru 19 402]

Ben en même temps, ce n'est pas un film pour les enfants

Je ne parle pas d'amener ses enfants voir ce film, mais plutôt de la multiplication des scènes où l'on voit des cadavres d'enfants. Souvent, les parents ont du mal voir des images où l'on voit des enfants victimes. C'est mon cas et pour en avoir discuté souvent, c'est celui aussi d'autres personnes, et mon message allait dans ce sens.

heu..

Pourtant Scorsese s'est retenu. :blush: t'as vu ses autres films ( hromi gang of machin et les infiltrés ) ?

Sacré Martin :)

Oui j'ai vu pratiquement tous ses films, mais je suis moins dérangé par un maffieux qui se fait défoncer le crâne que par des cadavres amoncelés dans des camps ou des corps d'enfants livides qui flottent à la surface de l'eau. C'est une question de ressenti je pense, j'ai vraiment trouvé que dans ce film il avait été complaisant avec les images trash, contrairement à beaucoup d'autres de ses films où la violence n'est pas forcément traitée de la même façon.

[fannylys 0]

Je ne parle pas d'amener ses enfants voir ce film, mais plutôt de la multiplication des scènes où l'on voit des cadavres d'enfants. Souvent, les parents ont du mal voir des images où l'on voit des enfants victimes. C'est mon cas et pour en avoir discuté souvent, c'est celui aussi d'autres personnes, et mon message allait dans ce sens.

Ah ok, j'avais pas compris le sens de ta phrase. Je n'ai pas encore vu le film et ce genre de scènes doivent être dures, mais j'ai lu le bouquin et Martin Scorcese doit l'avoir bien suivi car j'ai lu ces scènes et donc je m'attends un peu au résultat cinématographique :blush:

[Yavin 14]

Je ne parle pas d'amener ses enfants voir ce film, mais plutôt de la multiplication des scènes où l'on voit des cadavres d'enfants. Souvent, les parents ont du mal voir des images où l'on voit des enfants victimes. C'est mon cas et pour en avoir discuté souvent, c'est celui aussi d'autres personnes, et mon message allait dans ce sens. :blush:

Oui j'ai vu pratiquement tous ses films, mais je suis moins dérangé par un maffieux qui se fait défoncer le crâne que par des cadavres amoncelés dans des camps ou des corps d'enfants livides qui flottent à la surface de l'eau. C'est une question de ressenti je pense, j'ai vraiment trouvé que dans ce film il avait été complaisant avec les images trash, contrairement à beaucoup d'autres de ses films où la violence n'est pas forcément traitée de la même façon.

Je suis surpris que l'on puisse reprocher ceci au film et à Scorsese. Personnellement, je suis plus touché par la thématique de la prostitution d'une enfant dans "Taxi Driver" que l'infanticide avancé par "Shutter Island". Tout ça pour dire, que la violence et l'abandon des enfants est un thème particulier dans l'univers de Martin. De même, les cadavres des camps présentés dans le film ressemblent davantage à des poupées, qu'à de véritables humains, mettant surtout en avant la symbolique. Dès lors, le "trash" s'en retrouve relégué au second plan.

[Photo-cinéaste 2]

Entièrement d'accord :blush:

[metal guru 19 402]

Je suis surpris que l'on puisse reprocher ceci au film et à Scorsese. Personnellement, je suis plus touché par la thématique de la prostitution d'une enfant dans "Taxi Driver" que l'infanticide avancé par "Shutter Island". Tout ça pour dire, que la violence et l'abandon des enfants est un thème particulier dans l'univers de Martin. De même, les cadavres des camps présentés dans le film ressemblent davantage à des poupées, qu'à de véritables humains, mettant surtout en avant la symbolique. Dès lors, le "trash" s'en retrouve relégué au second plan. :blush:

Entièrement d'accord

Je ne sais pas si vous avez des enfants, mais pour beaucoup de personnes, il y a un avant et un après cette situation.

Quand on voit certaines images, on est plus ou moins troublé par la violences de celles ci parce qu'on peut faire un transfert avec des évènements de sa propre vie. Quand j'avais 20 ans, je me foutais complètement de voir des cadavres de gosses au cinéma parce que ça n'avait aucune symbolique pour moi, dans Shutter Island, quand je vois une petite fille qui ressemble à la mienne et qui a le même age, flotter à la surface d'un lac ou étendue par terre avec le visage livide, j'ai du mal à regarder. Et là précisément, le nombre de plans du film sur les enfants aurait été un peu réduit, je pense que cela n'aurait pas nui à l'intrigue ou à l'intérêt du film. Par contre je ne suis absolument pas d'accord avec l'idée que les cadavres ressemblent à des poupées, ils ressemblent à des cadavres.

Je suis pour ma part beaucoup moins choqué par Jodie Foster qui se prostitue dans Taxi Driver que par les images dont je parle ici, un jeune adulte qui n'a pas d'enfant et donc pour qui la pire chose qui pourrait lui arriver ne serait pas de les perdre, sera sans doute plus touché par une gamine de quelques années de moins que lui qui se prostitue, simplement parce que la transposition est plus évidente avec un adolescent qu'il était plutôt qu'avec un père ou une mère de famille qu'il n'est pas encore . Pour lui l'enfant mort ressemble à une poupée ou à un mannequin posé là, pour l'autre elle ressemble à sa fille.

Les émotions ne sont pas anodines, elles sont exacerbées par notre vécu ou notre situation, sinon tout le monde aimerait ou détesterait la même chose. Et je suis persuadé, et cela n'engage que moi, que dans le cinéma comme dans d'autres disciplines, il existe une compétition à la "création" et que beaucoup de metteurs en scène ont du mal à échapper au syndrome de celui qui veut se démarquer des autres par les images, la construction du film, les mouvements de caméra ou les effets visuels. Dans Shutter island , je trouve les scènes oniriques trop présentes et appuyées dans leur côté gore

[669 1]

J'y suis allé très heureux de découvrir ce film...

Et j'en suis repartit relativement déçu de l'avoir vu :blush:

C'est assez bordelique... ca tente les "effets gadgets", qui viennent ajouter un peu de tension au film sans vraiment avoir de raison d'être...

De plus c'était très différent de ce que je m'attendais en voyant le trailer...

Pas un mauvais film, mais j'aurais très bien pu attendre sa sortie à la tv !

[dalimam 0]

JE LE VOIR ;;;; IL EST UN JOLIE FILM :blush:

[luce 3]

humm mitigées vos réactions ... j'ai vraiment envie d'aller voir le film, l'univers que j'ai entrevu dans la BA me plait beaucoup.

En plus j'ai motivé quelques collègues pour m'accompagner! ^^

J'espère que je ne serai pas trop déçue quand même :blush:

[Invité Mitsakie]

Vue et approuvée !

Quel climat regne sur ce film ...

[fannylys 0]

Ayè! J'y suis allée! Pas mal du tout! Dommage que l'enigme que laisse la "patiente" soit écourtée, elle est un peu + longue dans le livre.

Sinon le film est fidèle à l'oeuvre littéraire, mais je préfère le bouquin quand meme! :blush:

[Invité Mitsakie]

Les livres sont souvent meilleur car c est nous qui choisissons le physique des personnages .

[luce 3]

Ayè! J'y suis allée! Pas mal du tout! Dommage que l'enigme que laisse la "patiente" soit écourtée, elle est un peu + longue dans le livre.

J'y suis allée aujourd'hui, et je ressors pas très déçue.

Je suis d'accord sur le point de l'énigme de la fuite de la patiente, je n'ai pas lu le livre, mais ayant regardé la BA et lu le synopsis qui focalise la trame sur ça, je pensais que ça allait être une enquête de bout en bout.

Mais bon, j'ai bien aimé le film dans son ensemble, j'avais des craintes car j'ai lu plus haut que la fin était ridicule etc ... elle me convient, sachant qu'on voyait la chute du film à sa moitié ... enfin pour ma part ^^

Je le recommande :blush:

[Kusana 0]

Je l'ai vue en amoureuse hier soir et je suis restée un peu sur ma faim! Le film n'est pas un chef d'oeuvre comme de nombreuses le cris ni le meilleur film du monsieur. C'est un film qui au début est intéressant, le concept même m'intéresse et un film dont le héros est un ancien soldat ayant fait la guerre de 39/45 a toujours ma sympathie ou presque. D'ailleurs en parlant du personnage, Dicaprio est vraiment très bon dans le film, il est possédé par le personnage du début à la fin et je dirai même que c'est l'un des meilleurs rôles qu'il a eu pour le moment dans sa carrière, en tout cas il était bluffant en plus d'être très beau torse nue, avec une barbe naissante et en ayant la classe d'un inspecteur des années 50. Les autres acteurs du film (l'excellent Ted Levine, trop rare à mon goût, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Patricia Clarkson et j'en oublie) sont tous très bons dans les rôles qu'ils ont et on croit dans les personnages au contraire de certains acteurs dans The Departed pour n'en nommer qu'un de la filmographie de monsieur Scorsese. En ce qui concerne l'intrigue, c'était très bien jusqu'à ce qu'on arrive au moment dans le phare ou le réalisateur détruit tout ce qu'il a fait depuis le début du film, donc en voyant la dernière phrase du héros, je préfère me dire qu'il est saint d'esprit et que c'est une manipulation du gouvernement que de croire dans le faux twist final du film.

Le film en tout cas arrive à mélanger scène touchante (la déclaration d'amour du personnage de Dicaprio a sa femme dans son rêve ) scène horrible et choquante (les charniers du camp de la mort) et scène de folie pur comme celle ou il discute avec son indique avec brio.En ce qui concerne la réalisation, il y a de nombreux faux raccord dans le film mais on m'a dit que c'était normal, mouai il y a plus subtil pour faire passer l'idée de folie à mon sens. Sinon la réalisation tient la route quand même comme dans de nombreux Scorsese. Sinon en ce qui concerne la musique, à l'exception du premier thème vraiment choquant et terriblement enivrant, tout le reste du soundtrack est naze et crispant vu que par moment on ne comprend pas le lien entre la scène et la musique que le réalisateur a décidé d'user sur son film. Bon dans l'ensemble le film se tient, on ne s'ennuie pas vraiment, il y a des phrases intéressantes dont la dernière que j'apprécie assez et qui renvoi à de nombreuses rhétorique du même style. Bon ce n'est pas non plus avec ce film que je changerai d'avis sur le reste de la filmographie du réalisateur, mais je dois reconnaitre que pour une fois je n'étais déçue qu'à moitié et je continue de dire que ses meilleurs films restent à ce jour: Raging Bull, Gang of New York et Taxi Driver. Je lui donne en tout cas la note de 16/20.

[fannylys 0]

Les livres sont souvent meilleur car c est nous qui choisissons le physique des personnages .

Ca c'est clair :blush: En + dans le bouquin, tu ne te doutes pas une seule seconde de la fin à part dans les 15 dernières pages!J'en était scotchée!

[lhenry77 0]

J'ai vu "Shutter Island" à deux reprises. Je crois que ce film est fantastique! Bravo M. Scorsese! La première fois que je l'ai vu, j'étais confus. Tout au long du film j'était à essayer de comprendre ce que la torsion a été. Bien entendu, lorsque la torsion était révélé, j'était très surpris. Il m'a rappelé le "Sixième Sens" parce qu'il y avait des indices tout au long du film. La deuxième fois, je l'ai vu, j'ai vu plus d'indices que dans mon souvenir.

J'ai aimé tous les personnages. Leo DiCaprio et Mark Ruffalo a joué leurs rôles très bien. Il était un très beau film. Vous devez voir ce film si vous n'avez pas déjà!

[filledepluie 3]

Je ne sais pas comment prendre ce film, je ne sais encore moins comment l'analyser ou encore "le critiquer", c'est assez frustrant. Un deuxième visionnage sera sûrement nécessaire pour bien saisir ce film très étrange.

:blush:

Je l'ai vu hier et ne regrette pas du tout !! Di Caprio est fantastique dans ce film

L'histoire est bien ficelée. Et le lieu de tournage a été très bien trouvé pour montrer l'angoisse la folie qui monte.

Par contre il y a encore des parties qui restent sombres en ce qui me concerne.

La sortie Dvd est prévue pour le 24 juin 2010.

[TUMAPAVU 10]

Déçu, j'ai pas aimé .....

[saint thomas 1 632]

J'ai vu "Shutter Island" à deux reprises. Je crois que ce film est fantastique! Bravo M. Scorsese! La première fois que je l'ai vu, j'étais confus. Tout au long du film j'était à essayer de comprendre ce que la torsion a été. Bien entendu, lorsque la torsion était révélé, j'était très surpris. Il m'a rappelé le "Sixième Sens" parce qu'il y avait des indices tout au long du film. La deuxième fois, je l'ai vu, j'ai vu plus d'indices que dans mon souvenir.

J'ai aimé tous les personnages. Leo DiCaprio et Mark Ruffalo a joué leurs rôles très bien. Il était un très beau film. Vous devez voir ce film si vous n'avez pas déjà!

Ce film m'a rappelé effectivement "sixiéme sens" et surtout "un homme d'exception" de Ron Howard , bon film sur John Nash prix nobel d'économie