Les notes de Darwin sur la Toile

[Grenouille Verte 882]

Tu as raison, mais bon, Jacques Henry est un universitaire reconnu en ce qui concerne l'histoire et la philosophie des sciences

Heu non...

Jacques Henry n'a aucune visibilité sur le web (au contraire des chercheurs universitaires reconnus).

Qui plus est, il est essentiellement connu dans les milieux catholiques, et non pas dans les milieux universitaires.

Quelques liens :

• Catholica
  
• Science, culture et Foi
  

J'ai l'impression, d'après es quelques informations parcellaires que tu nous as donné sur le livre de Jacques Henry, qu'il reprend un certain nombre de fantasmes catholiques sur Darwin, avec une certaine volonté de le diaboliser (il y a eu beaucoup d'excès en ce sens dans le milieu dans lequel Jacques Henri est connu).

[chris10 44]

Darwin n'est qu'un imposteur.J'ai lu sa théorie,elle tient pas debout.Vraiment le plus gros mensonge de l'humanité.

[Grenouille Verte 882]

Bon, tu nettoies ton tissu de préjugés, puis on débattra du contenu du livre.

Tu refuses, depuis le début du sujet, d'aborder la question du contenu.

[Kalakutta 1]

Heu non...

Jacques Henry n'a aucune visibilité sur le web (au contraire des chercheurs universitaires reconnus).

Qui plus est, il est essentiellement connu dans les milieux catholiques, et non pas dans les milieux universitaires.

Quelques liens :

• Catholica
  
• Science, culture et Foi
  

J'ai l'impression, d'après es quelques informations parcellaires que tu nous as donné sur le livre de Jacques Henry, qu'il reprend un certain nombre de fantasmes catholiques sur Darwin, avec une certaine volonté de le diaboliser (il y a eu beaucoup d'excès en ce sens dans le milieu dans lequel Jacques Henri est connu).

Il faut se méfier des impressions d'autant plus que tu n'as pas lu le livre !! D'ailleurs, ce n'est pas parce qu'un universitaire n'est pas sur le web qu'il n'est pas reconnu dans son milieu (tu te rends compte de tes sophismes parfois ?) ! JH n'est pas Madonna, hein ? Il n'a pas écrit des bestsellers complètement mainstream. Enfin, j'aimerais bien que tu répondes au contenu intégral de mes messages petit malin :blush: Je vais te rafraîchir la mémoire (ta mémoire semble être très courte et très sélective) :

En fait, ce n'est pas un scientifique, mais une personnalité du monde catholique.

Jacques Henry est ingénieur et professeur d'histoire et philosophie des sciences. Jacques Henry est donc un scientifique ! Tu fais honte à la science en pensant que les scientifiques ne sont que les blouses blanches ! Ton erreur est honteuse, infestée de préjugés !

scientifique masculin

1. Personne qui travaille dans un champ scientifique.
   
2. Personne éduquée dans un domaine scientifique.
   

La science (latin scientia, « connaissance ») est, d'après le dictionnaire Le Robert, « l'ensemble de connaissances, d'études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations objectives vérifiables ». La science se compose d'un ensemble de disciplines particulières dont chacune porte sur un domaine particulier du savoir scientifique.Il s'agit par exemple des mathématiques, de la chimie, de la physique, de la biologie, de la mécanique, de l'optique, de la pharmacie, de l'astronomie, de l'archéologie, de l'économie, de la sociologie, etc.

Tu refuses, depuis le début du sujet, d'aborder la question du contenu.

Ah bon ?! Tu ne fais que déblatérer des sottises à propos de JH. Jette tes préjugés.

Modifié le 24 janvier 2010 par Kalakutta

[Grenouille Verte 882]

D'ailleurs, ce n'est parce qu'un universitaire n'est pas sur le web qu'il n'est pas reconnu dans son milieu

Les universitaires doivent publier (c'est leur objectif principal) et se faire connaître.

Tous les universitaires reconnus ont une bonne visibilité sur le web, mettent à disposition la liste de leurs publications universitaires, etc...

Jacques Henry, lui, est invisible sur la toile AU CONTRAIRE de tous les universitaires reconnus.

[Grenouille Verte 882]

Je rapelle mon message de la page 3 :

Finalement, tu nous parles de la "face cachée" de Darwin sans vraiment nous dire de quoi il en ressort.

En quoi Darwin serait, selon toi, un des pères du racisme scientifique ?

J'ai entendu beaucoup de choses sur le racisme de Darwin, mais jamais personne n'a pu me montrer les textes racistes de Darwin (d'un autre côté, je ne connais moi-même quasiment pas les positions de Darwin).

J'attends encore et toujours, Kalakutta, que tu nous parles du contenu de l'ouvrage.

J'ai la nette impression que tu essayes d'éviter le débat de fond.

Modifié le 24 janvier 2010 par Grenouille Verte

[Kalakutta 1]

Les universitaires doivent publier (c'est leur objectif principal) et se faire connaître.

Tous les universitaires reconnus ont une bonne visibilité sur le web, mettent à disposition la liste de leurs publications universitaires, etc...

Jacques Henry, lui, est invisible sur la toile AU CONTRAIRE de tous les universitaires reconnus.

Je rapelle mon message de la page 3 :

J'attends encore et toujours, Kalakutta, que tu nous parles du contenu de l'ouvrage.

J'ai la nette impression que tu essayes d'éviter le débat de fond.

Bref, je ne vais pas me fatiguer à anéantir tes sophismes, tes préjugés et ta malhonnêteté intellectuelle. Comme je te l'ai dit, j'essaierai de scanner les passages édifiants du livre de JH ; je te demande d'être patient, car j'ai des choses à faire. En attendant, détruis tes mauvaises impressions et tes préjugés.

[Grenouille Verte 882]

Là dedans, aucun argument, juste des attaques ad hominem.

Ce n'est pas parce que tu deviens aggressif que ce que tu dis deviens plus vrai.

Dans le milieu académique, la reconnaissance passe par une visibilité sur le Web, c'est un fait.

Jacques Henry n'a pas cette visibilité sur le web.

[Kalakutta 1]

Là dedans, aucun argument, juste des attaques ad hominem.

Ce n'est pas parce que tu deviens aggressif que ce que tu dis deviens plus vrai.

Tu veux que je mette tes préjugés sous tes yeux ? Ton but est de discréditer JH en le faisant passer pour un vilain catholique obscurantiste.

[Mr Wolfe 2 931]

En quoi discréditer JH est il plus condamnable que de discréditer CD ?

Je pense qu'avant de donner des leçons d'objectivité, et de préjugés, comme pour tout le reste, il est parfois utile de se remettre un tout petit peu en question.

C'est bien les citations, mais concernant celle de Voltaire sur les athées, j'en ai une perso:

"La non existence d'une preuve de la non-existence d'un chose ne prouve pas l'existence de la chose elle même".

Et une petite de Sacha Guitry :

"On ne peut pas plaire à tout le monde, plaire à tout le monde c'est plaire à n'importe qui".

A replacer dans le contexte, puisque manifestement CD ne plait pas à JH...

[Kalakutta 1]

En quoi discréditer JH est il plus condamnable que de discréditer CD ?

Je pense qu'avant de donner des leçons d'objectivité, et de préjugés, comme pour tout le reste, il est parfois utile de se remettre un tout petit peu en question.

C'est bien les citations, mais concernant celle de Voltaire sur les athées, j'en ai une perso:

"La non existence d'une preuve de la non-existence d'un chose ne prouve pas l'existence de la chose elle même".

Et une petite de Sacha Guitry :

"On ne peut pas plaire à tout le monde, plaire à tout le monde c'est plaire à n'importe qui".

A replacer dans le contexte, puisque manifestement CD ne plait pas à JH...

Oulah, t'as raté quelques trains. Personne n'essaie de discréditer les travaux de Darwin. Le but du livre de JH est de mettre à nu la face cachée de Darwin ; il ne discrédite pas sa théorie. Où as-tu lu que discréditer JH est plus condamnable que de discréditer CD ? :blush:

P.-S. Pourquoi tu parles de Voltaire et des athées ?

Modifié le 24 janvier 2010 par Kalakutta

[metal guru 19 416]

Darwin n'est qu'un imposteur.J'ai lu sa théorie,elle tient pas debout.Vraiment le plus gros mensonge de l'humanité.

Si tu as lu sa théorie, c'est qu'il a existé et a pu l'écrire, ce qui n'est pas vérifiable pour tous les personnages qui peuplent les fantasmes de chacun :blush:

[Grenouille Verte 882]

J'attends toujours de voir le moindre élément concret qu'aurait avancé Jacques Henry :blush: