Voyage dans le futur, ok mais...dans le passé ?

[TRiBaLiTy 9]

si c'est pas déjà arrivé, cela n'arrivera pas.

En même temps je réponds alors que je ne connais qu'une définition du terme implicite c'est "qui est sous-entendu", alors soit je me trompe de définition, soit je ne les connais pas toutes (ce qui est fort probable), soit je n'ai pas bien compris le sens de ta question ... -_-' (quoique si ma réponse te paraît convenable...)

[Invité Gallium]

Je voulais te dire : Qu'est-ce qui ne te semble pas assez clair dans ce passage ?

[TRiBaLiTy 9]

"Comme aucune de ces bulles de vide n'a été produite dans l'univers visible, elles ne seront pas produites au LHC."

Je trouve que cette explication devrait être étoffée , non pas que je n'ai pas compris que le LHC avait les mêmes effets que les rayons cosmiques, mais l'auteur de cet article développe chacun des contre-arguments, sauf celui-ci pour lequel il prend, avouons-le, un raccourci : Si on a pas vu de bulles de vide produites par des rayons, alors le LHC n'en produira pas.

[Invité Gallium]

Le LHC ayant pour but de reconstituer certains événements qui se sont produits, tel le big bang, si aucune effusion de bulles de vide ne s'est réalisée dans le passé, alors le LHC reste sceptique quant à sa production dans l'accélérateur.

Modifié le 18 août 2009 par Gallium

[Dr GeniUs 0]

Salam 3alaikom

Bsr a tout le monde , alors concernant le sujet en peux le reduire ou peux l'attacher avec la Fonction de ALBERT INCHTien >> E = M. C²

En fait c'est trés Dificile si en dit pas impossible d'appliqué cette Fonction sure le terrin , est c'est pour koi ALBERT la trouver trés bizard en notre reson ne peux pas l'accepter , mes comme meme C'est une vrait Fonction et un jour peut etre en peux l'appliqué , a moi je la trouve just une 2quoisien ni moin nu plus , et si il est correct poure quoi en ne voix pas du gens qui vien de Future !!

Merci poure le sujet :smile2:

[TRiBaLiTy 9]

En fait c'est trés Dificile si en dit pas impossible d'appliqué cette Fonction sure le terrin , est c'est pour koi ALBERT la trouver trés bizard en notre reson ne peux pas l'accepter , mes comme meme C'est une vrait Fonction et un jour peut etre en peux l'appliqué , a moi je la trouve just une 2quoisien ni moin nu plus , et si il est correct poure quoi en ne voix pas du gens qui vien de Future !!

Merci poure le sujet :smile2:

No comment

[Invité Gallium]

si il est correct poure quoi en ne voix pas du gens qui vien de Future !!

Parce qu'il faut bien que la boucle temporelle s'ouvre à un moment ou un autre

[TRiBaLiTy 9]

Parce que les "gens du futur" détestent les fautes d'orthographe :smile2:

[Titsta 1 305]

D'un autre côté, l'univers est grand... et encore plus si on prend tous les temps possibles.

C'est pas une preuve de ne pas avoir vu de gens du futur. s'ils arrivent à voyager dans le temps, ils ont une telle avance technologique qu'ils ont certainement déjà conquit toutes les planètes de la galaxie, voir plus...

Alors pour qu'un type tombe pile sur notre planète, pile à notre époque, faudrait beaucoup de chance.

PS : le LHC permet de reproduire de petites expériences de très très très très faible énergie, qui nous permettent de mieux comprendre avec de considérables efforts d'imaginations et d'extrapolation, ce qui a pu arriver après le big bang quand ça s'était sacrément calmé.

C'est un peu comme essayer d'imaginer ce que peut être l'océan en arrivant à créer une molécule d'eau.

Il faudrait un jour que les humains arrêtent d'être orgueilleux au point de dire ou de croire qu'il arriverons à "recréer les conditions du big bang"...

Me faites pas rire, on est même pas capable de recréer les conditions au centre du soleil, encore moins d'une petite supernova, alors que des supernova face au big bang, c'est comme un piqure de moustique sur la planète entière. (même pas sur un éléphant) et encore...

C'est con, mais pour recréer un temps sois peu les conditions du big bang, il faudrait au minimum utiliser l'énergie contenu dans au moins le centième de l'univers, et encore... quand on sera capable de vider l'énergie du soleil entier en un milième de microseconde, je commencerai peut être à moins rigoler.

(et encore, même ça, ça resterai risible comme puissance...)

Modifié le 21 août 2009 par Titsta

[gloubiboulgar 8]

C'est pas une preuve de ne pas avoir vu de gens du futur. s'ils arrivent à voyager dans le temps, ils ont une telle avance technologique qu'ils ont certainement déjà conquit toutes les planètes de la galaxie, voir plus...

Ils sont peut-être déjà parmi nous. Qui sait. Moi, j'y crois. Cependant, je ne comprends pas ton "voir(e) plus... ". Qu'y a-t-il de plus ? Des univers parallèles ? Ne sont-ils pas faits eux-mêmes de galaxies, de planètes, de cordes et de bidets volants ?

pour qu'un type tombe pile sur notre planète, pile à notre époque, faudrait beaucoup de chance.

Sauf s'ils possèdent une technologie très avancée (genre Star Wreck) qui leur permettrait de choisir à leur guise le lieu et la date de leur surprise-partie. Lorsque tu réserves une chambre d'hôtel pour tes vacances, à moins d'un imprévu, tu tombes pile-poil devant la porte de ta chambre, pile-poil l'heure et le jour convenus. La chance n'y est pour rien.

Modifié le 28 août 2009 par gloubiboulgar

[TRiBaLiTy 9]

Sauf s'ils possèdent une technologie très avancée (genre Star Wreck) qui leur permettrait de choisir à leur guise le lieu et la date de leur surprise-partie. Lorsque tu réserves une chambre d'hôtel pour tes vacances, à moins d'un imprévu, tu tombes pile-poil devant la porte de ta chambre, pile-poil l'heure et le jour convenus. La chance n'y est pour rien.

C'est que tu en as des arguments de physique théorique nucléaire, c'est impressionant :smile2:

;)

[gloubiboulgar 8]

C'est que tu en as des arguments de physique théorique nucléaire, c'est impressionant :smile2:

;)

Les arguments de physique théorique thermonucléaire et subquantique, je laisse ça aux scientifiques émérites et aux chamans de ce forum.

Modifié le 30 août 2009 par gloubiboulgar

[tartiflette_spatiale 2]

PS : le LHC permet de reproduire de petites expériences de très très très très faible énergie, qui nous permettent de mieux comprendre avec de considérables efforts d'imaginations et d'extrapolation, ce qui a pu arriver après le big bang quand ça s'était sacrément calmé.

C'est vrai que les extensions du modèle standard, la supersymétrie, la matière noire, etc... ce sont des détails.

:blush:

[Invité Gallium]

C'est vrai que Titsta a un peu déraillé sur ce point là.

[Hellspawn 0]

Ca y est,le cours du temps à été modifié quelque part dans la chaine du passé (pas/plus notre passé) et nous venons tous d apparaitre devant notre ordinateur.

Tout a changé d un coup depuis une modification mineure de l Histoire qui a par hasard privilégié notre création par fornication.

Non,tout à l heure je délirais,mais maintenant?

Si ca avait été le cas pourriez vous lire les lignes précédentes?

Non,à moins que je sois omniscient.

Mais maintenant?

Foutu paradoxe temporel.^^

Modifié le 11 mai 2010 par Hellspawn

[Chasing 154]

C'est vrai que Titsta a un peu déraillé sur ce point là.

sur d'autres points aussi il me semble.

[Oliv'S 3]

intéressant ce topic.... sur les 4-5 premières pages, après ca ressemble plus a grand chose.

Titsta : tu dis avoir des sources que tu ne retrouves plus, ne pourrais tu pas dire aussi que tu ne t'en souviens pas non plus vraiment et que tu extrapoles une grande partie ?