mais que fait la police ?

[EDGART MILLEN 2]

Ces dernières années ont été marquées par une répression de plus en plus forte, ainsiq ue par une restriction de plus en plus forte des libertés individuelles (soi-disant pour mieux lutter contre les délinquants ).

Donc non, s'il y a eu des problèmes ces dernières années, c'est certainement pas au laxisme qu'il faut les imputer.

Mais oui, bien sur, c'est pour cela que les flics ont directement installé des pelotons d'éxécutions non loin des contrôles routiers, c'était ça alors les impacts de balles contre les murs...!!!! Ah oui, effectivement, la répression a considérablement augmentée....

Soyons sérieux, la méchante répression dont tu parles, s'est surtout faîte au niveau du routier. Les résultats qui ont suivi ce durcissement en terme de répression a quand même fait 10 000 mort en moins sur les routes...

Aprés chacun fantasme comme il veut concernant les libertés individuelles, en ce qui me concerne, je peux toujours me balader à poil en jouant de la basse dans mon "home sweet home", et si cela peut te rassurer, j'ai vérifié tous mes pots de fleurs, Sarko n'y a pas fait installer de micros... :smile2:

[EDGART MILLEN 2]

ben vas leur demander des comptes, tu nous raconteras

Personne ne fait cela, c'est beaucoup trop dangereux, j'aurais peur pour ma sécurité.

T'as raison, va plutôt "doléancer" le quidam moyen de la cité des 4000 à La Courneuve (93) :smile2: , ch'uis sur que t'y seras mieux acceuilli qu'en Commissariat de Police...

Nan, nan, je déconne, ne le fais pas...Tout du moins pas la nuit

PS : Je tiens à signaler que tous les habitants de la cité des 4000 à la Courneuve ne sont pas tous des crapules (message de prévention à l'égard de mon intégrité physique et forumesque)

[pascalin 281]

Dans une démocratie, les supérieurs sont l'ensemble des citoyens.

Pardon , tu peux expliquer comment l' ensembles des citoyens sont les supérieurs dans une démocratie ?

[saint thomas 1 632]

par leur vote je suppose

[saint thomas 1 632]

"Saint'homme", t'es vraiment "le mac gyver poussif" des forums de discussion. Essayer de faire perdurer un sujet avec 3 élastoques et 2 bouts de ficelle en guise d'argumentation relève d'un certain génie et rien que pour ça tu me fais rêver, t'es mon Dieu...

Toutefois, cette vénération s'arrêtera là, en ces lieux et à cet instant, car, vois-tu "les Dieux" ne sont pas éternels et meurent lorsque ceux qui les vénérent se détournent d'eux.

Quand on a pas d'argumentation du tout , y'a un autre nom ...

A part ça , j'ai pas de disposition au métier de berger : j'aime pas les troupeaux

"Bisous :smile2: " ("Mais enfin, Saint thomas lâche moi, j'ai dis non...."..!!!! )

Moi quand j'ai repéré un être aussi exceptionnel que toi , je suis comme un chien sur un os , avec le même plaisir que lui.

Modifié le 19 août 2009 par saint thomas

[Kikil02 0]

Ce n'est pas au citoyen lambda de contrôler et de surveiller l'action de la Police, n'en déplaise aux badauds qui aiment à faire des remarques aux forces de l'ordre sans même savoir pourquoi ils sont là.

Il existe un assez grand nombre de gardes-fous pour veiller à ce que l'action de la Police reste légitime. Eux sont des professionnels et peuvent connaitre toutes les facettes d'une histoire (et pas seulement qu'il y a eu une interpellation musclée).

Si la majorité des citoyens désapprouvent les choix imposés par les politiques en ce qui concerne le ministère de l'Intérieur la direction c'est le bureau de vote et pas de critiquer à tout va l'institution policière qui ne fait qu'exécuter des ordres.

[Grenouille Verte 882]

Mais oui, bien sur, c'est pour cela que les flics ont directement installé des pelotons d'éxécutions non loin des contrôles routiers

Ridicule. Tu caricatures.

Prétendre qu'il n'y a pas eu de répression sous l'ère Sarkozy, c'est juste de la mauvaise foi.

Les faits sont là.

[Brownies 69]

Dans une démocratie, les supérieurs sont l'ensemble des citoyens.

C'est tout simplement du non sens pour une simple raison que la police fait partie des citoyens. Or on ne peut être son propre supérieur.

ben vas leur demander des comptes, tu nous raconteras

:smile2:

[Brownies 69]

T'as raison, va plutôt "doléancer" le quidam moyen de la cité des 4000 à La Courneuve (93) :smile2: , ch'uis sur que t'y seras mieux acceuilli qu'en Commissariat de Police...

En fait, je ne voyais pas l'intérêt de répondre aux commentaires de Grenouille verte, tellement je les trouve absurde. Je savoure la pertinence de tes réponses, quel talent dans la répartie

[transporteur 3 246]

St Thomas avais raison. :smile2:

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2...se/920/0/369935

[Grenouille Verte 882]

Or on ne peut être son propre supérieur. :smile2:

[WEAPON 69]

encore un topic qui fera date dans le copié/collé.

Saint Thomas il serait souhaite qu'aux prochaines élections municipales tu te présentes et que tu te portes candidat au poste de l'élu en charge de la sécurité. Ensuite tu viendrais nous rendre compte de tes "avancées".

Mais je pense que tu fais plus parti des gens qui aboie à tout va, c'est tellement plus facile.

[Grenouille Verte 882]

Mais je pense que tu fais plus parti des gens qui aboie à tout va, c'est tellement plus facile.

Il y a quelque chose d'encore plus facile : l'inertie et l'immobilisme, le fait de dire que tout va bien et qu'il ne faut rien changer.

[WEAPON 69]

je le conçois, mais faut-il encore que le contraire soit constructif

[EDGART MILLEN 2]

Ridicule. Tu caricatures.

L'hôpital qui se fout de la charité..?? Héhé..!!!

Que je sâche, ce n'est pas moi qui est hissé bien haut l'étendart "des pertes des libertés individuelles" style "La France est devenu invivable comme sous l'ère de l'ancienne union soviétique.

Prétendre qu'il n'y a pas eu de répression sous l'ère Sarkozy, c'est juste de la mauvaise foi.

Les faits sont là.

Que je sache, je n'ai jamais prétendu le contraire. Et puis, que je sâche, ce n'est pas moi qui est hissé bien haut "l'étendart des pertes des libertés individuelles" style, "La France est devenu invivable comme sous l'ère de l'ancienne Union Soviétique. Désolé, ça fait reflexion "de poivrasse de bar de campagne".

De surcroît, cette répression dont vous parlez reste tout à fait légale et ne gêne à mon sens que les voyous et les habituels contrevenants de la route. :smile2:

Beaucoup pensent que la démocratie fout le camp dans notre beau pays à cause d'un certain acharnement à faire baisser l'incivilité routière, moi, perso, cela ne me gêne pas, et ce, à juste titre, car la famille lambda qui se promène tranquillement sur les routes de France et de Navarre a, elle aussi, le droit de ne pas vouloir croiser sur sa route "le décérébré récurant" qui ne va pas respecter l'arrêt au feu rouge ou encore l'usage de l'indicateur de changement de direction. Accepter cela, c'est aussi accepter un grand principe démocratique, à savoir le respect de l'autre.

Dire le contraire revient à penser, finalement, que votre vue d'esprit ne vaut pas mieux que celle des soi-disant tyrans que vous dénoncez...

[saint thomas 1 632]

encore un topic qui fera date dans le copié/collé.

Saint Thomas il serait souhaite qu'aux prochaines élections municipales tu te présentes et que tu te portes candidat au poste de l'élu en charge de la sécurité. Ensuite tu viendrais nous rendre compte de tes "avancées".

Mais je pense que tu fais plus parti des gens qui aboie à tout va, c'est tellement plus facile.

C'est pas si facile vu les attaques persos des béni oui oui qui ne peuvent rien opposer de concret , à part cela , la seule maniére pour le quidam de faire quelque chose c'est de dénoncer les abus .

[EDGART MILLEN 2]

Il y a quelque chose d'encore plus facile : l'inertie et l'immobilisme

C'est un peu, quand même, ce que tu fais derrière ton clavier. Dans le cas, contraire, met en évidence ton côté pragmatique et dis nous ce que tu fais dans la vie pour faire bouger les choses. Parce que dénoncer sans rien proposer, cela fait "revolutionnaire boutonneux à tendance prépubère..." :smile2:

[Grenouille Verte 882]

De surcroît, cette répression dont vous parlez reste tout à fait légale

:smile2:

Que la répression soit légale c'est bien le minimum.

Et la légalité n'en justifie pas le bien fondé.

Au passage, la répression des infractions routières a été faites dans des conditions illégales, comme l'a montré le magazine Auto Plus : Radars : le ministère de l'Intérieur pris en flagrant délit.

Je n'ose parler du projet de loi Hadopi, qui en plus d'être anticonstitutionnel était contraire aux conventions internationnales ratifiées par la France et contraire au futur droit européen sur les télécommunications.

[saint thomas 1 632]

Ce n'est pas au citoyen lambda de contrôler et de surveiller l'action de la Police, n'en déplaise aux badauds qui aiment à faire des remarques aux forces de l'ordre sans même savoir pourquoi ils sont là.

Dénoncer les abus c'est le boulot du quidam et ceux qui les subissent doivent réagir et les faire connaître.

C'est ainsi que Amesty , la presse , les magistrats peuvent publier des infos que la TV ne donnera jamais

Dans une démocratie , le quidam a le droit de savoir et de réagir , dans un pays non démocratique le quidam sait et n'a pas le droit de critiquer , il ne peut que subir et les ex sont légion.

Il existe un assez grand nombre de gardes-fous pour veiller à ce que l'action de la Police reste légitime. Eux sont des professionnels et peuvent connaitre toutes les facettes d'une histoire (et pas seulement qu'il y a eu une interpellation musclée).

A partir du moment où c'est l'oeuvre d'une politique , les sanctions sont inexistantes , l'IGS a bien fait un rapport sur le manquement aux régles concernant le flashball mais de sanction quid pour l'instant.

Si tu en connais sur le flashball ou les GAV arbitraires donne le lien, tu apporteras de l'info.

Si la majorité des citoyens désapprouvent les choix imposés par les politiques en ce qui concerne le ministère de l'Intérieur la direction c'est le bureau de vote et pas de critiquer à tout va l'institution policière qui ne fait qu'exécuter des ordres.

Tu préconises donc que personne ne pipe mot et que la presse ou les institutions ferment leur gueule pendant encore 3 ans car ces publications visent à faire savoir ? La presse doit s'auto censurer car les publications suscitent des réactions et pour toi , ces réactions ne sont pas opportunes .

[EDGART MILLEN 2]

Que la répression soit légale c'est bien le minimum.

Oui, ok, pas la peine de prendre cet air éberlué , c'était juste un rappel destiné aux "bien pensants" qui pourrait croire le contraire....(et y en a un paquet...Brrr...!!!)

Et la légalité n'en justifie pas le bien fondé.

Alors, là, pas de problème parce que il y a une solution a ça, c'est qu'en tant que simple citoyen tu décroches le précieux sésame pour la chambre bicaméral qui vont changer la face de la France et de sa législation "pas bien fondée"... :smile2: