La sharia islamique en France, pour ou contre?

[cheuwing 9 175]

d'accord pour mayotte elle doit quitter la france tu as bien poussé ton raisonnement la ou abandonner la charia .

Pour ce que tu viens de dire a wahidao c'est du venin pour moi, tu n'a pas de respect pour lui la, est ce que tu comprend qu'avec une reaction bete et mechante comme tu viens de faire il en marr et se tourne vers la haine de certaines personnes ==> montre toi occidental et donc un peu plus tolerant

Pour de tocqueville en gros si on veut plus d' égalité alors on reduit les libertés privées : regarde depuis en siecle le nombre de domaine dans leque l'etat intervient de plus en plus et cela au depend des libertes (prives et publique) : le meilleur exemple est celui de la discrimination positive ( si il vient a etre mis en place)

[Invité Saroumane]

Mayotte est un territoire français. Elle a choisi par référendum, tout ce qu'il y a de plus démocratique. Si l'UA a du mal à avaler que des populations puissent vouloir RESTER françaises, tant pis pour elle.

Je rappelle que l'île d'Anjouan a également demandé très officiellement son rattachement à la France !

Petite précision sur le statut constitutionnel actuel de Mayotte !

http://www.outre-mer.gouv.fr/outremer/fron...e_1125926111265

[johndoe 0]

our ce que tu viens de dire a wahidao c'est du venin pour moi

Non, j'ai simplement appliqué son raisonnement à une "hypothétique" france sous république islamique.

On peut faire pareil avec l'iran.

[cheuwing 9 175]

donc si je suis ton raisonnement : france sous republique de villier : on vire tous les musulmans, ou on les converti au catholicisme et si ils veulent pas on les tue

Ensuite on fait une guerre sainte face aux pays ayant des musulmans pour les desislamiser

[johndoe 0]

Où as tu vu un raisonnement de ce genre là ? Dans le coran ?

On peut simplement interdire l'islam, de nombreuses autres idéologies sont interdite en France, la scientologie, le raelisme, le temple solaire, etc... Certains voudraient même faire interdire les témoins de jehova.

[cheuwing 9 175]

tu comprend pas ce que je veux dire : tu as vu ta réponse de mépris que tu as eu envers wahidao,

tu n'as pas de respect pour certaines personnes car ils sont musulmans meme si ils aiment la france et ses principes républicains

[johndoe 0]

tu as vu ta réponse de mépris que tu as eu envers wahidao,

Non, si il n'avait pas été musulman, je lui aurait dit la même chose, toi tu te prétends mécréant, et pourtant je t'ai dit que ton raisonnement n'était pas logique au sujet de mayotte.

C'est la même chose pour tout, ce n'est pas parcequ'un noir se fait emprisonner que c'est forcément du racisme anti-noir.

si je lui ait dit ça, c'est parceque sa réponse ne dit pas clairement qu'il est contre une installation future de la charia en France. Où est le mépris là dedans ?

Modifié le 5 décembre 2006 par johndoe

[cheuwing 9 175]

tu as donné cette réponse parce que tu sais que wahidao est musulman et tu feint de dire que c'est pas explicite : c'est sur que quand on a l'esprit paranoiaque on imagine tout et n'importe quoi

je peut mettre ma main a coupé que ca aurait été saroumane, kira ou grenouille tu n'aurais pas dis ca

alors que ca aurait été moi ou beurette ou sousene tu aurait sortit cette réponse apres tu peux me dire ce que tu veux je ne te croirai pas pour moi ce debat est clos

Je suis contre et on a qu'a virer mayotte

[johndoe 0]

Grenouille, saroumane et les autres n'aurait pas dit ça, et ils se sont déjà suffisament exprimés sur le sujet pour que je sache quelles sont leurs opinions. Par contre toi tu aurais pu le dire, et je t'aurait répondu la même chose.

alors que ca aurait été moi ou beurette ou sousene tu aurait sortit cette réponse apres tu peux me dire ce que tu veux je ne te croirai pas pour moi ce debat est clos

Alors faudrait savoir, tu es musulman oui ou non ?

[Yiauthli 3]

Je ne vois pas en quoi ca te regarde. C'est une question d'ordre privé qui ne regarde que lui.

Si tu as des questions personnelles, passe en mp.

[insoumis 0]

Je ne vois pas en quoi ca te regarde. C'est une question d'ordre privé qui ne regarde que lui.

Si tu as des questions personnelles, passe en mp.

cela rentre bien entendu en compte quand il s agit d une discussion sur l islam

n est ce pas toi qui disait que bruckner etait un réac de droite? "c est une question d ordre prive qui ne regarde que lui"

[Doctor House 0]

exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement

[insoumis 0]

exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement

comme si un non musulman allait avoir la meme vision de l islam qu un musulman...

[Bashi 6]

Je ne vois pas en quoi ca te regarde. C'est une question d'ordre privé qui ne regarde que lui.

Si tu as des questions personnelles, passe en mp.

cela rentre bien entendu en compte quand il s agit d une discussion sur l islam

n est ce pas toi qui disait que bruckner etait un réac de droite? "c est une question d ordre prive qui ne regarde que lui"

Débat : "La Sharia islamique en france, pour ou contre?"

Ok ? pas "Etes vous musulman ou pas?"

Comme Yiauthli l'a dit, les Messages Privés (MP) sont créés pour faciliter les dialogues personnels qui ne font aucunement avancer un debat.

Alors temperez vos petites attaques et rerentrez dans les debat, merci.

bashi

[Yiauthli 3]

Je ne vois pas le rapport avec Bruckner, philosophe prenant part au débat public, qui se place publiquement à droite, et defend des idées de droite et la question posé au quidam sur sa religion.

Je n'ai pas dit Bruckner le philosophe catho ou muslim ou juif ( j'ai d'ailleurs aucune idée de sa religion dont je n'ai que faire... )

et non la religion d'une personne n' a pas a être devoilée publiquement avant d'entamer un debat sur un sujet religieux. Parce que selon la religion de la personne en face, les arguments et leur recevabilité changent peut-être ? Recevoir differement un argument selon la religion de la personne j'appelle ca du racisme. Tu dirais comment toi insoumis ?

[Grenouille Verte 882]

Recevoir differement un argument selon la religion de la personne j'appelle ca du racisme. Tu dirais comment toi insoumis ?

Rappelons que SOS racisme a mis plusieurs fois en garde contre ce type de raccourcis douteux et contre cette instrumentalisation du mot "racisme" à des fins "obscurantistes".

Ici, on ne parle pas du tout de race, ni d'origine ethnique, ni de quoi que ce oit qui y ressemble. Il n'y a pas lieu donc de parler de racisme.

Si quelqu'un, dans un débat sur l'extrême gauche, commence par demander aux intervenant leur obédience politique, dira tu que c'est du racisme ?

Certainement, pas, ce serait absurde.

Il en est de même ici.

Je trouve cet amalgame extrêmement dangereux, et, j'adhère parfaitement aux propos de Dominique Sopo (président de SOS racisme), sur l'obscurantisme sous-jacent à ce genre d'amalgames.

[Grenouille Verte 882]

On peut simplement interdire l'islam, de nombreuses autres idéologies sont interdite en France, la scientologie, le raelisme, le temple solaire, etc... Certains voudraient même faire interdire les témoins de jehova.

Ni la scientologie, ni Raël ne sont interdits en France.

Pour le temple solaire, seule l'organisation a été dissoute il me semble.

[insoumis 0]

Je ne vois pas le rapport avec Bruckner, philosophe prenant part au débat public, qui se place publiquement à droite, et defend des idées de droite et la question posé au quidam sur sa religion.

Je n'ai pas dit Bruckner le philosophe catho ou muslim ou juif ( j'ai d'ailleurs aucune idée de sa religion dont je n'ai que faire... )

et non la religion d'une personne n' a pas a être devoilée publiquement avant d'entamer un debat sur un sujet religieux. Parce que selon la religion de la personne en face, les arguments et leur recevabilité changent peut-être ? Recevoir differement un argument selon la religion de la personne j'appelle ca du racisme. Tu dirais comment toi insoumis ?

etre de gauche ou de droite, c est un choix...tout comme etre athée, catho, juif, musulman.... tu te permets de le definir comme qq un de droite, soit...mais je n ai trouvé aucune citation de lui qui le corroborait

tu es illogique, si la religion ne doit pas etre divulguée publiquement, il doit en etre de meme pour les affinites politiques...

je pense qu il est evident que l appartenance à une religion eclaire le propos tenu: un catho n aura pas le meme discours sur l islam qu un musulman par exemple

toujours le meme devoiement des termes...

[Doctor House 0]

exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement

comme si un non musulman allait avoir la meme vision de l islam qu un musulman...

ba sa vision il te l'a communique a travers ses messages...pas la peine de savoir sa religion ou sa couleur de peau (tant qu'on y est :D )...

[insoumis 0]

exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement

comme si un non musulman allait avoir la meme vision de l islam qu un musulman...

ba sa vision il te l'a communique a travers ses messages...pas la peine de savoir sa religion ou sa couleur de peau (tant qu'on y est :D )...

comme d habitude les memes glissements semantiques: la religion est un choix...à la difference de la couleur de peau

le fait de savoir sa religion donne un eclairage supplementaire sur ses messages