Seule une petite minorité de français ont voté UMP

[Chi-miss 0]

Je ne comprend rien à leurs calculs, 28+11 ça fait 39% pour l'UMP et pas 75 !

Oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu ! :smile2:

C'est le séminaire que tu prépares ? savais pas.

[Naas 2]

Oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu !

'Spèce de con, va-t-en de là ! (ce n'est pas perso, j'applique uniquement la consigne de ta signature)

Heu... sinon quelqu'un peut m'expliquer clairement comment 11% de français votant pour l'UMP peut leur donner un résultat de 75% ? Doit y avoir ps mal de chaussettes qui trainent dans les bureaux de votes

:smile2:

[Chi-miss 0]

Non, y voulait dire que 75% des cons ont voté, c'est tout.

[Invité Rhadamanthe]

Bon, maintenant on va revenir au sujet : 11% des personnes inscrites sur les listes électorales ont voté UMP, cela ne veut pas dire que 89% des Français sont contre l'UMP. L'abstention fait chialer ceux qui ont perdu alors que ceux qui ont gagné s'en contre-branlent. 28% des inscrits ayant daigné se déplacer ont voté UMP, et c'est le parti arrivé en tête grâce à l'union de la droite autour de lui, ce qui contraste avec l'éclatement de la gauche ; et du très mauvais score du PS. Les barrières entre Modem, Europe-ecologie et le PS sont relativement perméables, surtout dans la capitale ( le vote bobo traditionnellement PS a permis aux verts de s'imposer deuxième devant le PS ). L'UMP est le seul parti de droite pro-européen. Aucun parti n'est majoritaire en France et en Union Européenne, ce qui montre que la politique française est majoritairement multipartite. Et l'Assemblée Nationale, à l'instar du parlement de Strasbourg, doit refléter cette diversité politique, et ainsi autoriser la proportionnelle. Comme cela a été promis par Nicolas Sarkozy en 2007, d'ailleurs. Personne n'a réussi à incarner l'opposition en France, et certainement pas François Bayrou malgré ses efforts, Martine Aubry étant relativement effacée dans un PS qui traverse une mauvaise passe, et Cohn-Bendit ne nourrissant que des ambitions européennes. Le NPA et le Front de Gauche n'ont pas non plus percé. Pour finir, je commence à m'inquiéter pour la disparition de Ségolène Royal, des recherches sont-elles en cours ?

C'est le séminaire que tu prépares ? savais pas.

( je fais des études d'islamologie pour diriger une banque Chariah, je suis en train de réviser mes circuits imprimés et l'enthalpie de libération thermique )

Modifié le 12 juin 2009 par Rhadamanthe

[Chi-miss 0]

Vive l'enthalpie libre :smile2:

Va bosser.

Pov tâche.

[Grenouille Verte 882]

N'importe quoi :smile2: C'est ton raisonnement qui repose sur du vent

L'UMP a-t-il eu la majorité ? Oui ou Non ?

[Brownies 69]

Majorité vient du mot majeur, qui signifie, plus grand. Sur la minorité des français, étant passé aux urnes, le score majoritaire a été obtenu par l'UMP. Même si ça te déplait, c'est ainsi :smile2:

[Invité Rhadamanthe]

Vous vous bagarrez juste sur une confusion entre majorité relative et majorité absolue ?!

[Brownies 69]

Ce n'est pas vraiment une bagarre, c'est la même chose à chaque élection. Le parti remportant le plus de suffrage, voit toujours ses chiffes contestés, par ceux qui en ont obtenu le moins.

Ce qui me fait rire, c'est qu'ils ridiculisent, de ce fait, le score des partis qu'ils défendent et qui ont obtenu le moins de voix.

En contre partie, le parti socialiste, lui, a su comprendre les raisons de son score et a fait profil bas. Après avoir joué à la guéguerre et aux attaques de bas étages, contre le gouvernement en place, il a enfin compris ce qu'attendaient les Français. Souhaitons que les sages résolutions théoriques, aboutissent sur des propositions et des actions concrètes.

[Grenouille Verte 882]

Vous vous bagarrez juste sur une confusion entre majorité relative et majorité absolue ?!

Oui, Brownies pense qu'on ne doit pas dire que l'UMP est minoritaire par Dieu lui a dit de ne pas le faire.

[Toutouille 0]

Oui, Brownies pense qu'on ne doit pas dire que l'UMP est minoritaire par Dieu lui a dit de ne pas le faire.

Ce que Brownies affirme, c'est une réalité que ta mauvaise foie empêche d'accepter

par Dieu lui a dit de ne pas le faire.

:smile2:

[yop! 5 175]

Ce n'est pas vraiment une bagarre, c'est la même chose à chaque élection. Le parti remportant le plus de suffrage, voit toujours ses chiffes contestés, par ceux qui en ont obtenu le moins.

Il ne me semble pas. Aux dernières élections présidentielles, la victoire UMP n'a pas été remise en cause. Ce qui fut surement minimisé a été le discours de "majorité écrasante", de "victoire totale" qui d'une est hors de propos (selon moi) et de deux est un peu faux : les résultats étaient assez équilibrés. On n'a pas eu du 70/30 ni même du 60/40.

Ce qui me fait rire, c'est qu'ils ridiculisent, de ce fait, le score des partis qu'ils défendent et qui ont obtenu le moins de voix.

Qui est ridicule ?

Le discours de certains UMP est ridicule puisqu'en clamant encore la victoire totale, certains se dédouanent d'écouter la voix réelle des français qui a majoritairement soutenu l'abstention, ou donné corps à un courant alternatif (Europe Ecologie, d'ailleurs le seul autre parti à la ligne pro-Européenne active).

En contre partie, le parti socialiste, lui, a su comprendre les raisons de son score et a fait profil bas. Après avoir joué à la guéguerre et aux attaques de bas étages, contre le gouvernement en place, il a enfin compris ce qu'attendaient les Français. Souhaitons que les sages résolutions théoriques, aboutissent sur des propositions et des actions concrètes.

Oui, le PS a enfin admis qu'il s'était totalement perdu entre les luttes de pouvoir internes, la ligne d'opposition assez creuse et un programme invisible, inexistant ou pas clair. Et des candidats à la crédibilité effritée par tous ça, à part peut-être Benoît Hamon au profil très... UMP ! :smile2:

Ce qui contraste avec un UMP à l'apparence active et dynamique, monolithique, même si on se rend compte maintenant du manque de lucidité et de l'arrogance de ses cadres. Et de son art de la manipulation démagogique d'opinion pour enrober ses maladresses (même s'ils n'ont pas le monopole).

Les écolos n'ont pas encore prouvé grand chose mais ont plein d'idées, un programme, des moteurs, une envergure.

On verra bien comment ça se passe.

[Brownies 69]

Il ne me semble pas. Aux dernières élections présidentielles, la victoire UMP n'a pas été remise en cause. Mémoire à court termes ou nous ne fréquentions pas les mêmes forum ??

certains se dédouanent d'écouter la voix réelle des français qui a majoritairement soutenu l'abstention, L'abstention n'est pas un vote ! Ceux qui ont préféré regarder Roland Garos, plutôt que d'aller s'exprimer par leur voix, sont bien ridicule d'aller ensuite clamer que la voix réelle était de ne pas la donner :smile2:

Oui, le PS a enfin admis qu'il s'était totalement perdu entre les luttes de pouvoir internes, la ligne d'opposition assez creuse et un programme invisible, inexistant ou pas clair. Il était grand temps !

Ce qui contraste avec un UMP à l'apparence active et dynamique, monolithique, même si on se rend compte maintenant du manque de lucidité et de l'arrogance de ses cadres. Ah bon, et sur quoi te bases tu pour affirmer que les français se rendent compte du manque de lucidité de ses cadres ? Sur les résultats aux Européenne ? Il m'avait semblé que les résultats indiquaient plutôt le contraire

Et de son art de la manipulation démagogique d'opinion pour enrober ses maladresses (même s'ils n'ont pas le monopole). Tu as toujours aimé les phrases simples et constructives

Les écolos n'ont pas encore prouvé grand chose mais ont plein d'idées, un programme, des moteurs, une envergure.Oui et l'UMP a compris qu'il faudrait travailler avec eux, pour répondre aux attentes des français.

[_plop_ 393]

Victoire ou pas de l'ump, je me demande quand est-ce que ce sont les électeurs qui finiront par gagner des élections ... parce que mine de rien. Chacun se félicite d'avoir gagné un petit quelque chose, mais nous, on est où là-dedans ? As-t-on entendu un ump dire que les Français avaient gagné ? Non, juste un parti qui a dit "c'est nous les plus forts, on est des winners, les français n'ont plus leur mot à dire, ils l'ont dit dans l'urne' ... à part une raison de plus de n'écouter personne quand ça ne va pas dans leur sens, je ne vois pas ce que cette élection a apporté.

[Toutouille 0]

Parce que tu penses que ceux qui ont voté UMP ont eu l'impression d'avoir perdu quelque chose ? Tu as une vision bien négative de l'électeur Français. Ne crois surtout pas que tous sont mécontents du gouvernement en place :smile2:

[yop! 5 175]

Il ne me semble pas. Aux dernières élections présidentielles, la victoire UMP n'a pas été remise en cause.

Mémoire à court termes ou nous ne fréquentions pas les mêmes forum ??

Tu confonds les critiques légitimes sur Sarkozy et les critiques sur le vote en lui-même.

Pour le second point, il n'y en a pas eu : forte participation et majorité.

Pour le premier point, c'est un autre débat.

L'abstention n'est pas un vote ! Ceux qui ont préféré regarder Roland Garos, plutôt que d'aller s'exprimer par leur voix, sont bien ridicule d'aller ensuite clamer que la voix réelle était de ne pas la donner

Le haut score de l'abstention est de niveau européen. je ne pense pas que les français et leurs voisins soient tous de gros je-m'en-foutistes, même si l'été a dû jouer.

Je pense surtout qu'ils se sentent totalement déconnectés des enjeux. D'ailleurs, les médias n'ont pas joué leur rôle informatif car à part constater niaisement que les français étaient déconnectés des européennes, ils n'ont pas fait grand chose.

"Oui mais c'est au citoyen d'aller s'informer !" me dira t-on. Je suis d'accord mais ceux qui ont fait cet effort sont surement allé voter. Et le devoir d'information médiatique n'a pas été à la hauteur. On n'attire pas les mouche avec du vinaigre.

Du coup, les gens sont perdus, ne savent pas trop et n'ont peut-être pas voulu donné leur voix en méconnaissance de cause. Ou pire : ils sont contre l'Europe !

Et beaucoup s'en tapent, malheureusement.

L'Europe, c'est abstrait pour beaucoup de gens qui se disent : "éa va changer quoi dans ma vie ?? Ah c'est pour les autres aussi ? Des grands plans multinationaux ? Boah, ça ne me concerne pas, démerdez-vous !"

Ah bon, et sur quoi te bases tu pour affirmer que les français se rendent compte du manque de lucidité de ses cadres ? Sur les résultats aux Européenne ? Il m'avait semblé que les résultats indiquaient plutôt le contraire

Oui un peu. Car en chiffre réel, l'UMP a clairement perdu du soutien populaire dans la course. Plus tous les déçus de Sarkozy que je peux entendre ça et là.

La preuve en est que sur le débat Hadopi, la plèbe a pu constater la mauvaise foi, l'empressement et l'entêtement idiot du gouvernement. Et heureusement, elle s'est faite entendre.

Et de son art de la manipulation démagogique d'opinion pour enrober ses maladresses (même s'ils n'ont pas le monopole).

Tu as toujours aimé les phrases simples et constructives

Tu ne sais pas compter. Donc au cas où tu ne saurais pas lire non plus, je traduis : "Les gens se sont rendus compte qu'UMP et compagnie, c'est beaucoup de barouf pour des clopinettes pourries à l'intérieur ! Mais les autres aussi, i' sont des pourris !"

Après, personnellement, les partis je m'en tape. Seulement, entre les immobilistes et ceux qui agissent trop vite et pensent à côté de la plaque, je me demande dans quel monde on vit. :smile2:

Les écolos n'ont pas encore prouvé grand chose mais ont plein d'idées, un programme, des moteurs, une envergure.

Oui et l'UMP a compris qu'il faudrait travailler avec eux, pour répondre aux attentes des français.

On verra ce qu'ils vont faire.

Normalement, chaque prochaine décision politique devrait subir une réflexion écologique. Même si le sujet de base n'a a priori rien à voir. éa a toujours à voir...

Parce que tu penses que ceux qui ont voté UMP ont eu l'impression d'avoir perdu quelque chose ? Tu as une vision bien négative de l'électeur Français. Ne crois surtout pas que tous sont mécontents du gouvernement en place

Bein, les 25% de gens qui n'ont pas voté UMP (62% de 40%) et les 60% d'abstentionistes... ça fait 85% des électeurs. Qu'ils votent anti ou qu'ils souscrivent à d'autres visions du monde ou qu'ils délaissent la politique... ça devrait inciter à plus de réflexion car je pense qu'ils sont loins d'être satisfaits.

[Toutouille 0]

Bein, les 25% de gens qui n'ont pas voté UMP (62% de 40%) et les 60% d'abstentionistes... ça fait 85% des électeurs. Qu'ils votent anti ou qu'ils souscrivent à d'autres visions du monde ou qu'ils délaissent la politique... ça devrait inciter à plus de réflexion car je pense qu'ils sont loins d'être satisfaits. :smile2:

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que les 60% d'abstentionnistes sont contre Sarkozy ??? Et si on applique ton principe aux autres partis, et bien tu pourras constater que le parti, le moins dans les choux, c'est bien l'UMP

[Bob Razowski 10]

Va savoir, on nous dit bien que Sarko est un bon président. On en est plus à une conneries prés.

c'est vrai.

mais qui a dit ça?

Aprés j'en ai entendu de bien pire.

Et je ne suis pas d'accord avec yop.

les gens sont des "je m'en foutistes"... :smile2: Si ils ne votent pas, c'est qu'ils cautionnent ce que les votants établissent.

Il n'y a qu'a voir la cote de popularité au lendemain des europeennes, c'est la preuve parfaite de ce que j'avance.

L'absention dessert autant la gauche que la droite.

[transporteur 3 246]

Tout a fait sans compter qu'il n'y pas besoin des médias pour accomplir son devoir civique. :smile2:

Je pense même que sans eux c'est bien mieux.

[_plop_ 393]

Parce que tu penses que ceux qui ont voté UMP ont eu l'impression d'avoir perdu quelque chose ? Tu as une vision bien négative de l'électeur Français. Ne crois surtout pas que tous sont mécontents du gouvernement en place :smile2:

Qui te parles d'impression ? Et où vois-tu un avis négatif sur l'électorat ?

Ce que j'exprime, c'est juste que la politique, censée permettre au peuple de contrôler sa destinée, n'est devenu rien de plus qu'une star ac'. On a des gens qui se présentent, on nous demande de voter, et à la fin, y'en a un qui dit "youpi, j'ai gagné, c'est moi le meilleur", d'autres qui pleurent "j'ai perdu mais c'est trop injuste", et encore d'autre "j'ai perdu, mais je me suis super bien démerdé" ...

Mais le résultat d'une éléction, surtout à la proportionnel, ça ne devrait pas plutôt être "vous nous avez choisi pour votre avenir et nous saurons nous en montrer digne" ? A part des "j'ai gagné, donc vos gueules" ou "j'ai perdu parce que j'ai merdé", j'ai pas entendu grand chose. Donc, encore une fois, la basse populasse, on s'en fout.

Mais ceux qui étaient pour l'équipe bleu, ils sont content parce que leur champion a gagné, un peu comme des supporters sont content que leur équipe de foot gagne. Et la gauche n'échappe pas plus qu'au foot à la mesquinerie puéril du vainqueur branleur et péteux.

Bref, encore une démonstration que notre avenir se résume à la star ac dans une cours de récré. Et la démocratie, c'est le pouvoir au vainqueur (vous avez remarqué, je l'ai mis au singulier). Pitoyable.

Modifié le 14 juin 2009 par _plop_