policiers toujours on touche le fond

[yop! 5 175]

Je ne connait AUCUN pays où c'est le cas, et je vois mal comment ce serait possible.

Dans ce type de pays, il y aura toujours des problèmes similaires aux pays que j'ai cités.

Le Vatican ?

[Grenouille Verte 882]

Les statistiques nous montre le contraire, comme le signale cet article : Le Vatican, un lieu où le crime paie, selon les statistiques.

On y apprend que dans la plupart des cas, le hors-la-loi échappe aux forces de l'ordre : "90% des auteurs ne sont jamais identifiés ou trouvés". Pire, le statut batard du Vatican fait que ceux qui snt pris la main dans le sac s'en tirent souvent à bon compte : "Bon nombre de ceux qui sont pris ne sont généralement pas poursuivis en raison des complications bureaucratiques concernant les ressortissants étrangers."

Et enfin, la statistique qui tue : "cet Etat détient probablement le record mondial du taux de criminalité, avec 106%. "

[Chi-miss 0]

Aucun intérêt de poursuivre un déli commis au Vatican.

Dieu s'en charge et je n'aimerais pas être à la place des délinquants.

[LooSHA 3]

Mes sources ? Te crois-tu dans un tribunal ?

Je n'ai pas à me justifier de mes écrits. Si tu ne crois pas à mes affirmations, libre à toi d'effectuer les recherches nécessaires. C'est toi qui doute, c'est donc à toi de le faire.

Me concernant, j'ai autre chose à faire.

Je crois en mes sources, c'est ce qui importe.

Priceless :smile2:

"Je dis une connerie, mais c'est à vous de montrer que les sources que je ne cite pas ont tort."

Mouahahahaha.

[TitoVaudoo 2]

Un moustique peut t'empêcher de dormir toute une nuit...merci du compliment!

Un moustique ça s'écrase.

[Rott kiler 1]

Lesquels ? La Birmanie ? L'Indonésie ?

OOOOOOOOhhhhh juste à coté ce territoire que l'on appelle Germany

[Rott kiler 1]

Mon cher Rott kiler================

"cher" wouaouuuuuuuuuu

Rott kiler:

Tu a vraiment un gros problème (énorme)

Pour le "choc" du mot oui tu me choque, car à chaque fois (moi ou un autre) tu sort en abondance le terme "bougnoules" ................tu est d'ailleurs le SEUL à utiliser ce terme aussi abondamment

Oui, je peux aussi employer les mots nègre, feuj, bicot, bamboula, niaques, face de citron... sans exprimer 1% du racisme que tu peux exprimer en évitant soigneusement ces termes. Et sans problème, car je suis juste.

Et excuse-moi de ne pas saisir de l'ironie dans tes propos quand tu parles de ce sujet "immigration et délinquance" qui te passionnes. Je sais que tu es sérieux dans tes tirades, à l'inverse de l'ironie que j'emploie pour traduire tout tes "concepts suggérés".

ironie que tu emploie.............; permet moi de douter :smile2:

Rott kiler:

Et toi tu te fais un film tout seul ou tu "profite" encore de l'occasion de placer du (je te cite encore)" "basanés", des "bougnoules"

Explique-moi donc en tes mots le terme Jemel (et le terme Jean, au passage) qui semble bien dans ton discours séparer les français de souches et ceux d'origine arabe...

Et ne fais pas semblant de jouer l'offusqué devant les mots que j'emploie. éa en devient ridicule.

Bon désoler, mais "Jemel" entre parenthèse n'est pas Jean; mais pour le "niveau" auquel tu aimerais passer "Jemel" peut être l'équivalent de "Apollon" en Français (grand,beau,etc,etc)

Effectivement ton "vocabulaire est fourni. mais ta culture ..............

Rott kiler:

Pour ta gouverne le Maghreb est en Afrique

Pour ton information, il y a une nette différence entre un maghrébin (même déjà entre eux) et un africain noir de Tanzanie (par exemple). Et passer de l'immigration maghrébine à celle de l'Afrique toute entière pour te justifier est parfaitement raciste (et maladroit). :D

OK je m'excuse le Maghreb n'est pas en Afrique :D là c'est bon........... je ne suis plus un raciste comme cà :D la mappemonde à tord

Rott kiler:

Tous termes utilisé serons pour toi du racisme sauf les tiens "basanés", des "bougnoules"...... bizarre

Et bien non. Le terme n'est qu'un outil. Tout dépend de l'intention dans laquelle il est employé.

"Bougnoule" par moi, bizarrement personne ne m'a encore accusé de racisme (à part toi qui joue d'une mauvaise foi totale). Par contre toi, sans l'employer tu arrives à cumuler les réactions virulentes et l'indignation d'autrui envers un contenu raciste dans tes propos. :D

Entre ce que tu suppute de ce que je "pense" et entre ce que tu affirme (bougnoule, bicots, nègres et autres) c'est comme si une superbe nana passe devant nous.............. moi je pense entre "parenthèse" :D "houa !! elle est bonne " et toi tu crie (voir tes propres terme sur ce post) ou plutôt tu braie comme un âne

Bein justifie ton propos en profondeur au lieu d'essayer d'éviter d'assumer ton post de merde jusqu'au bout. Tu crois que tu peux déposer un truc comme ça et te tailler dans les limbes du forum (qui pour toi ne sont pas très grandes : toujours les mêmes topics où on peut exprimer un racisme qui ne s'assume pas) ?

Et je ne suis pas fort en interprétation. Pas besoin d'être medium ou expert en linguistique pour savoir que j'ai très bien lu tellement ton propos était gros.

"pas fort en interprétation." certes, certes :D

Bla,bla,bla, rengaine connue

[Rott kiler 1]

Yop :smile2: .

Tu te fatigue les gars comme Roth ou Flo sont indécrotables ils ne te repondront jamais vraiement et éviteront de justifier leurs théses par des élements probants.

Arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrête de sautiller et de japper comme un caniche qui suit son bon mai-maître, cela devient lassant ton attitude de béni-oui oui

[transporteur 3 246]

Ben donne tes sources alors .

Tsssssss celui qui aboit sans rien prouver c'est bien toi. :smile2:

[Grenouille Verte 882]

Faux ? Absolument pas. Connais-tu les commissariats et prisons russes/espagnoles ?

Lol... Je serait plus en sécurité dans un commissariat français que dans un commissariat russe.

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. :smile2:

[Valtesse 11]

Un moustique ça s'écrase.

Catch me if you can!

Priceless

"Je dis une connerie, mais c'est à vous de montrer que les sources que je ne cite pas ont tort."

Mouahahahaha.

Si mes affirmations sont fausses, prouve-le!

Lol... Je serait plus en sécurité dans un commissariat français que dans un commissariat russe.

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. :smile2:

Tout à fait. Tu ne comprends rien ou tu fais exprès de ne pas comprendre ?

Je recommence :

Certains individus se plaignent des "méchants policiers français". J'insiste sur le fait que les policiers de nombreux pays (ne serait-ce qu'en Europe) sont bien moins "gentils", à forte raison.

Les policiers russes sont respectés car craints et bénéficiant de libertés d'action plus importantes que leurs collègues de l'Hexagone.

Modifié le 4 juin 2009 par Valtesse

[saint thomas 1 632]

Les policiers russes sont respectés car craints et bénéficiant de libertés d'action plus importantes que leurs collègues de l'Hexagone.

La Russie , pays de la corruption et des types richissimes pas trop nets , toujours un flingue à portée de main et royaume des sociétés de gardes du corps.

A part ça , les flics n'hésitent pas à emprissonner les opposants à Poutine , Oh la belle vie !

C'est plus de la sécurité c'est de l'entrave à la liberté d'expression .

[Valtesse 11]

Je ne dis pas que ce pays est à citer en exemple dans tous les domaines.

Eviter d'établir un amalgame entre police et ordre. Ce dernier est plutôt du domaine du gouvernement.

Je cite UNIQUEMENT la liberté d'action de la police, par rapport à la notre (dont beaucoup semblent se plaindre).

La mafia est puissante, on le sait.

La liberté d'expression très restreinte (qu'attendre de plus d'un pays communiste).

Les policiers qui sont chargés d'emprisonner les opposants, ne font qu'exécuter les ordres pour lesquels ils sont payés.

[Grenouille Verte 882]

Dans de nombreux pays, le policier est craint et l'ordre règne. C'est en France que le problème réside : trop de laxisme tue l'ordre.

Eviter d'établir un amalgame entre police et ordre. Ce dernier est plutôt du domaine du gouvernement.

Je cite UNIQUEMENT la liberté d'action de la police, par rapport à la notre (dont beaucoup semblent se plaindre).

La mafia est puissante, on le sait.

La liberté d'expression très restreinte (qu'attendre de plus d'un pays communiste).

Les policiers qui sont chargés d'emprisonner les opposants, ne font qu'exécuter les ordres pour lesquels ils sont payés.

Au vu de la manière dont tu décris la Russie, je ne pense pas qu'on puisse dire que "l'ordre y règne".

Et c'est là tout notre désaccord : je ne pense pas qu'il suffise de donner plus d'autorité à la police pour faire régner l'ordre.

Je te demande de citer d'autres exemples plus réalistes de pays dans lequel il y aurait moins de laxisme et dans lequel "l'ordre règne".

[LooSHA 3]

Si mes affirmations sont fausses, prouve-le! :smile2:

CQFD, tu te répètes. T'as pas donné de sources, t'as dit "livres, reportages, etc" ou truc dan sle genre sans donner de titre...

[Rat Musqué 0]

Au vu de la manière dont tu décris la Russie, je ne pense pas qu'on puisse dire que "l'ordre y règne".

Et c'est là tout notre désaccord : je ne pense pas qu'il suffise de donner plus d'autorité à la police pour faire régner l'ordre.

Je te demande de citer d'autres exemples plus réalistes de pays dans lequel il y aurait moins de laxisme et dans lequel "l'ordre règne".

Le problème n'est aps nécessairement et uniquement la recherche de l'ordre, le risque si les forces de police se comportent n'importe comment, se prennent parfois pour des cow boys ou abusent de leur pouvoir, c'est justement que la police perde sa légitimité, et que son rapport avec la France devienne conflictuel.

[TeddyB 0]

Je pense que la France a besoin de toucher le fond, comme une dépression pour taper du pied et faire ressortir un Obama français, j'ai bien peur que ça prenne du temps

En ce qui concerne les méthodes sécuritaires de Sarko y a une vidéo intéressante et drôle des méthodes sécuritaires de Sarko

[TitoVaudoo 2]

Catch me if you can!

تلحسي طرمفيشت ايري

[yop! 5 175]

Certains individus se plaignent des "méchants policiers français". J'insiste sur le fait que les policiers de nombreux pays (ne serait-ce qu'en Europe) sont bien moins "gentils", à forte raison.

Les policiers russes sont respectés car craints et bénéficiant de libertés d'action plus importantes que leurs collègues de l'Hexagone.

Plus exactement : de libertés d'exaction. :D

Ce qui n'est pas louable. Ce n'est pas parce que les bavures policières, les débordements, les violences (sans parler des réseaux criminels policiers) sont tolérées que ça en fait une bonne police. Qui sait le nombre d'innocents qui morflent en Russie ?

Arrêter les criminels, c'est une chose mais il ne faut pas oublier de préserver la vie des citoyens.

" Protect and serve ! "

Comme dit plus haut, le maintien de l'ordre passe par des forces de l'ordre irréprochables. Si elles flanchent et perdent par trop de leur crédit, pourquoi les citoyens reconnaîtraient-ils leur autorité ?

=================================

Oui, je peux aussi employer les mots nègre, feuj, bicot, bamboula, niaques, face de citron... sans exprimer 1% du racisme que tu peux exprimer en évitant soigneusement ces termes. Et sans problème, car je suis juste.

Et excuse-moi de ne pas saisir de l'ironie dans tes propos quand tu parles de ce sujet "immigration et délinquance" qui te passionnes. Je sais que tu es sérieux dans tes tirades, à l'inverse de l'ironie que j'emploie pour traduire tout tes "concepts suggérés".

ironie que tu emploie.............; permet moi de douter

Ah, je vois que tu as relancé la machine ! Bein pour l'ironie, laisse-moi te préciser que tu es le seul à faire semblant de mal interpréter mes propos, même quand j'emploie des mots connotés péjorativement ! :blush:

Alors oui, je te laisse douter...

Explique-moi donc en tes mots le terme Jemel (et le terme Jean, au passage) qui semble bien dans ton discours séparer les français de souches et ceux d'origine arabe...

Et ne fais pas semblant de jouer l'offusqué devant les mots que j'emploie. éa en devient ridicule.

Bon désoler, mais "Jemel" entre parenthèse n'est pas Jean; mais pour le "niveau" auquel tu aimerais passer "Jemel" peut être l'équivalent de "Apollon" en Français (grand,beau,etc,etc)

Effectivement ton "vocabulaire est fourni. mais ta culture ..............

AAah ! Enfin on approche de l'explication de texte, même si j'ai dû mal à décortiquer tes justifications malhabiles et incomplètes !

Donc, d'après l'adage populaire, un Apollon désigne un homme beau d'apparence.

Donc un Jemel signifierait quoi, selon Rottkiler ? Un homme arabe d'apparence ?

Et un Jean, tant qu'on y est ? Un homme blanc et français de souche d'apparence ?

Et peux-tu enfin justifier ton affirmation :

Dans un pays qui compte 90 Jean sur 10 Jemel POURQUOI 90% des acte de vandalisme sont commis par JEMEL ????

Tes réflexions de m.... :smile2: tu peut te les garder, je ... ont ..n'y croie plus

Pour ton information, il y a une nette différence entre un maghrébin (même déjà entre eux) et un africain noir de Tanzanie (par exemple). Et passer de l'immigration maghrébine à celle de l'Afrique toute entière pour te justifier est parfaitement raciste (et maladroit).

OK je m'excuse le Maghreb n'est pas en Afrique là c'est bon........... je ne suis plus un raciste comme cà la mappemonde à tord

Mais j'ai pas dit que le Maghreb n'était pas en Afrique, nom d'un ectoplasme à roulette !!

J'ai dit qu'il y a une différence MALHONNéTE entre justifier son discours avec des statistiques concernant le Maghreb (qui n'est qu'une région de l'Afrique) puis en essayant de les gonfler en passant à des statistiques continentales (oui, l'Afrique est un continent comprenant une région appelé Maghreb).

Donc entre stat' ethnique maghrébine et stat' ethnique africaine, il y a une différence de poids. Et du coup avec tes ergotages inutiles, j'ai oublié de quoi il était question...

Ah oui ! De justifier ça :

Dans un pays qui compte 90 Jean sur 10 Jemel POURQUOI 90% des acte de vandalisme sont commis par JEMEL ????

Tes réflexions de m.... tu peut te les garder, je ... ont ..n'y croie plus

Entre ce que tu suppute de ce que je "pense" et entre ce que tu affirme (bougnoule, bicots, nègres et autres) c'est comme si une superbe nana passe devant nous.............. moi je pense entre "parenthèse" "houa !! elle est bonne " et toi tu crie (voir tes propres terme sur ce post) ou plutôt tu braie comme un âne

Tu essayes de me dire que je me trompe sur toi ? Que j'ai mal compris ton propos (et tout ce que j'ai pu lire de toi ici) ? Peut-être...

Et bien alors explique-moi le post incriminé (voir ci-dessus) que je juge (même après moult relectures) :

-extrêmement réducteur

-malsain ou idiot

-partiel et (trop) partial

-raciste

-faux

-nuisible

Et je ne suis pas fort en interprétation. Pas besoin d'être medium ou expert en linguistique pour savoir que j'ai très bien lu tellement ton propos était gros.

"pas fort en interprétation." certes, certes

Bla,bla,bla, rengaine connue

Ouais, rengaine connue : ça doit faire 23 pages que tu te défiles alors forcément je me répète à te demander de justifier ton propos.

Et cette volonté de ne pas répondre (alors que ça prendrait un post), de toujours sinuer sur des conneries pour éviter de répondre frontalement me laisse à penser que tu as... peur de répondre ?

Peur d'admettre que tu as dit une connerie raciste ? -t'inquiètes, je compatis. Autre solution, tu as voulu semer une petite graine pleine de raccourcis racistes et la laisser germer mine de rien aux quatre vent et ça te fait chier qu'on t'ai grillé, alors tu fuis.

Dans les deux cas, tant que tu n'expliques pas la pertinence, la véracité et l'intelligence de ce propos, je ne pourrais arriver qu'à une poignée de constats très négatifs à ton encontre.

PS : "pas fort en interprétation", cela signifie que justement j'essaye de ne pas interpréter. Donc de rester le plus objectif possible malgré ce que certains propos forumiques contiennent. Je ne te juge même pas : je suis curieux.

[Grenouille Verte 882]

Peur d'admettre que tu as dit une connerie raciste ? -t'inquiètes, je compatis. Autre solution, tu as voulu semer une petite graine pleine de raccourcis racistes et la laisser germer mine de rien aux quatre vent et ça te fait chier qu'on t'ai grillé, alors tu fuis.

Il y a une solution : se réfugier dans une "vérité sensible" pour ne pas renier ses paroles.

Voici un bel exemple d'exploitation de la vérité sensible" :

La compréhension de cette vérité sensible est extraordinairement importante pour comprendre le comportement des croyants à l'époque.

Imagine : lors d'une guerre : ton ami à côté de toi se fait tuer sous tes yeux.

Tu va voir ta femme et explose en larme en disant "il est mort !" La vérité de ta parole est profonde. Respecter cette vérité sensible est extrêmement important pour ton entourage.

Il s'avert qu'objectivement, cet ami est tombé dans le coma, ne semblait plus respirer et ne plus avoir de plous. Mais qu'il s'est réveillé plus tard.

Le voir ensuite, si tu reste réellement connecté à ta vérité sensible, va te faire exprimer la sensation qu'il est réssucité !

Il sera plus vrai de dire : Il est réssucité ! que de dire "ha, je me suis trompé", qui exige un travail de réflexion objectif.

Tu sera plus vrai en disant "il est réssucité" qu'en disant "je me suis trompé".

C'est une vérité sensible. Et respecter cette parole, jusqu'à ce que tu accepte en ton fort intérieur que tu t'était trompé, était important pour ton entourage.

Lorsque tu intègre cette vérité. Tu peux alors exprimer par la parole un "Je m'étais trompé". Et ceci sera alors ta vérité sensible.

Comme tu vois, la vérité sensible, et la parole peux considérablement changer. Et n'a rien à voir avec la vérité objective des faits, mais bien avec notre sensibilité.

Examinons donc, à l'aune de la vérité sensble, ce propos :

OK d'accord tu as raison quand c'est Jean qui vole un vélo .......... c'est un voyou

quand c'est Jemel ............. c'est du racisme et de la persécution

Dans un pays qui compte 90 Jean sur 10 Jemel POURQUOI 90% des acte de vandalisme sont commis par JEMEL ????

Tes réflexions de m.... :smile2: tu peut te les garder, je ... ont ..n'y croie plus

En fait, c'est vrai sensiblement même si c'est faux objectivement