"sauvons les riches" a encore frappé

[Brownies 69]

Chacun son avis :smile2:

Moi aussi je considère que si les Français travaillaient un peu plus, ils auraient moins de raisons de se plaindre de leurs salaires. 35H et RTT, c'est bien joli, mais au tarif du smic, ça ne va pas bien loin !

Modifié le 29 mai 2009 par Brownies

[transporteur 3 246]

Sauf que les 35h n'existent plus depuis quelques années et pour travailler plus il faut déjà trouver du travail ou avoir du temps pour en prendre un suplémentaire.

Ce sont les salaires qui ont stagné depuis plus de 10 ans qui oblige a des extrémitées.

[LooSHA 3]

Moi aussi je considère que si les Français travaillaient un peu plus, ils auraient moins de raisons de se plaindre de leurs salaires.

Et s'ils faisaient leurs 72 heures comme leurs arrières arrières arrières grands parents, ils seraient plus heureux et se poseraient moins de questions (z'auraient moins de temps pour ça).

[Brownies 69]

Sauf que les 35h n'existent plus depuis quelques années et pour travailler plus il faut déjà trouver du travail ou avoir du temps pour en prendre un suplémentaire.

Ce sont les salaires qui ont stagné depuis plus de 10 ans qui oblige a des extrémitées.

Si, la loi sur les 35H existe toujours, même si elle a récemment été assouplie, permettant aux employés de faire des heures supplémentaires.

http://www.juritravail.com/archives-news/t...oyeurs/140.html

Pour ce qui est du smic horaire, 37% d'augmentation, soit 21 points de croissance par rapport à l'inflation en 9 ans, ce n'est pas négligeable, non ?

http://www.lentreprise.com/3/1/2/augmentat...cats_12858.html

Il n'empêche que si les ouvriers travaillaient 40 heures / semaine, comme il y a une trentaine d'années, ils vivraient mieux.

Et s'ils faisaient leurs 72 heures comme leurs arrières arrières arrières grands parents, ils seraient plus heureux et se poseraient moins de questions (z'auraient moins de temps pour ça).

Mes arrières, arrières, arrières grands parents étaient, d'un coté riches comme Chrésus sans en foutre une rame, tandis que de l'autre coté, ils étaient fauchés comme les blés, à ramer pour les blancs :smile2: J'adore ma vie

[LooSHA 3]

Il n'empêche que si les ouvriers travaillaient 40 heures / semaine, comme il y a une trentaine d'années, ils vivraient mieux.

Mieux et plus longtemps. Ce bonheur.

[Brownies 69]

ben houai :smile2:

[saint thomas 1 632]

Chacun son avis :smile2:

Moi aussi je considère que si les Français travaillaient un peu plus, ils auraient moins de raisons de se plaindre de leurs salaires. 35H et RTT, c'est bien joli, mais au tarif du smic, ça ne va pas bien loin !

La réalité s'impose toujours . Reprendre les slogans UMP ne suffit pas à l'effacer .

Allemagne :

Alors que 62% des actifs étaient membres de la classe moyenne en 2000 (c'est-à-dire qu'ils gagnaient entre 70% et 150% du revenu médian), ils n'étaient plus en 2006 que 54%, soit 44 millions. Autrement dit, les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus nombreux et de plus en plus pauvres, explique en substance cette étude publiée mardi à Berlin. « La concentration s'est accrue à chaque extrémité de l'éventail des salaires », constate DIW.

http://www.lexpansion.com/economie/actuali...nne_146301.html

16 % de la population dispose d'un revenu inférieur à 60 % du revenu médian*. Mais les disparités sont grandes entre les pays nordiques et la France d'un côté, où la pauvreté se situe plutôt autour de 12 à 13 % et les pays du Sud, l'Irlande et le Royaume-Uni, où le taux de pauvreté est compris entre 18 et 20 % soit au minimum 50 % de pauvres en plus.

http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=388

Et comme j'ai pas l'habitude de parler pour rien dire , je te file les sources que tu ne liras pas par peur de t'instruire.

Modifié le 29 mai 2009 par saint thomas

[transporteur 3 246]

Si, la loi sur les 35H existe toujours, même si elle a récemment été assouplie, permettant aux employés de faire des heures supplémentaires.

http://www.juritravail.com/archives-news/t...oyeurs/140.html

Pour ce qui est du smic horaire, 37% d'augmentation, soit 21 points de croissance par rapport à l'inflation en 9 ans, ce n'est pas négligeable, non ?

http://www.lentreprise.com/3/1/2/augmentat...cats_12858.html

Il n'empêche que si les ouvriers travaillaient 40 heures / semaine, comme il y a une trentaine d'années, ils vivraient mieux.

Mes arrières, arrières, arrières grands parents étaient, d'un coté riches comme Chrésus sans en foutre une rame, tandis que de l'autre coté, ils étaient fauchés comme les blés, à ramer pour les blancs :smile2: J'adore ma vie

Il y avait depuis bien longtemps la possibilité de faire des heures sup et d'oublier les 35h (7ans de droite quand même) de plus le SMIC a augmenté celà ne veut pas dire que les salaires l'ont tous été d'ailleur quand celui ci augmente c'est en fonction de l'inflation donc par obligation.

Travailler plus comme l'explique St Thomas ne te garantis pas forcement de gagner plus et encore faut'il avoir la possibilité de travailler plus.

Travailler plus pour survivre en multipliant les emplois précaire ou les horaires a la con tu parle d'un choix.

[saint thomas 1 632]

Travailler plus comme l'explique St Thomas ne te garantis pas forcement de gagner plus et encore faut'il avoir la possibilité de travailler plus.

Travailler plus pour survivre en multipliant les emplois précaire ou les horaires a la con tu parle d'un choix. :smile2:

Voir les producteurs de lait .

Les premiers pays riches à subir la crise sont les pays les plus libéraux , j'attends que les Brownies , Loosha et compagnie me disent le contraire ou j'attends leurs explications de ce constat.

Si la classe moyenne s'appauvrit c'est pas parce qu'elle travaille moins (on a en France une des meilleures productivité d'Europe) c'est parce que le libéralisme entraîne des inégalités qui n'ont rien à voir avec le fait de travailler plus.

Le libéralisme est un systéme de société différent du capitalisme

Le capitalisme peut s'épanouir en cherchant l'équilibre entre production et redistribution des richesses , le libéralisme non.

Bref , c'est un choix de société que l'UE a fait malgré le citoyen (80% des lois sont issues des directives européennes toutes libérales)

Ca n'a rien à voir avec le "travailler plus pour gagner plus" ,

Le taux de menages pauvre au Royaume Uni est le deuxiéme aprés les US dans les pays riches.

Modifié le 29 mai 2009 par saint thomas

[AZGrenouille 5]

Et pour enfoncer le clou, je dirais que le capitalisme nous laisse du pouvoir d'achat uniquement pour consommer ses produits.

Mais, les rois du business ont remarqué que nous pouvions vivre avec un peu moins donc, ils nous serrent le ceinture un peu plus.

[saint thomas 1 632]

Et s'ils faisaient leurs 72 heures comme leurs arrières arrières arrières grands parents, ils seraient plus heureux et se poseraient moins de questions (z'auraient moins de temps pour ça).

:smile2:

Remarque c'est vrai , en prime l'espérance de vie serait moindre, encore moins de temps pour les questions .

[Zeph3 0]

Et donc de ce fait moins de retraite à payer.

[saint thomas 1 632]

Tu confonds idée et argent.

ben , ça va pas mal ensemble , les banques sont trop frileuses en france lorsqu'il s'agit de creer une boîte ( y'a une bande de jeunes qui ont des dossiers solides et qui ne trouvent pas de banques) , par contre lorsqu'il s'agit de jouer en bourse avec le CAC 40 et de prendre des risques pour gagner gros à court terme le fric arrive.

Y'a un truc qui va pas.Les banques se coupent du terrain pour privilégier les marchés financiers et c'est pas la crise actuelle qui va leur apprendre quoique ce soit vu que Sarko les remontent avec notre argent sans contrepartie.

Moralité ? j'en vois pas.

Si, la loi sur les 35H existe toujours, même si elle a récemment été assouplie, permettant aux employés de faire des heures supplémentaires.

en heures effectives , les français même avec les 35h faisaient 41h en moyenne, moyenne des pays de l'UE.

Et la loi des 35h prévoyait qu'un salarié qui le désirait pouvait bosser jusqu'à 43h par semaine.

Tu peux vérifier ça te prendra pas des plombes.

Modifié le 29 mai 2009 par saint thomas

[Valtesse 11]

Petite parenthèse : qui a-t'il d'exceptionnel à pouvoir s'offrir un menu à 95 euros ?

Les riches n'ont que faire des menus, ils dînent à la carte.

[Brownies 69]

La réalité s'impose toujours . Reprendre les slogans UMP ne suffit pas à l'effacer .

:smile2: Merci de m'apprendre que c'est un slogan UMP. Comme comme quoi, il ne disent pas de des conneries

[Brownies 69]

Il y avait depuis bien longtemps la possibilité de faire des heures sup et d'oublier les 35h (7ans de droite quand même) Sauf que dans beaucoup d'entreprises, il n'y a pas d'heures sup... Comme si tu ne le savais pas, toi qui clame ce genre d'injustice à tout vent. Tu aurais changé ton fusil d'épaule ???

de plus le SMIC a augmenté A quand même, je vois que tu as lu mon lien

cela ne veut pas dire que les salaires l'ont tous été d'ailleur Non, c'est vrai, le salaire des cadres et des agents de maîtrise n'augmente pas à la même proportion que celui des smicards, mais la encore, je suis assez surpris de constater que tu t'en offusques.

Travailler plus comme l'explique St Thomas ne te garantis pas forcement de gagner plus et encore faut'il avoir la possibilité de travailler plus.

C'est l'histoire du serpent qui se mord la queue, car nous revoici aux 35 H qui ne nourrissent plus les population C'est un peu en contradiction avec ce que tu écrivais plus haut, mais bon, on a l'habitude avec toi :smile2:

Travailler plus pour survivre en multipliant les emplois précaire ou les horaires a la con tu parle d'un choix. C'est le choix de certains et visiblement, ça leur convient. D'autres préfèrent se plaindre et mépriser ceux qui bossent à fond. Ca ne leur rapporte rien, sauf qu'ils seront fauchés toute leur vie. Geindre et crier à l'injustice n'a jamais permis d'augmenter ses revenus, s'activer en bossant, si !

[Brownies 69]

Petite parenthèse : qui a-t'il d'exceptionnel à pouvoir s'offrir un menu à 95 euros ?

Les riches n'ont que faire des menus, ils dînent à la carte.

éa dépend? Dans certains grands restaurants, on n'y va pas pour le menu mais pour découvrir les talents culinaires de chefs prestigieux. Et ces derniers proposent des menus, y proposant leurs spécialités du moment. En fait, prendre le menu s'est se référer, de façon tacite, aux conseils du chef, qui, selon l'usage, vient, au café, se présenter à ses convives.

[transporteur 3 246]

Tu gagne a étre connu toi tu arrive a lire ce qui t'arrange. :smile2:

Bon je vais rééssayer mais je doute de l'impact que celà aura sur toi mais bon on sais jamais.

Je t'explique que depuis plus de 7 ans les 35h ne sont plus un probléme (en suposant qu'elles e ai été un un jour) et que les entreprises avaient le choix de faire faire des heures sup dans des conditions arrageantes, je ne dis pas c'est bien ou c'est mal je le constate tout simplement.

Quand le SMIC augmente c'est que la vie a augmenté celà s'appelle l'inflation il est donc normal que les salaires augmentes pour maintenir un semblant d'équilibre.Tien je te signale que tu a encore dis une bétise sur le salaire de cadres.

http://www.usinenouvelle.com/emploi/salair...de-3-7.847.html

Le tassement des salaires est due a la politique salariale de l'entreprise en non de l'état.

Comme beaucoup de personne de droite tu pointe les 35h du doigt comme la cause de tous les maus mais il ne faut pas oublier qui est au pouvoir depuis plus de 7 ans.

Les emplois précaires et les horaires a la con ne sont pas un choix mais une fatalité pour pouvoir survivre faute d'un salaire décent,dire que celà leur convient confinne au cynism le plus total.

Tu dis" Geindre et crier à l'injustice n'a jamais permis d'augmenter ses revenus, s'activer en bossant, si"

La fatalité et la résignation pour changer on systéme pourit n'a jamais fait le bonheur des peuples, le soucis n'est pas de travailler (on est le pays le plus productif de l'EU) le tout est de trouver d'une part un travail et que celui ci ne multiplie les exploitations en tout genre.Faire croire comme tu le fait que les chomeurs sont des féniants est tout simplement indécent.

[LooSHA 3]

éa dépend? Dans certains grands restaurants, on n'y va pas pour le menu mais pour découvrir les talents culinaires de chefs prestigieux. Et ces derniers proposent des menus, y proposant leurs spécialités du moment. En fait, prendre le menu s'est se référer, de façon tacite, aux conseils du chef, qui, selon l'usage, vient, au café, se présenter à ses convives.

Euhhhhh...

[Brownies 69]

Euh quoi ? :smile2: