policiers toujours on touche le fond

[Rott kiler 1]

A ton service :

Citation (Rott kiler @ samedi 23 mai 2009 à 16h25) OK d'accord tu as raison quand c'est Jean qui vole un vélo .......... c'est un voyou

quand c'est Jemel ............. c'est du racisme et de la persécution

Dans un pays qui compte 90 Jean sur 10 Jemel POURQUOI 90% des acte de vandalisme sont commis par JEMEL ????

Tes réflexions de m.... :smile2: tu peut te les garder, je ... ont ..n'y croie plus

Excuse-moi mais balancer des inepties pareilles en les faisant passer pour des vérités, des mensonges aussi puants et suintant le racisme, je qualifie ça de saloperies.

Citation (Rott kiler @ mercredi 27 mai 2009 à 16h28)

Tu m'accuse de "balancer des saloperies sur "les arabes""

Cherche et trouve un seul "post" ou je crache sur les arabes

Pour l'instant il n'y a rien !!!!!!!!!!!!!!! ?? en terme de racisme s'entend

Mais par le terme racaille, tu signifies "délinquants" ou "bougnoules des cités" ?

Et puis c'est un peu facile le raccourci. Je veux aussi la proportion entre les gens d'origine arabe qui ne font rien et les délinquants ?

Mais qui parle de proportion ?? entre les gens d'origine arabe,

proportion sur 1 million de français (souschien ) et d'origine Africaine, oh pardon je n'ai pas mis étrangère (cf Asie ci-dessus)

Je ne suis pas crédible mais intègre.

intègre

[LooSHA 3]

Incompréhensible ta réponse...

[PASDEPARANOIA 10 172]

Un con préhensible ?

[Rott kiler 1]

Incompréhensible ta réponse...

c'est pour répondre a yop qui confond trop souvent entre d'origine arabe et racaille d'origine arabe

(et français) et (français de souche) * souschien* Houria Bouteldja

Un con préhensible ?

bravo très spirituel :smile2: par ailleurs dans le contexte de l'auteur

Modifié le 28 mai 2009 par Rott kiler

[yop! 5 175]

sauf que l'ordre dans lequel je placerais les priorités d'action ne sont pas les même que les tiens et probablement également la manière

mais c'est pas faux ce que tu dis

Ah bein on risque de ne plus être d'accord puisque je parlais d'actions conjointes. cela dit, sur un simple plan matériel, la répression est beaucoup plus rapide à mettre en place et faire valoir ses effets sur le court terme.

Mais quand on s'éloigne un peu, on regarde que sur le long cours, elle ne suffit pas : la criminalité reste, s'accroche et stagne.

Et une criminalité qui stagne signifie quand même l'arrivée de nouvelles délinquance pour entretenir le jus.

L'urbanisation aussi est un processus lent.

En fait, il faudrait que Sarkozy lance un vrai chantier banlieue qui serait poursuivit dans le mandat d'après, peu importe qui sera élu. C'est un peu utopique mais il va falloir que nos politiques apprennent à bosser ensemble.

C'est pas gagné !

========== :smile2: intermède=================

Excuse-moi mais balancer des inepties pareilles en les faisant passer pour des vérités, des mensonges aussi puants et suintant le racisme, je qualifie ça de saloperies.

Pour l'instant il n'y a rien !!!!!!!!!!!!!!! ?? en terme de racisme s'entend

Ah bon ? Moi j'en vois plein pourtant !

Ce n'est pas parce que tu ne dis pas texto : "Mort aux bougnoules ! " que ça t'absoud. Tu es plus sinueux, plus dans le sous-entendu, quoique le post cité est très clair ! Ton oeuvre parle aussi pour toi.

Mais qui parle de proportion ??

Toi !

Tu dis que les Jemel représentent 90% de la criminalité (en France, sous entendu).

Tu ne dis pas si c'est globalement ou localement, tu ne dis pas ce qu'est un Jemel (même si on comprend que tu parles des "basanés", des "bougnoules"), on sent l'accusation grossière : c'est à cause des arabes (90% !!) que ça va mal.

En gros tu ne dis rien, tu mens, tu fais du prosélmytisme raciste lambda, quoi !

Bref, si tu ne te rends pas compte que c'est du racisme, c'est la preuve que tu l'es vraiment à fond !

proportion sur 1 million de français (souschien ) et d'origine Africaine, oh pardon je n'ai pas mis étrangère (cf Asie ci-dessus)

T'as oublié de mettre un chiffre ? Et bien, oui j'attends ton chiffre !!

Si sur 1000 criminels, 900 sont arabes, j'aimerais bien que tu étayes ton propos.

Et puis OH magie, là tu passes carrément au continent africain !! Donc du coup, c'est Jemel ET Mamadou qui représenteraient 90% de la criminalité en France ! Et puis en poussant un peu tu vas pouvoir inclure les Pedro, les Pawel, les Anh Tuan, etc...

Et c'est quoi ce paragraphe sur l'immigration asiatique alors qu'on te parle de ton post sur "les Jemel représentent 90% de la criminalité" ?? Tu crois que les asiatiques ne sont pas criminels ? Tu parles, ils sont juste dans d'autres délits (sanitaire, fiscalité, clandestinité, travail au black, contrefaçons,...) que le caillassage de flic ou la destruction de biens d'autrui.

En plus, définir des gens comme des "Jemel" est encore un symptôme de généralisation, de mépris... de racisme.

Et elles sont où les statistiques ethniques sur les bougnoules et les africains dans la criminalité ??

intègre

Découvrir ce mot te fait un choc ? Intègre, ça veut dire que je ne cherche la crédibilité qu'envers moi-même. Que c'est à moi que je rends des comptes. Donc là, en t'épinglant, je ne cherche pas à mener un combat quelconque. Tu l'as cherché.

Ps : le terme exact est plutôt "souchien".

Modifié le 28 mai 2009 par yop!

[Valtesse 11]

Bien évidemment, mais même sur le ton de l'ironie ça me dégoûterait de te flatter.

Tout ce qui peut te dégoûter me comble au plus haut point. J'espère t'avoir gâché quelques soirées...

[transporteur 3 246]

Pourtant tu en illuminées de tas. :smile2:

[Valtesse 11]

Ooooh, mon beau révolutionnaire adoré... :smile2:

[Invité Stahlgewittern]

Pourtant tu en illuminées de tas. :smile2:

Transporteur faisant l'aveu de ses éjaculations nocturnes.

[Valtesse 11]

:smile2:

N'importe quoi!

[Valtesse 11]

Je ne comprends pas pourquoi tu me parles de la notion de "racisme" alors que je faisais simplement une remarque sur le fait que tu affirmais qu'un raciste ne pouvait influencer personne "

"Racisme" et "raciste" vont ensemble. Non, tu veux pas ? :smile2:

Maintenant tu nous parles de certaines personnes (dont peut être moi) qui sont assez faibles pour laisser penser les autres à leur places. J'ai en effet la faiblesse de penser que l'individu part à la base avec un acquis et un inné (mais ce n'est peut être pas ton cas) ,et je suis persuadé que le racisme ne fait pas partie de l'inné et qu'avant de rejeter un de ses congénères parce qu'il lui semble différent, l'homme a été influencé par des idées, que ce soit sur un forum ou dans sa vie courante. On peut aussi penser que c'est son problème s'il est influençable, sauf que ceux qui pensent ne pas l'être ont aussi été influencés par différentes idéologies qui les ont amené à raisonner ainsi et à leur donner l'impression se détacher de la masse intellectuellement laborieuse (dont je dois surement faire partie). Pour conclure, je n'ai jamais eu la prétention d'éradiquer le racisme, j'ai juste été interpelé par le fait que tu puisses écrire qu'un raciste n'incitait pas autrui à l'être, et que chacun avait sa propre opinion bien établie. Cela voudrait dire que le caractère et la raison sont intimement liés, alors qu'il est constant de voir des individus affirmer des bêtises avec aplomb et conviction, sur des forums ou ailleurs.

Un individu qui se laisse influencer est faible.

Une personne ne devient pas raciste. Elle l'est déjà consciemment ou non. Le fait de lire ou d'entendre des propos racistes ne va pas la faire devenir raciste. Cela va juste la conforter dans sa position.

Dès l'instant où il y a hésitation, les dés sont jetés (et ce ne sont pas des dés pipés! ).

On pourrait comparer cet état de fait à la dépendance aux drogues douces ou dures : la prédisposition existe!

On ne devient pas, on EST.

Modifié le 28 mai 2009 par Valtesse

[yop! 5 175]

Un individu qui se laisse influencer est faible.

L'humain n'est qu'une somme d'influence. Encore plus quand il exprime une opinion qu'il croit ne devoir qu'à lui-même...

Une personne ne devient pas raciste. Elle l'est déjà consciemment ou non. Le fait de lire ou d'entendre des propos racistes ne va pas la faire devenir raciste. Cela va juste la conforter dans sa position.

Dès l'instant où il y a hésitation, les dés sont jetés (et ce ne sont pas des dés pipés! ).

On pourrait comparer cet état de fait à la dépendance aux drogues douces ou dures : la prédisposition existe!

On ne devient pas, on EST.

Le racisme est génétique ?? :smile2:

Désolé mais selon ce qu'on en sait actuellement, le racisme s'acquiert par le biais de l'éducation et par l'influence du groupe qui va conforter nos vagues phobies personnelles en théories racistes, par le biais d'interprétation.

Le raciste n'est jamais seul : ils se nourrissent et naissent à plusieurs.

Bref, le racisme est une influence. Déformer la réalité, même en mentant provoque à l'usure des discours qui peuvent inconsciemment modifier notre perception des choses, mettre une petite couche de crasse sur nos esprits.

On ne s'en rend pas compte d'un coup, c'est une action souterraine.

Tous les gens s'influencent constamment. Même réagir par opposition est une influence directe.

[Invité Stahlgewittern]

Oui enfin c'est pas un type comme Rott Killer (...) ayant du mal à aligner trois phrases dans un français correct qui va s'improviser Arthur de Gobineau du XXIe siècle. Faut aussi rester un peu réaliste, pour convaincre les gens, faut savor parler et proposer quelque chose d'un peu cohérent et bien emballé.

Modifié le 29 mai 2009 par Stahlgewittern

[metal guru 19 421]

"Racisme" et "raciste" vont ensemble. Non, tu veux pas ? :smile2:

Si je veux, je veux même "Racisme" avec "Influence", mais là c'est toi qui est trop prude pour accepter

Un individu qui se laisse influencer est faible.

Une personne ne devient pas raciste. Elle l'est déjà consciemment ou non. Le fait de lire ou d'entendre des propos racistes ne va pas la faire devenir raciste. Cela va juste la conforter dans sa position.

Dès l'instant où il y a hésitation, les dés sont jetés (et ce ne sont pas des dés pipés! ).

On pourrait comparer cet état de fait à la dépendance aux drogues douces ou dures : la prédisposition existe!

On ne devient pas, on EST.

Là Yop a répondu en illustrant à peu prés ce que je pense, à savoir que le gène du racisme n'a pas encore été découvert. Sinon tu t'es toi même laissée influencer par ceux qui t'ont appris à écrire, à parler, à compter, à cuisiner à chanter ou à réfléchir de telle ou telle façon, tu es faible mais c'est pardonnable

[metal guru 19 421]

Faut aussi rester un peu réaliste, pour convaincre les gens, faut savor parler et proposer quelque chose d'un peu cohérent et bien emballé.

Tous les gens ne sont pas forcément sensibles à un beau discours, un : "Font chier ces bougnoules, faut leur péter la tronche" à répétition peut à mon sens créer des vocations, ça ne touchera pas sans doute la majorité des individus mais ça risque quand même de fonctionner avec certains. :smile2:

[Invité Stahlgewittern]

Peut être. Par contre "yen a mar d arab féchié tjr lé mm ki fout le bordL", tu trouves ça crédible pour convaincre les masses ?

[ManhattanStory 468]

Convaincre les masses non, mais des minorités hélas oui, y en a qui gobent de tels torchons.

[Invité Stahlgewittern]

Bah et alors ? Tant pis/mieux pour eux.

[LooSHA 3]

Bon, ça me fait mal, mais je vais citer Le Post :

Sur Le Post, Aymed Korbolsi, secrétaire régional du syndicat "Unsa-police le syndicat police" d'Aquitaine répond:

Que pensez-vous de cette affaire?

"C'est un scandale. Tout le monde parle d'une bavure policière, je parlerai plutôt d'une bavure médiatique. Mais avant de développer, j'aimerai repréciser les faits, car ça ne s'est pas passé exactement comme on l'a a pu l'entendre ou le lire."

(...)

Quoi d'autre?

"Les enfants n'ont pas été interpellés devant la grille de leur école, mais à une petite centaine de mètres de l'établissement scolaire, mes collègues ayant pris soin de se mettre un peu à l'écart. Je tiens à insister sur un autre point très important."

Lequel?

"Le traumatisme causé par cette histoire sur mes collègues qui ont procédé aux interpellations. Je rappelle qu'ils ont exactement suivi la procédure et qu'ils ont très bien fait leur travail. Ils n'ont donc pas du tout compris ce qu'il s'est passé, tout ce déferlement médiatique, cette polémique sans fin. Ils ont été complètement dépassés."

Comment ont-ils vécu cela?

"Très mal. Ils sont très affectés, se posent beaucoup de questions. Ils ont été entendus et réentendus, c'est éprouvant. Une de mes collègues, qui fait partie de ces policiers, est restée un soir beaucoup plus tard pour les besoins de l'enquête interne. Vous ne savez pas ce qu'il s'est passé quand elle est rentrée chez elle?"

Dites-nous...

"Son fils, paniqué, lui a dit 'Je croyais que t'étais en prison.' Elle s'est littéralement effondrée, en a pleuré toute la nuit. Faut arrêter! Si on fait une erreur, on est tout à fait capables de le reconnaître, mais là ce n'était pas le cas. C'est un scandale."

>> http://www.lepost.fr/article/2009/05/28/15...ml#xtor=ADC-218

:smile2:

[TitoVaudoo 2]

Tout ce qui peut te dégoûter me comble au plus haut point. J'espère t'avoir gâché quelques soirées...

Tout autant qu'un moustique.

Peut être. Par contre "yen a mar d arab féchié tjr lé mm ki fout le bordL", tu trouves ça crédible pour convaincre les masses ?

Ce n'est pas une question d'influence ou de propagande d'idéologie. Je ne veux faire taire personne. Ce que fait Rott n'est pas de la persuasion, mais de la calomnie.