Aller au contenu

C'est quoi pour vous un cinéphile?

Noter ce sujet


Ocytocine

Messages recommandés

Membre, 54ans Posté(e)
bassman Membre 178 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
Humourophobe, type à l'humour pourri ou absent! :smile2:

ouais, bon...

la phobie étant une peur, ta définition ne colle pas du tout.

je n'ai pas voulu rentrer dans les détails, mais ce genre de débat est archi conventionnel, on sait déjà ce qui va se passer dans le topic dès la lecture du sondage.

Pour autant, j'ai répondu et au sondage et à la question.

je ne suis peut être pas doté d'un humour suffisant pour poster par ici, je ferai plus attention à l'avenir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Femme Poulpeuse, 44ans Posté(e)
SteCatherine Membre 1 335 messages
44ans‚ Femme Poulpeuse,
Posté(e)
D'aprés Jules et Jim, elle pousse dans La chambre verte et rend La peau douce mais bon pas sur sur vaudrait mieux demander à L'enfant sauvage, il est plus calé que moi niveau botanique ;)

Moui parfaitement. Même Twilight ;)

Oh oui , l'acteur principal avec sa lèvre tremblotante m'a marquée à vie ;)

...

(Sinon ... se prendre une claque avec X Men 2 ... faut vraiment pas aimer les X Men à la base ... d'ailleurs je cherche un quelconque interêt cinématographique dans ces adaptations de comics ratées et je ne vois rien venir... )

Bref je suis ok pour dire qu'on peut être cinéphile sans aimer forcément les films soit disant intellectuels , mais y'a du bon ciné pop corn et du ciné pop corn vraiment industriel quoi ... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sado coin-coin, 43ans Posté(e)
Naas Membre 3 165 messages
43ans‚ Sado coin-coin,
Posté(e)
(Sinon ... se prendre une claque avec X Men 2 ... faut vraiment pas aimer les X Men à la base ... d'ailleurs je cherche un quelconque interêt cinématographique dans ces adaptations de comics ratées et je ne vois rien venir... )

J'aime X-Men à la base, mais il faut être drôlement naïf pour croire qu'un film peut retranscrire tout l'univers d'un comic. Donc par rapport à ce que j'en attendais je n'ai pas été déçu. Après on pourra toujours discuter de l'intérêt d'une adaptation, mais ça n'est pas le sujet ici. :smile2:

edit : Et quand je dis claque, je fais un peu de provoc' quand même, c'est voulu ;)

Modifié par Naas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Femme Poulpeuse, 44ans Posté(e)
SteCatherine Membre 1 335 messages
44ans‚ Femme Poulpeuse,
Posté(e)

Entre adaptation et saccage y'a quand même de la marge... :smile2: (oui, ceci est un honteux HS mais X Men en film c'est po trop ça ... on dirait que la seule chose qu'ils ont gardé ce sont les seins en obus des héroïnes des 90's et Wolverine qui est esthétiquement tres proche du heros d'origine )

Brefff , le fait est qu'on reste plus à l'aise pour échanger, par exemple, sur un sujet tel que l'adaptation des X Men en film :

- En ayant vu les films

- En ayant des points de comparaison ( films d'action, films de Science Fiction, niveau global des effets spéciaux à l'heure actuelle, adaptations de comics etc. )

- En connaissant le monde des comics un minimum

Ca n'a rien à voir avec de la masturbation intellectuelle, c'est juste aimer un truc et être en mesure d'échanger avec d'autres personnes qui aiment aussi.

D'une certaine façon, c'est un peu ça aussi la cinéphilie. Je crois qu'il y a un peu du plaisir qu'on ressent à faire quelque chose ( voir des films, se renseigner sur ce qu'il y a autour etc. ) et à entrer en communication avec d'autres personnes sur ce sujet ( personne n'a jamais eu un super sujet d'interêt pas tres répandu avec une envie folle de "faire connaître" sa passion ? Ou bien, à l'inverse, un tonton ou un grand père un peu barbant fan des blindés de la guerre de 39/45 et commentant systèmatiquement les apparitions à l'écran de ceux ci dans les films ? "mais c'est pas possibleuhhh , en septembre 1940, ils pouvaient pas utiliser ces machines qui n'ont été mis en service qu'en début 1942 par la firme machin bidule"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Safety* Membre 74 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Je suis lasse de constater que même les gens du commun établissent par eux-mêmes ce schisme idiot entre film grand art élitiste intello et film populaire simpliste pop-corn. pour un cinéphile cette frontière n'existe pas. Celui qui aime les films goûte à tout, sait ensuite comparer et affine son jugement. Il sait aussi faire la part des choses : certains blockbusters sont éminemment jouissifs tandis que certains films à messages sont éminemment ratés. Qui d'autre qu'un cinéphile pourrait faire la différence ?

Ce n'est pas une question de goût : le jugement du cinéphile sait être au-delà. Du moins, c'est ce qu'il me semble étant juste une spectatrice normale.

Je suis également d'accord avec Sainte Catherine sur le point de la curiosité du cinéphile, du plaisir de découvrir, d'en savoir. C'est bien pour cela qu'un cinéphile aura des arguments hors de son propre jugement. Il saura nous éclairer sur contexte d'un film à l'époque de sa sortie, de sa place dans l'histoire du cinéma, de ses spécificités, de son message.

Le lambda se limite à son propre petit jugement de valeur tandis que le cinéphile va loin et cela sans prétention.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 51ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Je suis plutôt contente des résultats du sondage, qui confirme ce que je pensais: il n'y a pas de consensus sur le terme.

Etymologiquement parlant il s'agit de tous ceux qui aiment le cinéma, mais finalement ne se considèrent comme cinéphiles que certains puristes exigeants qui placent les films en diverses catégories. J'ai voté pour ma part pour la solution intermédiaire. Je ne pense pas qu'un amateur qui va au cinéma deux fois par an et regarde les films surtout à la télé soit réellement un cinéphile, mais quelqu'un qui va fréquemment au cinéma, qui en fait un loisir à part entière, lit des magazines spécialisés, fréquente les forums ad hoc, etc. est un cinéphile, à la condition qu'il soit assez ouvert et ne dédaigne pas les films "commerciaux" (sinon c'est un cinéphile-crétin-prétentieux ;) ).

Du coup je ne me place pas dans la catégorie des cinéphiles: je vais au cinéma une à trois fois par semaine actuellement (je n'en ai pas toujours eu la possibilité) et je vais voir un peu tous les genres, mais je suis incapable de dire une fois sur deux quel est le réalisateur du film, qui a gagné le Festival de Cannes et ma culture cinématographique reste insuffisante. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Acharon Membre 2 217 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

En fait Lili je pense qu'une chose que tu pourrais ajouter à ta définition est le point précisé par Yavin à savoir placer un film dans l'histoire du cinema .En effet souvent le cinéphile considère le cinéma comme art or comme tout art que ce soit la peinture ou la sculpture on ne peut en apprécier les innovations , les changements et donc les ruptures qu'en replaçant un film dans son contexte .

Par exemple prenons intolérance de Griffith fait en 1916 qui est un film muet de trois heures .La plupart des gens qui vont le voir aujourd'hui vont le trouver mortellement chiant et pourtant ce film est incontournable dans l'histoire du cinema .

En faisant ce film Griffith a totalement révolutionné le cinéma en introduisant des travelling alors inédits et des gros plans choses qui n'avaient jamais été faites avant .Celui qui verra ce film sans avoir vu les films de la même époque en étant habitué à tous les procédés que Griffith a pour la première fois utilisé s'endormira certainement au bout d'une demie heure alors que sans le savoir il a assisté à la naissance du cinéma moderne ce qui donne un tout autre éclairage au film .

Modifié par Acharon
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Safety* Membre 74 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Et bien oui, les cinéphiles sont peu nombreux. Il faut quand même avoir un sacré panorama dans les mirettes pour pouvoir oser parler de cinéma en tant que connaisseur. et le cinéphile n'est pas forcément élitiste. Je dis cela parce que j'en fréquente un et jamais il ne m'a prise de haut ou méprisé mon avis sur certains films dit populaires. Il va aussi voir des merdes et pire : il a rigolé sans complexe devant Coco, de Gad Elamleh (tout en constatant que c'était un navet).

Les élitistes, cultivés ou pas, sont juste des branleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité goldored
Invités, Posté(e)
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Je comprends ce que tu veux dire, mais ça réduit les cinéphiles à une poignée. :smile2:

toi aussi t'as les boules? ;)

et sinon les autres alors, ceux qui aiment juste aller au ciné, on les appelle comment?

les cinévores?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, , Posté(e)
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
,
Posté(e)
Et bien oui, les cinéphiles sont peu nombreux. Il faut quand même avoir un sacré panorama dans les mirettes pour pouvoir oser parler de cinéma en tant que connaisseur. et le cinéphile n'est pas forcément élitiste. Je dis cela parce que j'en fréquente un et jamais il ne m'a prise de haut ou méprisé mon avis sur certains films dit populaires. Il va aussi voir des merdes et pire : il a rigolé sans complexe devant Coco, de Gad Elamleh (tout en constatant que c'était un navet).

Les élitistes, cultivés ou pas, sont juste des branleurs.

Pourquoi il a considéré Coco comme un navet alors qu'il a rigolé?? :smile2: J'ai pas vu cette comédie mais c'est justement une comédie et si on rigole c'est que c'est réussi, je ne comprends pas le qualificatif navet dans ce cas-là. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Safety* Membre 74 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Parce qu'il y a des passages rigolos. L'humour de Gad Elmaleh peut fonctionner mais ça ne fait pas de Coco un film réussi pour autant. Il est inégal, la mise en scène n'est pas vraiment aboutie, l'humour ne fonctionne que par petits moments mais il s'agit plus d'une accumulation de gags. Je lui demanderai son avis.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, 53ans Posté(e)
Elysée Kadour Membre 54 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

C'est vrai que quand j'entends le mot cinéphile, j'ai plus tendance à comprendre celui qui s'y connaît et qui semble très légèrement élitiste... Comme certains, il faut parler de fan de cinéma quand tu parles d'amateurs de films grand public...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 an après...
Invité Mitsakie
Invités, Posté(e)
Invité Mitsakie
Invité Mitsakie Invités 0 message
Posté(e)

C est un peu moi , sans prétention.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
Invité guns
Invités, Posté(e)
Invité guns
Invité guns Invités 0 message
Posté(e)

quelqu'un qui va beaucoup au cinémaet qui a une grosse culture cinématographique!

Modifié par guns
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mitsakie
Invités, Posté(e)
Invité Mitsakie
Invité Mitsakie Invités 0 message
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
Invité sami91
Invités, Posté(e)
Invité sami91
Invité sami91 Invités 0 message
Posté(e)

Pour moi c'est quelqu'un qui va souvent au ciné et qui regarde plein de films de toutes sortes. M'enfin c'est ma vision du cinéphile après c'est sûrement pas la bonne :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×