Comment le cinéma représente les Arabes

[flo3183 0]

Ben n'hésite surtout pas à expliciter hein, parce que manifestement tout le monde a compris la même chose.

Pour ma part, l'éducation concerne uniquement l'apprentissage de la vie. Et non les moyens dont les gens dispose pour éduquer ses enfants. Or, Wiki me dit autre chose:

L'éducation est l'apprentissage et le développement dirigé des facultés physiques, psychiques et intellectuelles; les moyens et les résultats de ce développement. Spécialement, l'éducation humaine inclut ces compétences et des éléments culturels caractéristiques du lieu et de la période historique.

Je ne voulais pas parler de la capacité à transmettre les grandes lignes de la vie, je parle des moyens dont ils disposent pour le faire. En France, on se plaint à longueur de journée parce qu'ils sont pauvres, parce qu'il y a de la famine, parce qu'il y a des morts, j'en passe et des meilleurs. Personne ne se demande si ces pays ont de quoi accueillir autant de monde? La seule chose qui vous vient à l'idée, c'est "Ouaaaaaaiiiiiii les français sont des sous-merdes, ils ont voler tout l'argent du reste du monde et le garde que pour euuuuuuuuxxxx, c'est n'importe quoiiiiiiii"... :smile2:

Question bonux:

Vous êtes au chômage. Vous n'habitez pas dans notre beau pays d'assistés, mais dans un des pays cité au dessus. Vous avez 1 enfant que vous avez du mal à entretenir. En sachant que vous n'aurez aucune aide de la part de votre gouvernement ou de la population qui vous entoure, que vous savez très bien qu'un enfant est une charge non négligeable et que vous n'avez pas étudier le budget que cela va vous couter, que vous pourriez mettre en danger la survie de l'ensemble de la famille (vous y compris), est-ce que ça vous viendrait à l'idée d'avoir un second enfant?

Modifié le 29 avril 2009 par flo3183

[lily12 230]

Question bonux:

Vous êtes au chômage. Vous n'habitez pas dans notre beau pays d'assistés. Vous avez 1 enfant que vous avez du mal à entretenir. En sachant que vous n'aurez aucune aide de la part de votre gouvernement ou de la population qui vous entoure, que vous savez très bien qu'un enfant est une charge non négligeable et que vous n'avez pas étudier le budget que cela va vous couter, que vous pourriez mettre en danger la survie de l'ensemble de la famille (vous y compris), est-ce que ça vous viendrait à l'idée d'avoir un second enfant?

Ben figure toi que tout dabord on ne choisit pas toujours d'avoir un second enfant,ensuite pour cause de démographie négative jusqu'a présent il était fortement encouragé d'avoir plusieurs enfants.

Tout le monde ne fait pas d'enfants pour les alloc surtout que celles ci ne durent qu'un temps limité. :smile2:

C'est encore le même refrain et les même idées reçues débile que l'idée que les étrangres mange le pain des Français.

[Mr Wolfe 2 931]

Question sans aucun bonus :

La tolérance n'est elle pas d'accepter que des gens -quels qu'ils soient- puissent avoir un raisonnement différent du tien ?

La preuve sur ce forum que des manières différentes de penser existent, y compris pour des personnes ayant le même environnement culturel.

Quoi de plus normal alors avec des cultures différentes ?

[flo3183 0]

La tolérance n'est elle pas d'accepter que des gens -quels qu'ils soient- puissent avoir un raisonnement différent du tien ?

Pour des idées, parfaitement!

Mais là, on parle de vie ou de mort. Quelque soit la culture, je ne crois pas que les avis diffèrent sur le sujet "est-il bien de donner la mort?"

Ben figure toi que tout dabord on ne choisit pas toujours d'avoir un second enfant,ensuite pour cause de démographie négative jusqu'a présent il était fortement encouragé d'avoir plusieurs enfants.

En afrique? En inde? Démographie négative???? Quand ça?

Tout le monde ne fait pas d'enfants pour les alloc surtout que celles ci ne durent qu'un temps limité. :smile2:

C'est encore le même refrain et les même idées reçues débile que l'idée que les étrangres mange le pain des Français.

Toi, t'as encore détourné la question...

Modifié le 29 avril 2009 par flo3183

[Mr Wolfe 2 931]

Pour des idées, parfaitement! :smile2:

Mais là, on parle de vie ou de mort. Quelque soit la culture, je ne crois pas que les avis diffèrent sur le sujet "est-il bien de donner la mort?"

D'abord, il est des individus pour qui donner la mort ne pose pas de problèmes, mais c'est un autre sujet.

Le fait de conclure que dans cas certains enfanter est "donner la mort" résulte de ton raisonnement, ce n'est pas un fait reconnu de tous.

Essayons de rationnaliser "bêtement" : supposons qu'un enfant qui est né dans des conditions extrèmes a une chance sur 10 de vivre. Ceci est une moyenne, une statistique.

Comme toute stat, elle peut être INTERPRETEE différement selon les personnes.

- raisonnement 1 : le gamin n'a qu'une chance sur 10 de s'en sortir, mieux vaut ne pas le faire (et donner plus de chance aux autres ?)

- raisonnement 2 : si je fais 10 gamins, il y en a 1 qui va s'en sortir.

Je sais quel est ton raisonnement, mais acceptes (car tu n'y pourra rien de toute manière) que d'autres raisonnent différemment.

Dans la réalité, car les statistiques sont faites pour être contredites, je suis persuadé qu'il n'y a pas de volonté calculée quand aux naissances dans ces situations, mais plutôt un "on va laisser la vie décider"... et donc bien sur la mort aussi.

Modifié le 29 avril 2009 par Mr Wolfe

[carat 2]

Ben figure toi que tout dabord on ne choisit pas toujours d'avoir un second enfant,ensuite pour cause de démographie négative jusqu'a présent il était fortement encouragé d'avoir plusieurs enfants.

Tout le monde ne fait pas d'enfants pour les alloc surtout que celles ci ne durent qu'un temps limité. :smile2:

C'est encore le même refrain et les même idées reçues débile que l'idée que les étrangres mange le pain des Français.

C'est quand même un temps limité qui dure longtemps

Les allocations , c'est jusque 21 ans ,

Pour les rmiste c'est illimité , car ils touchent la part des gosses

jusqu'à leur 25 ans , et ensuite c'est le gosse qui touche le rmi en son nom , donc.....

[lily12 230]

Pour des idées, parfaitement!

Mais là, on parle de vie ou de mort. Quelque soit la culture, je ne crois pas que les avis diffèrent sur le sujet "est-il bien de donner la mort?"

En afrique? En inde? Démographie négative???? Quand ça?

Il y a quelque années de ça la démographie en France était négative (il y a10 ans) en europe elle l'est toujours.

C'est quand même un temps limité qui dure longtemps :smile2:

Les allocations , c'est jusque 21 ans ,

Pour les rmiste c'est illimité , car ils touchent la part des gosses

jusqu'à leur 25 ans , et ensuite c'est le gosse qui touche le rmi en son nom , donc.....

Le RMI est soumis a des critéres si tu ne les remplis pas tu n'y a pas droit.

De plus pense tu que vivre toute sa vie avec le RMI soit si génial que ça ?,permet moi d'en douter.

[flo3183 0]

D'abord, il est des individus pour qui donner la mort ne pose pas de problèmes, mais c'est un autre sujet.

Le fait de conclure que dans cas certains enfanter est "donner la mort" résulte de ton raisonnement, ce n'est pas un fait reconnu de tous.

Essayons de rationnaliser "bêtement" : supposons qu'un enfant qui est né dans des conditions extrèmes a une chance sur 10 de vivre. Ceci est une moyenne, une statistique.

Comme toute stat, elle peut être INTERPRETEE différement selon les personnes.

- raisonnement 1 : le gamin n'a qu'une chance sur 10 de s'en sortir, mieux vaut ne pas le faire (et donner plus de chance aux autres ?)

- raisonnement 2 : si je fais 10 gamins, il y en a 1 qui va s'en sortir.

Je sais quel est ton raisonnement, mais acceptes (car tu n'y pourra rien de toute manière) que d'autres raisonnent différemment.

Dans la réalité, car les statistiques sont faites pour être contredites, je suis persuadé qu'il n'y a pas de volonté calculée quand aux naissances dans ces situations, mais plutôt un "on va laisser la vie décider"... et donc bien sur la mort aussi.

Toutàfait!

Dans ce cas, deux options:

- Les gens acceptent que des façons de penser peuvent être différente suivant les pays. Dans ce cas, qu'ils arrêtent de culpabiliser sur le fait que eux ont de l'argent et pas les autres. Leur pensée n'étant pas unique, plus de "Nous nous remplissons le ventre jusqu'à en devenir obèse alors que la famine sévit en Afrique", plus de "Nous, nous avons un toit. Pense à ceux qui ne peuvent rien se payer", plus de "Nous, nous avons un travail, Pense à ceux qui n'en ont pas.", etc...

- Les gens n'acceptent pas que des façons de penser peuvent être différente suivant les pays. Dans ce cas, qu'ils me laisse jouer sur leur terrain. S'ils se plaignent de la pauvreté en Afrique, qu'ils me laissent me plaindre de l'immigration en France. Parce que l'immigration en Afrique est, quant à elle considérée, comme une colonisation, un envahissement, du racisme.

Quelque soit l'option choisie, un jugement est toujours relatif à sa position. Donc, c'est soit tout l'un, soit tout l'autre. Mais pas à leur guise. :smile2:

Il y a quelque années de ça la démographie en France était négative (il y a10 ans) en europe elle l'est toujours.

C'est bien ce que je dis: tu détourne une fois de plus mes propos. Je parlais de l'Afrique, de l'Inde et de la Chine.

Après, on va se plaindre que je suis raciste...

[carat 2]

Il y a quelque années de ça la démographie en France était négative (il y a10 ans) en europe elle l'est toujours.

Le RMI est soumis a des critéres si tu ne les remplis pas tu n'y a pas droit.

De plus pense tu que vivre toute sa vie avec le RMI soit si génial que ça ?,permet moi d'en douter.

Les criteres sont simples , il suffit de ne pas travailler.

Les parents ne travaillent pas ??...Ils beneficient du rmi et les enfants aussi automatiquement.

EXEMPLE : famille de 4 enfants = 1319 euros par mois + APL entier donc pas de loyer.

factures payées par l'aide sociale , bons alimentaires , cantine gratuite ,

pas de taxe télé ni d'habitation , bons de vacances , prime de noël ,........je continue ??

Donc 1319 euros par mois , ce qui fait 7,30 par personne et par jour.

Franchement , des familles dont 1 parent travaille , n'ont même pas

10 euros par jour et pour toute la famille (pas par personne)

Donc , bin pour certaines categories de personne le RMI c'est "GENIAL" :smile2:

[lily12 230]

montant maximum du Rmi dépend de votre situation :

Nombre

d'enfants

0

1

2

par enfant en plus

Vous vivez

seul(e)

454,63 ¿

681,95 ¿

818,34 ¿

181,85 ¿

Vous vivez

en couple

681,95 ¿

818,34 ¿

954,73 ¿

181,85 ¿

Après accord du Président du Conseil général, le Rmi vous sera versé dès le mois de la demande pendant trois mois. Ensuite, un nouveau calcul sera effectué tous les 3 mois.

Les conditions

Vos ressources, certaines prestations familiales comprises, ne doivent pas dépasser un certain montant.

Vous ne devez pas recevoir l'allocation équivalent retraite versée par les Assedic.

Vous devrez vous engager à souscrire un contrat d'insertion, au plus tard dans les trois premiers mois de versement.

A noter que les allocations de chômage, pensions d'invalidité ou de retraite, sont versées prioritairement sur le Rmi.

http://www.caf.fr/wps/portal/particuliers/...e/metropole/rmi

EXEMPLE : famille de 4 enfants = 1319 euros par mois + APL entier donc pas de loyer.

factures payées par l'aide sociale , bons alimentaires , cantine gratuite ,

pas de taxe télé ni d'habitation , bons de vacances , prime de noël .

Tu idéalise le systéme là.

Modifié le 29 avril 2009 par lily12

[Ozy Mandias 0]

Je n'ai pas de "haine du bâtard". J'ai une haine contre ceux qui influe sur le libre arbitre.

ça ne veut rien. Aucun raport entre le début et la fin.

Dans ce cas, comment expliques-tu que l'article cité au dessus est rédigé de façon à ce que le lecteur comprenne que cette attitude est étonnante et complètement décalée?

Et bien ce sont les hasards du cortex cérébrale. Chacun à un niveau intellectuel plus ou moins différend qui lui permet de bien analysés les choses.... d'autres en revanche ne comprennent rien à rien. étonnent n'est ce pas

Et ils passent à la TV? Dans les journaux? Non. Donc ton argument:

n'est pas valable.

La non plsu ça ne veux rien dire.

D'autre part, la préférence nationale, c'est raciste??? :smile2:

Ne viens pas te cacher avec tes termes bien pensant. C'est pas la préference nationale c'est la haine inter-nationnal. jJe deteste cette amni qu'on els petit natios de enir ce planquer derriere des termes tout bien définis pour palanquer l'idéologie principale.... aie des couilles pour une fois.

Arrêter de me dire Je demande clairement la liberté d'expression. Si tu n'es pas content, je te propose d'aller voir ailleurs.

Vous parlez de racisme dès qu'il s'agit d'une opinion négative sur les étrangers. Pas la peine de vous chercher des excuse bidons. L'antiracisme est un fléau. Il est interdit de dire quoi que ce soit de négatif concernant une personne, quelle qu'elle soit. C'est du grand n'importe quoi ce 21 siècle...

Et tu continu dans la chialerie. On dirait caliméro.... à nous faire crorie que tu tes justes contenté de "parler" de façons tout à fait neutre des etrangers...et ici de leurs petit batard nait d'union contre nature. A balancé la carte de l'anti racisme par ce que nous ne sommesp as d'accord avec ta vision rétrograde, moyenne ageuse et mensonger du monde. Tu nous prend vraiement pour des cons à nous balançé l'excuses de la liberté d'expressions.

La libertés d'expression te permet d'ouvrir ta grande gueulle, de nous balançé toutes tes conneires sur la propagande d'invasion etrangeres tout en oubilans aps de nous joué le clichés du "je ne suis pas raciste... et en echanges elle nous permet de te dire que ton opinion ressemble a un tas de fumier empuant un prés en plein soleil

Putain mais assume! Porte tes couilles! Comporte toi comme un homme, bordel!

[Mossadegh 0]

Flo a raison, l'antiracisme forcené est insupportable.

SI ce forum était une cour d'appel on serait en prison rien que parce qu'on trouve normal que dans un film, le dealer de cité du coin soit incarné par un Arabe et non pas à Norvégien....

[Ozy Mandias 0]

L'anti-racisme est une réponse inadapté et névrotique au problème du racisme pur. éa fait de la chair à canon quoi....

En ce qui Flo.... si seulement il s'en tenait à pensé que c'est normalle de voir dans un film un arabe joue le dealeur du coin. Non pour lui un arabe est un dealeurn nuance....

[Invité goldored]

c'est chapacha qui m'a dit de remonter le topic :smile2:

entretient de chosky et achcar