un garçon de 11 ans risque la prison à vie

[Invité &va 520]

Ben tu fais fuir tout le monde avec tes idées forumiques toi !

[Cyphilis 106]

Il fait peur :smile2:

[Nytho_0 1]

:smile2: Moi?

Modifié le 25 mars 2009 par Nytho_0

[Dimi5617 0]

Merde, pauvre petit syndrôme d'Oedipe... Armé à l'âge de 11 ans, le père devait se méfier d'un truc - c'est pas possible, mais quoi !

[Nina_Gayané 6]

J'ai vecu la situation , enfin en un peu plus compliqué mais bon ...

Ta mère s'est fait tuer par ton demi-frère ? toutes mes condoléances

Et nina à 18 ans on est toujours aussi puéril (du moin pour certains) .

Je ne te parles pas de l'immaturité et du manque d'expérience d'un jeune adulte de 18 ans, mais de son développement et de sa connaissance du monde. S'il a clairement besoin d'un "rodage" à la vie adulte, le jeune de 18 ans a cependant en lui toutes les capacités de l'adulte ... et la conscience du monde d'un adulte. Totalement différent d'un gamin de 11 ans, et ça tous les "les nouveaux adultes sont immatures et puérils" n'y changeront rien.

De toute façon si le gosse n'avais pas 11 ans , mais 18 ou 16 et qu'il avait fais exatement la même chose , vos réaction aurais été "mais c'est horible , il faut le tuer celui là" (en exagerant un peu ) .

Tout d'abord, ta remarque ne sert à rien dans le débat, car l'enfant a 11 ans, et non pas 16 ou 18, et ça marque une grande différence. Déja qu'on s'étripe sur ce cas-là, si on commence à rechercher tous les débats virtuels possibles et imaginables, on est pas rendu ...

Ensuite, ne juge pas de l'opinion des gens pour un cas qui n'est pas celui dont on parle et où personne n'a donné son avis, car tu as beaucoup de chance d'avoir faux.

Et pourtant la c'est bien un gosse de 11 ans qui l'a fais et sa revien au même . A 11 ans on est quand même bien au courant de la vie et de comment sa se passe !!

Non.

Ps : j'ai beaucoup de compation pour les criminels parfois même plus que pour les victimes , mais le gosse reste un meurtrié sont âge ne change rien à se qu'il a fait !!

Avoir plus de compassion pour le criminel que pour la victime est assez étrange quand même Mais dans des cas particuliers, pourquoi pas.

Et si, son âge change à ce qu'il a fait, c'est même la base de la discussion là ...

Je ne prône pas la remise en liberté du gamin, loin de là. Mais qu'on ne le foute pas en prison à vie alors que sa vie est à peine commencée ...

C'est ce que je pense quand je te lis. Pourquoi pas 10ans dans un hôtel 4 étoiles avec une grande suite aussi ? Moi je tue quelqu'un franchement à la limite, je prend un kalash, je tire sur la foule, je provoque 10 morts, 100ans dans un 4 étoiles... Moi ça me va !

Un internement dans un hôpital psychiatrique adaptée avec un suivi strict et tous les moyens nécessaires pour tenter de sauver ce gosse de sa folie, c'est ça un 4 étoiles ?

Franchement, ya un juste milieu... c'est pas parce que je dis qu'il ne devrait pas être enfermé avec des violeurs, des pédophiles, des tueurs de sang-froid et des psychopathes adultes que je pense qu'il devrait être choyé pour ce qu'il a fait ...

exagère pas , ce n'est pas ce qui a été cité :smile2:

Je suis habituée

Certain adulte criminelle (tueur , pédophille ou autre) , n'on peut être pas eu aussi la même éduction , les mêmes limites ... Et pourtant quand ils tuent , tous le monde trouve sa "dégueulasse" et inpardonnable par se que se sont des adultes et pourtant qui ont de grave problème .

Mais par contre là un gamin de 11 ans c'est "compréhenssible" ??

La douce habitude de déformer les propos ...

Encore une fois cessez de toujours courir aux extrêmes ! Pour un adulte, on estime qu'il a les moyens de ne pas passer à l'acte, sauf dans le cas d'un malade mental. Un enfant, ne serait-ce que d'un point de vue purement physique (son cerveau n'est pas encore "terminé", certaines connexions ne sont pas faites)ne peut être considéré comme pleinement conscient de la portée de son acte !

NON ce n'est pas compréhensible ! C'est un acte grave, violent et incompréhensible, et le problème est justement là ! Il ne faut pas l'enterrer, mais démêler et le comprendre cet acte pour pouvoir soigner l'enfant, éviter qu'à 11 ans il ne devienne un réel sociopathe.

Bah oui je parle selon mon esprit, et non effectivement je ne suis pas tout à fait impartial. Mais je n'ai aucune estime pour quelqu'un qui ne respecte pas la vie des autres. Qu'il n'ait que 11ans m'est égal.

Moi je pense que son crime est trop grave pour qu'on puisse juger cela comme une bêtise puérile. Il l'a prémédité en plus, il était tout à fait conscient de son geste, donc ça doit être jugé normalement.

Ce n'est pas une bêtise puérile, c'est grave. Et il faut comprendre ce qui a poussé un enfant de 11 ans à commettre un acte aussi grave, plutôt que de repousser ce problème en l'enfermant en prison et en le vouant à un véritable enfer sur terre.

Tout bien réfléchi, je crois que c'est un cas psychiatrique en fait...

Je le pense aussi.

On ne peut ressusciter la mère et son enfant. On ne peut réparer ce qui a été défait. Ce qui est le plus dur, mais le plus juste, c'est de ramener à la vraie vie ce gosse qui a visiblement de graves troubles qui doivent être pris en charge.

Autres news:

-c'est la fille de 4 ans qui a découvert le corps.

-l'arme du crime, un fusil (offert à Noël par le père) qui peut tirer 20 coups d'affilée, n'a pas eu besoin d'être enregistré auprès des autorités car ¿ il a été spécialement conçu a l'usage des enfants.

Quelle horreur ... quelle inconscience ...

Il devait avoir des problèmes psychologiques.

Mais comment une telle idée peut-elle naître dans un esprit de onze ans??!

Si on déconseille lourdement les films violents (comme le gamin en regardait très souvent) aux jeunes enfants, ce n'est pas seulement parce qu'ils font peur, mais aussi et surtout parce que pour un enfant de cet âge, il est très rapide d'assimiler ce qui passe à la télé pour ce qui se passe en vrai. Si en plus ses parents ne l'informent pas sur ça et que son père lui offre un fusil, qu'est-ce que tu veux de plus ... La pensée simpliste et violente prend forme. Belle-maman m'embête, papa m'a donné un fusil, boum belle-maman. Et le gamin ne se rend pas compte réellement, dans sa pleine mesure, de son acte. Il sait que belle-maman va mourir, mais il n'a pas conscience profonde de ce que c'est, mis à part qu'il n'aura plus belle-maman sur le dos.

[Cyphilis 106]

Ta mère s'est fait tuer par ton demi-frère ? toutes mes condoléances

Evite d'abboder des sujet comme sa même si c'est de l'humour , c'est d'ailleur pour sa que je ne dirai rien .

Je ne te parles pas de l'immaturité et du manque d'expérience d'un jeune adulte de 18 ans, mais de son développement et de sa connaissance du monde. S'il a clairement besoin d'un "rodage" à la vie adulte, le jeune de 18 ans a cependant en lui toutes les capacités de l'adulte ... et la conscience du monde d'un adulte. Totalement différent d'un gamin de 11 ans, et ça tous les "les nouveaux adultes sont immatures et puérils" n'y changeront rien.

Non à 18 on n'a pas toujours conscience du monde des adultes . Si tu as bien 14 ans . Tu m'as l'air bien cultivé et bien renseigné . Et pourtant d'après se que tu dis plus bas "son cerveau n'est pas encore "terminé", certaines connexions ne sont pas faites)ne peut être considéré comme pleinement conscient de la portée de son acte ! " . Bon tu as quand même 3 ans de plus mais tu n'es pas encore totallement "terminé" et pourtant tu résones mieux que certain adulte , et tu as plus conscience du monde actuelle qu'eu . L'âge n'a donc rien à voir .

Une petite histoire : A 4 ans , pour me vanger d'une amie , je me suis caché j'ai atendu qu'elle vienne et je l'ai mordu au bras . J'en étais parfaitement consciente , j'avais même "prémédité mon acte" ... Contrairement au grand psycopate je l'ai regretté après . Un adulte , ne l'aurai surment pas fais , par se l'adulte en général control ses pultion contrairement à un enfant c'est vrai , mais l'enfant et quand même conscient de son acte , c'est sa que l'on essaille de faire comprendre .

Tout d'abord, ta remarque ne sert à rien dans le débat, car l'enfant a 11 ans, et non pas 16 ou 18, et ça marque une grande différence. Déja qu'on s'étripe sur ce cas-là, si on commence à rechercher tous les débats virtuels possibles et imaginables, on est pas rendu ...

Ensuite, ne juge pas de l'opinion des gens pour un cas qui n'est pas celui dont on parle et où personne n'a donné son avis, car tu as beaucoup de chance d'avoir faux.

Au contraire ma remarque sert dans se débat , juste pour faire remarqué au gens à quel point vous donné de l'importansse à l'âge pour certain (et que l'on me dise pas que je fais des généralités :smile2: )

Non.

Si (la sa avance à rien )

Avoir plus de compassion pour le criminel que pour la victime est assez étrange quand même Mais dans des cas particuliers, pourquoi pas.

Oui , étrange sa me convient bien .

La douce habitude de déformer les propos ...

Encore une fois cessez de toujours courir aux extrêmes ! Pour un adulte, on estime qu'il a les moyens de ne pas passer à l'acte, sauf dans le cas d'un malade mental. Un enfant, ne serait-ce que d'un point de vue purement physique (son cerveau n'est pas encore "terminé", certaines connexions ne sont pas faites)ne peut être considéré comme pleinement conscient de la portée de son acte !

NON ce n'est pas compréhensible ! C'est un acte grave, violent et incompréhensible, et le problème est justement là ! Il ne faut pas l'enterrer, mais démêler et le comprendre cet acte pour pouvoir soigner l'enfant, éviter qu'à 11 ans il ne devienne un réel sociopathe.

Et si, son âge change à ce qu'il a fait, c'est même la base de la discussion là ...

Je ne prône pas la remise en liberté du gamin, loin de là. Mais qu'on ne le foute pas en prison à vie alors que sa vie est à peine commencée ...

Je ne suis pas contre pour son suivi psycologique , je suis même pour . Par contre le "que sa vie est à peine commencée" est en trop pour moi , si à 18 ans tu commais un crime du même genre , ta vie a aussi à peine commencée et pourtant la sois disant par se que t'es "finit physiquement" t'es condanné pourtant je suis sur que si il avait un traitement il pourais s'en sortir .

Ensuite je ne sais pas pour quoi tu t'es pris la tête à faire sa . Par se que on final , on en est tous arivé à la conclusion qu'on ne poura pas le juger sans d'autre information ! (enfin je sais pas si sylvano est d'accord )

[Nina_Gayané 6]

Non à 18 on n'a pas toujours conscience du monde des adultes . Si tu as bien 14 ans . Tu m'as l'air bien cultivé et bien renseigné . Et pourtant d'après se que tu dis plus bas "son cerveau n'est pas encore "terminé", certaines connexions ne sont pas faites)ne peut être considéré comme pleinement conscient de la portée de son acte ! " . Bon tu as quand même 3 ans de plus mais tu n'es pas encore totallement "terminé" et pourtant tu résones mieux que certain adulte , et tu as plus conscience du monde actuelle qu'eu . L'âge n'a donc rien à voir .

L'âge a à voir. Je suis peut-être plus mature que d'autres de mon âge (merci au passage ^^) mais justement, je n'ai jamais songer à préméditer un acte aussi meurtrier. Ma "maturité" n'est que le résultat de l'éducation, l'amour et la protection que mes parents m'ont donnés, or très peu de personnes peuvent se vanter d'avoir eu la chance que j'ai eu, dont ce gosse.

Peut-on exiger de tout un chacun d'être mature ?

(au passage, je ne suis pas non plus une extra-terrestre et je fonctionne sur le même mode, j'ai, comme tout ado, des poussées d'hormones qui dérèglent le jugement, des connexions inexistantes dans le lobe frontal qui influe sur la perception à long terme, et la gestion des sentiments. Une partie seulement est comblée par l'éducation de mes parents, qui contrebalancent ce "désavantage" qu'est la croissance)

Une petite histoire : A 4 ans , pour me vanger d'une amie , je me suis caché j'ai atendu qu'elle vienne et je l'ai mordu au bras . J'en étais parfaitement consciente , j'avais même "prémédité mon acte" ... Contrairement au grand psycopate je l'ai regretté après . Un adulte , ne l'aurai surment pas fais , par se l'adulte en général control ses pultion contrairement à un enfant c'est vrai , mais l'enfant et quand même conscient de son acte , c'est sa que l'on essaille de faire comprendre .

A 4 ans, tu considérais comme une vengeance "normale" le fait de mordre ton amie. Aujourd'hui, referais-tu la même chose en pareille situation ?

L'enfant est conscient de son acte, certes, mais pas des répercussions. Il n'a pas conscience du pouvoir de ses mots, des sentiments profonds d'autrui, et du "ne fais pas à ton prochain ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse".

L'adulte, lui, a sa vision définitive des choses. Elle n'est pas faussée par le masque de l'enfance.

Au contraire ma remarque sert dans se débat , juste pour faire remarqué au gens à quel point vous donné de l'importansse à l'âge pour certain (et que l'on me dise pas que je fais des généralités :smile2: )

Le fait est que l'adolescence est un point crucial du développement humain. Chaque année et passage est très important. Tu développe ta pensée, ta conscience du monde sans t'en rendre compte. Alors évidemment, l'âge n'est pas une donnée précise, et si certains peuvent être très matures, d'autres peuvent ne pas l'être. On ne se développe pas tous à la même vitesse, vu qu'on est tous différents les uns des autres ... alors avant de juger et de commettre l'irréparable envers un enfant, il faut prendre en compte ces différences et le fait qu'un enfant est façonné par son expérience, son entourage ...

Oui , étrange sa me convient bien .

^^

Avoir autant de compassion est assez compréhensible, mais plus pour le criminel que pour la victime, c'est un peu déréglé

Je ne suis pas contre pour son suivi psycologique , je suis même pour . Par contre le "que sa vie est à peine commencée" est en trop pour moi , si à 18 ans tu commais un crime du même genre , ta vie a aussi à peine commencée et pourtant la sois disant par se que t'es "finit physiquement" t'es condanné pourtant je suis sur que si il avait un traitement il pourais s'en sortir .

Oui, et c'est bien souvent du gachis, une peine alternative aurait pu, dans la majorité des cas, changer les choses.

Ensuite je ne sais pas pour quoi tu t'es pris la tête à faire sa . Par se que on final , on en est tous arivé à la conclusion qu'on ne poura pas le juger sans d'autre information ! (enfin je sais pas si sylvano est d'accord )

J'ai lu le topic au fur et à mesure. Quand vous vous êtes mis d'accord, j'avais trop la flemme de tout quitter

[clac41 10]

11 ans !!

C'est un gosse .

Comment le juger sans connaitre son histoire et son vécu ?

Et si c'était votre fils ?

[Kai 1 146]

-l'arme du crime, un fusil (offert à Noël par le père) qui peut tirer 20 coups d'affilée, n'a pas eu besoin d'être enregistré auprès des autorités car … il a été spécialement conçu a l'usage des enfants.

Si c'était mon fils ... déjà je ne le laisserais pas faire joujou avec des armes à feu. Tu parles d'un cadeau de Noel. Avant de juger le gosse on devrais juger le père. Y'en a certains auxquels on devrais interdire de se reproduire :smile2: .... J'espère bien que s'ils enferment le môme, on lui enverra son inapte de père pour lui tenir compagnie .. il est au moins autant sinon plus coupable encore que lui, qui a appuyé sur la détente ... Le meurtrier c'est a mes yeux le père, point .. du moins avec cette infos là que j'ai récupéré et citée. Sans ça mon avis n'aurait pas été le même je reconnais.

Que dire .. faire soigner le gosse ? Je ne sais pas si ce sera très concluant, j'ai de gros doutes et j'y vois plus une perte de temps doublée de rechutes à venir qu'autre chose (merci papa ... ) ... quand on vois comment il tourne à déjà 11 ans, quelques soit les circonstances qui ont fait que .. ou l'ayant amenées là ou il en est aujourd'hui .. Je me dis que... c'est quand même bien mal barré. Je sais je suis assez pessimiste pour le coups mais bon, je demande à voir et je suis assez sceptique, pour moi ça tiendrait plus du miracle qu'autre chose. C'est vrai que l'idée et les intentions sont bonnes et qu'il en a besoin mais après ... j'y crois comme ci comme ça dans la pratique, à une réussite ... Si par chance il s'en sort (je dis bien "si" ..) il faudrait plutôt le placer dans une autre famille .... parce que le "papa" est quand même bien atteint lui aussi .. Offrir ce genre de "jouet" à un môme ... C'est de l'inconscience.

Modifié le 26 mars 2009 par Yi Jie

[saxomegane 0]

Je trouve que c'est triste qu'un enfant de 11 ans ait fait ce genre de choses, mais dans l'époque ou l'on vit tellement de choses incroyables qu'on s'attend vraiment au pire, en plus il avait couvert le fusil d'une couverture, on ne sait jamais ce qui se passe dans la tête mais à cet âge vraiment très triste, sa vie est foutu à ce gamin

[Sylvano 4]

Autres news:

-c'est la fille de 4 ans qui a découvert le corps.

-l'arme du crime, un fusil (offert à Noël par le père) qui peut tirer 20 coups d'affilée, n'a pas eu besoin d'être enregistré auprès des autorités car … il a été spécialement conçu a l'usage des enfants.

Tu as des sources ?? Je n'ai rien trouvé parmi tous les articles que j'ai consulté. Juste ça :

Enfant d'un couple qui se disputait sa garde depuis des années, Jordan aurait mal vécu cette nouvelle union entre son père et Kenzie Houk. Il aurait alors caché une arme dans sa chambre en attendant que la jeune femme âgée de 26 ans, aille se coucher. Il aurait ensuite couvert le fusil d'une couverture puis tiré sur la fiancée de son père dans la nuque alors qu'elle dormait. Le petit garçon serait sorti de la maison en courant pour prendre son bus scolaire. Ni la jeune femme de 26 ans, ni le bébé n'ont pu être sauvés.

http://www.20minutes.fr/article/314537/Mon...rison-a-vie.php

Le gosse commet un meurtre de la manière la plus atroce qui soit, voire un double meurtre, puisqu'il a tué le bébé avec, et il se préoccupe de prendre son bus d'école et va tranquillement en cour :smile2:

Non non, pour moi, gosse ou pas gosse, son crime est trop grave en plus d'être abjecte, et mérite amplement de payer le crime de sa vie.

Par contre, si la source comme quoi son père a effectivement offert le fusil du crime, il mérite aussi des sanctions. Son acte est irresponsable. Mais le gosse était pleinement conscient de son acte et savait ce qu'il faisait, donc aucune excuse pour autant...

Modifié le 26 mars 2009 par Sylvano

[Sylvano 4]

Une petite histoire : A 4 ans , pour me vanger d'une amie , je me suis caché j'ai atendu qu'elle vienne et je l'ai mordu au bras . J'en étais parfaitement consciente , j'avais même "prémédité mon acte" ... Contrairement au grand psycopate je l'ai regretté après :smile2: . Un adulte , ne l'aurai surment pas fais , par se l'adulte en général control ses pultion contrairement à un enfant c'est vrai , mais l'enfant et quand même conscient de son acte , c'est sa que l'on essaille de faire comprendre .

Entre mordre quelqu'un et attraper un fusil dans le but de tuer, juste parce que la personne gène, il y a quand même de la marge !

Moi étant gamin, je prétends pas avoir été un saint, j'en ai fait des conneries, j'étais même bagarreur à la limite (très jeune et bien conscient que je voulais y foutre sur la gueule quoi), mais jamais j'ai pensé à tuer. Alors que pourtant, mon père en tant que militaire, m'a fait tiré au M-16 et au beretta, je savais très bien ce que c'était qu'une arme.

Arme ou pas, malheureux ou pas, en venir à tuer, faut avoir un gros grain psychologique. Un grain qui s'avère dangereux. Un gosse comme ça je le remets pas en liberté, surement pas. Et comme la prison à vie, je trouve ça absurde, autant lui faire une injection mortelle...

[Invité &va 520]

Y a des incohérences : c'est soit on lui a offert l'arme , soit il se l'est procuré....

On saura jamais le mot de la fin ...

[Caesar Caius Severus 0]

Peut-être qu'en tirant à travers la couverture, il voulait simplement faire une pluie de plumes, et qu'il aurait malencontreusement dirigé le canon vers la nuque de la belle-mère. Cela se tient, si j'étais son avocat j'incorporerais cette conjecture dans mon plaidoyer.

[Sylvano 4]

Y a des incohérences : c'est soit on lui a offert l'arme , soit il se l'est procuré....

On saura jamais le mot de la fin ...

Son père lui a offert apparemment...

Peut-être qu'en tirant à travers la couverture, il voulait simplement faire une pluie de plumes, et qu'il aurait malencontreusement dirigé le canon vers la nuque de la belle-mère. Cela se tient, si j'étais son avocat j'incorporerais cette conjecture dans mon plaidoyer.

Cet argument se démonte d'une seule pichnette. Il savait très bien que cette arme était chargée. Puis faire une blague à quelqu'un avec une arme à feu, très peu de juge goberont ça... Puis, il n'a pas pu ne pas voir le sang qui a giclé, et il a couru pour attraper son bus.

Le meurtre avec préméditation sent à plein nez...

[Invité &va 520]

Ben son père n'a plus qu'à s'en mordre les doigts ...sale histoire tout ça ...

[Sylvano 4]

Bah oui... Celui qui va morfler le plus, c'est bien lui.

Modifié le 26 mars 2009 par Sylvano

[Dimi5617 0]

J'ai tiré 2000 fois avec mon glock 19 à billes afin de fighter des mecs en bas de chez moi ch'uis-je un délinquant. non car j'ai toujours visé ma grotte (carton de sphère mon diable)...

Ok, il a fait une connerie ok bah tant pis pour lui mais je le ramène ici et je l'éduque !

Modifié le 26 mars 2009 par Dimi5617

[Cyphilis 106]

L'âge a à voir. Je suis peut-être plus mature que d'autres de mon âge (merci au passage ^^) mais justement, je n'ai jamais songer à préméditer un acte aussi meurtrier. Ma "maturité" n'est que le résultat de l'éducation, l'amour et la protection que mes parents m'ont donnés, or très peu de personnes peuvent se vanter d'avoir eu la chance que j'ai eu, dont ce gosse.

Peut-on exiger de tout un chacun d'être mature ?

(au passage, je ne suis pas non plus une extra-terrestre :bad: et je fonctionne sur le même mode, j'ai, comme tout ado, des poussées d'hormones qui dérèglent le jugement, des connexions inexistantes dans le lobe frontal qui influe sur la perception à long terme, et la gestion des sentiments. Une partie seulement est comblée par l'éducation de mes parents, qui contrebalancent ce "désavantage" qu'est la croissance)

On ne sais pas si se gosse a été maltraité ou non , ou si il a reçu une mauvaise éducation (enfin offrir un fusil ) . C'est vrai que l'éducation a à voir . Mais parfois sa ne vient pas de l'éducation (d'après se que j'ai lu les criminelles auraient un chromosome du crime , mais je demande à voir ) . Il y'a plusieur facteur c'est vrai . Mais pour moi , quelqu'un qui tue en étant conscient de son acte et en sachant que c'est "mal" , n'a pas toute sa tête et quelque sois son âge . Pour moi même si il a 11 ans il est tout aussi coupable qu'un adulte . Après je suis bien contre qu'on l'enferme sans aucun suivie et tout.

Ps : Mais si t'es une extra-terrestre

A 4 ans, tu considérais comme une vengeance "normale" le fait de mordre ton amie. Aujourd'hui, referais-tu la même chose en pareille situation ?

L'enfant est conscient de son acte, certes, mais pas des répercussions. Il n'a pas conscience du pouvoir de ses mots, des sentiments profonds d'autrui, et du "ne fais pas à ton prochain ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse".

L'adulte, lui, a sa vision définitive des choses. Elle n'est pas faussée par le masque de l'enfance.

Par contre la je ne suis pas d'accord , c'est vrai que je ne referai pas la même chose , par se que au fur et à mesure que l'on avance dans la vie on controlle ses impultion . Mais j'étais bien consciente de mon acte , je savais que c'étais mal . Je l'ai regretté l'heure d'après .... Mais c'est vrai que maintenant je ne l'aurai pas refait surtout pour une histire aussi "gamine" que sa :smile2: .

Le fait est que l'adolescence est un point crucial du développement humain. Chaque année et passage est très important. Tu développe ta pensée, ta conscience du monde sans t'en rendre compte. Alors évidemment, l'âge n'est pas une donnée précise, et si certains peuvent être très matures, d'autres peuvent ne pas l'être. On ne se développe pas tous à la même vitesse, vu qu'on est tous différents les uns des autres ... alors avant de juger et de commettre l'irréparable envers un enfant, il faut prendre en compte ces différences et le fait qu'un enfant est façonné par son expérience, son entourage ...

L'adolescence , c'est un autre point et bien plus complex (avant il n'y avait pas se stade de l'adolescence et les gens ne s'en portais pas plus mal ) .Pour le reste je suis d'accord .

^^

Avoir autant de compassion est assez compréhensible, mais plus pour le criminel que pour la victime, c'est un peu déréglé :D

Oui je suis déréglé . Non c'est surtout que j'ai étudié (un peu) la criminologie (pas des cours stable , mais je me suis renseigné par moi même , j'ai lu de livres ...) , alor d'un certain point de vue parfois j'ai de la compation pour eu , même si sa n'e reste pas moin que se qu'ils ont fait est afreux .

Oui, et c'est bien souvent du gachis, une peine alternative aurait pu, dans la majorité des cas, changer les choses.

C'est vrai , mais y'a pas assé d'argent pour mettre tous sa en place et d'autre "priorité".

J'ai lu le topic au fur et à mesure. Quand vous vous êtes mis d'accord, j'avais trop la flemme de tout quitter

Oui c'est sur je comprend

[Nina_Gayané 6]

On ne sais pas si se gosse a été maltraité ou non , ou si il a reçu une mauvaise éducation (enfin offrir un fusil ) . C'est vrai que l'éducation a à voir . Mais parfois sa ne vient pas de l'éducation (d'après se que j'ai lu les criminelles auraient un chromosome du crime , mais je demande à voir )

Non, ça le chromosome du crime c'est une connerie aussi immense que le gène du pédophile ou le gène de l'homosexualité.

Ensuite, comme tu le dis, on ne sait pas ! Alors vouloir lui faire son procès sans avoir les éléments en main alors qu'il a une grande majorité de chances de pouvoir changer et d'avoir eu des problèmes dans son enfance, c'est ... un jugement hâtif.

. Il y'a plusieur facteur c'est vrai . Mais pour moi , quelqu'un qui tue en étant conscient de son acte et en sachant que c'est "mal" , n'a pas toute sa tête et quelque sois son âge . Pour moi même si il a 11 ans il est tout aussi coupable qu'un adulte . Après je suis bien contre qu'on l'enferme sans aucun suivie et tout.

Ps : Mais si t'es une extra-terrestre

Un gamin qui vole des bonbons, sait que c'est mal. Mais peut-on y donner autant d'importance qu'à un adulte qui vole des bijoux ?

Je n'ai pas connaissance du mental du gamin, je ne peux pas affirmer avec certitude qu'il est ce que je pense. Mais le bénéfice du doute c'est de ne pas le lycher en place publique alors qu'on a aucune connaissance...

Par contre la je ne suis pas d'accord , c'est vrai que je ne referai pas la même chose , par se que au fur et à mesure que l'on avance dans la vie on controlle ses impultion . Mais j'étais bien consciente de mon acte , je savais que c'étais mal . Je l'ai regretté l'heure d'après .... Mais c'est vrai que maintenant je ne l'aurai pas refait surtout pour une histire aussi "gamine" que sa :smile2: .

Voilà. Plus on grandit, plus on contrôle ses pulsions et se rend compte de ses actes. On peut se rendre compte que c'est "mal", mais on a pas une réelle conscience du pourquoi c'est mal. J'arrive pas à t'expliquer plus en profondeur, mais entre se rendre compte et avoir conscience profonde il y a une grande différence que je n'arrive peut-être pas très bien à te faire comprendre pour que tu comprennes mon point de vue.

L'adolescence , c'est un autre point et bien plus complex (avant il n'y avait pas se stade de l'adolescence et les gens ne s'en portais pas plus mal ) .Pour le reste je suis d'accord .

Gné ? l'adolescence a toujours existé

Oui je suis déréglé . Non c'est surtout que j'ai étudié (un peu) la criminologie (pas des cours stable , mais je me suis renseigné par moi même , j'ai lu de livres ...) , alor d'un certain point de vue parfois j'ai de la compation pour eu , même si sa n'e reste pas moin que se qu'ils ont fait est afreux .

Oui oui nan mais avoir de la compassion pour les meurtriers, je comprends, mais en avoir plus pour le criminel que pour la victime, c'est ça qu'est bizarre xD

C'est vrai , mais y'a pas assé d'argent pour mettre tous sa en place et d'autre "priorité".

Plutôt que de donner des miliards aux militaires et aux banquiers, la société et le gouvernement réglerait par avance les problèmes en consolidant l'éducation et le suivi des jeunes ainsi qu'en soignant les problèmes de la société (notamment en soignant mieux les "fous" et en réinsérant les jeunes délinquants).