11 septembre, est un coup monté

[bara03 0]

tu veut d'autre arguments voici une autre vidéo:

http://video.google.com/videoplay?docid=-577174447327390558

[Invité Prof-PhY]

Les sources y sont quand on sait cliquer sur un lien.

Modifié le 19 mars 2009 par Prof-PhY

[metal guru 19 513]

les vrais victimes du 11 septembre sont:

le peuple irakien ,afghan et Pakistan

et peut être les Iraniens

Tu vois, je ne suis pas spécialement pro américain, je peux concevoir que le 11 septembre ait eu des répercussions pas très sympa pour nombre d'habitants de cette planète mais avec un zeste d'honnêteté toi aussi, tu pourrais admettre que les peuples des quatre pays que tu as cité n'avaient pas vraiment besoin des américains pour être des victimes, ils avaient déjà leur dirigeants politiques qui s'étaient chargés de bien égayer leur quotidien :smile2:

[Invité Achille Talon]

Les sources y sont quand on sait cliquer sur un lien.

On trouve de tout en cliquant sur des liens sur internet :smile2:

[Invité Prof-PhY]

Comme on peut le voir la zone est ceinturée de routes à plusieurs voies et même d'une autoroute. Il y a eu des dizaines, des centaines de témoins qui circulaient sur ces voies ce jour là et qui ont affirmé avoir vu cet avion passer au dessus d'eux. Ces gens, d'après Ceux Qui Détiennent La Vérité, seraient donc tous des menteurs. CQFD. Bref, en taxant tous les témoins de menteurs ils peuvent en effet faire gober tout le complot qu'on veut à la Terre entière puisqu'ils sont les seuls à détenir la Vérité

Les témoignages ne sont bons que quand ils vont dans le sens de la version officielle on dirait. Lorsque des témoins affirment avoir entendu des explosions dans les sous-sols des deux tours comme par hasard on ne les écoute pas. Et surtout lorsqu'il essayent de faire croire que deux avions à eux seul ont fait effondrer les deux tours presque en chute libre.

Mais aussi bizarrement au Pentagone ils voient un avion, mais hop, aucune trace sur la pelouse, on retrouve un débris en parfait état, non rayé, net. Hips comme par hasard on s'entête à dire que c'est un boeing, oups un boeing n'aurait pas pu rentrer mais c'est pas grave.

Les experts ont aussi été d'accord sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un avion, cf réponse du truc voltaire.

Modifié le 19 mars 2009 par Prof-PhY

[bara03 0]

Tu vois, je ne suis pas spécialement pro américain, je peux concevoir que le 11 septembre ait eu des répercussions pas très sympa pour nombre d'habitants de cette planète mais avec un zeste d'honnêteté toi aussi, tu pourrais admettre que les peuples des quatre pays que tu as cité n'avaient pas vraiment besoin des américains pour être des victimes, ils avaient déjà leur dirigeants politiques qui s'étaient chargés de bien égayer leur quotidien :smile2:

bon je vais être plus simple plus direct:

le monde gorge de dictatures ,lorsque les américain trouvent un pays non coopérant (on accuse de rage ="dictature") et de l'autre côte , ils disent que il est un bon exemple lorsque il est coopérant.

[Invité Achille Talon]

Mais aussi bizarrement au Pentagone ils voient un avion, mais hop, aucune trace sur la pelouse, on retrouve un débris en parfait état, non rayé, net.

en parfait état, non rayé ?

T'es pas difficile toi ...

Ah mais non, suis je bête, c'est un faux, on le sait depuis le temps.

[metal guru 19 513]

bon je vais être plus simple plus direct:

le monde gorge de dictatures ,lorsque les américain trouvent un pays non coopérant (on accuse de rage ="dictature") et de l'autre côte , ils disent que il est un bon exemple lorsque il est coopérant.

Oui, mais il y a une différence entre accuser un pays de détenir des armes de destructions massives pour aller lui piquer son pétrole et prétendre qu'il fait péter un des fleurons de sa puissance en tuant 4000 de ses électeurs et concitoyens pour créer un nouveau viet nam. Ce n'est pas parce que les américains sont les maitres du monde et ne se privent pas pour le montrer qu'ils faut les accuser de tout :smile2:

Modifié le 19 mars 2009 par metal guru

[bara03 0]

moi je les voit comme maitres du monde :

ça ne manque pas de preuves :www.forumfr.com/sujet261252-la-c-i-a-suit-les-methodes-de-la-mafia-pour-mettre-les-etats-a-genoux.html

Modifié le 19 mars 2009 par bara03

[Invité Prof-PhY]

Bah dis-donc, quelle brûlure à 800 km/h

[eryx 2]

Bah dis-donc, quelle brûlure à 800 km/h

hein?

[Invité Achille Talon]

Bah dis-donc, quelle brûlure à 800 km/h

De post en post tu nous prouves à chaque fois un peu plus ta méconnaissance totale du sujet, confinant pratiquement à la bêtise pure et simple. Comment peut on imaginer qu'un pays moderne qui voudrait faire gober à la planète entière qu'un avion s'est écraser volontairement sur son plus gros centre militaire irait laisser traîner pour seule trace un pauvre débris en parfait état, pas abîmé ou quoi que ce soit d'autre ? Faut franchement avoir le QI d'un galet peint pour s'imaginer ça !!

D'autant plus que tu nous ressors cet argument bidon alors que j'ai moi-même posté cette photo il y a une dizaine de pages.

Et là, la seule reflexion choc qui te vient c'est "quelle brûlure à 800 km/h" ...

Remarque je ne suis pas déçu, c'est à la hauteur du reste de l'argumentation : pathétique. Même le réseau Voltaire a reconnu que pour réussir à crasher un avion sur un cible basse comme le pentagone l'avion ne devait pas voler à plus de 400 ou 500 km/h.

[Invité Prof-PhY]

hein?

D'ailleurs ça en étonnent pas mal. Après un choc à une vitesse de plus de 500 km/h le bout d'avion retrouvé n'a pas l'air d'avoir subit un grand choc.

De post en post tu nous prouves à chaque fois un peu plus ta méconnaissance totale du sujet, confinant pratiquement à la bêtise pure et simple. Comment peut on imaginer qu'un pays moderne qui voudrait faire gober à la planète entière qu'un avion s'est écraser volontairement sur son plus gros centre militaire irait laisser traîner pour seule trace un pauvre débris en parfait état, pas abîmé ou quoi que ce soit d'autre ? Faut franchement avoir le QI d'un galet peint pour s'imaginer ça !!

D'autant plus que tu nous ressors cet argument bidon alors que j'ai moi-même posté cette photo il y a une dizaine de pages.

Tu maîtrises tellement bien le sujet, é grand connaisseur.

Au passage le QI est une énorme boutade.

La version officielle ne tient pas debout, et certains veulent y croire à tout prix (comme toi). Non seulement tu n'as pas lu le long post précédent qui parle du Pentagone, mais en plus tu en as tiré une conclusion hâtive sans pouvoir contredire les arguments.

Modifié le 19 mars 2009 par Prof-PhY

[eryx 2]

Faut franchement avoir le QI d'un galet peint pour s'imaginer ça !!

J'ai bien connu quelques galets peints et je t'assure qu'ils étaient plus intéressants et moins désespérément butors que notre ami physicien!

[Invité Prof-PhY]

Quelle sympathie.

Pour ma part je ne considère pas "butor" toute personne n'étant pas de mon avis. :smile2: Pourquoi transformer un débat d'idées en attaque ? Quel respect d'opinion ! (en parlant de Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec vos idées mais me battrais jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer")

Modifié le 19 mars 2009 par Prof-PhY

[eryx 2]

en parlant de Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec vos idées mais me battrais jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer")

Même ça c'est une citation apocryphe, attribué à Voltaire mais sans aucune preuve, mon garçon! Tout chez toi n'est qu'affirmation non vérifié!! Que veux-tu, on ne te refera pas, hein!!

[alexdudébat 0]

11 septembre 2009 ... 2+9=11 :smile2:

[ASKI 28]

C'est joli les galets peints et rempli de l'amour des enfants qui les offrent :smile2:

[alexdudébat 0]

Et le 11/11/11 mon dieu ....

[Invité Achille Talon]

Au passage le QI est une énorme boutade.

Et ça ça t'arrange bien hein :smile2:

La version officielle ne tient pas debout, et certains veulent y croire à tout prix (comme toi).

Mais qui donc crois tu être pour croire savoir ce que je pense au sujet des attentats du 11/09 ??!!

Que je sache je ne me suis pas exprimé à ce propos, je m'oppose fermement par contre à la théorie fumeuse du Réseau Voltaire, vaste fumisterie orchestrée par une bande de branquignoles qui voulaient seulement faire parler d'eux, pire encore, vendre un livre sur les morts de l'attentat en jouant sur le sensationnel douteux écrit par un Sherlock Holmes de bac à sable qui ne trouverait pas son cul sur une carte même si elle était marquée d'un X.

Venir mettre en doute la version officielle en disant que les attentats ont servi les EU dans un politique de guerre étrangère c'est une chose, venir jouer le Columbo d'opérette en essayant de faire gober à la planète qu'il n'y a pas eu d'avion sur le Pentagone alors que des centaines de témoins l'ont vu passer au dessus de leur tête ce matin là c'est de la merde, aussi simplement que ça.

Non seulement tu n'as pas lu le long post précédent qui parle du Pentagone, mais en plus tu en as tiré une conclusion hâtive sans pouvoir contredire les arguments.

En parlant de contredire les arguments je ne t'ai pas entendu argumenter justement sur tous ces témoins dont je parle et qui ont vu l'avion passer au dessus d'eux avant d'aller se crasher sur le Pentagone. Alors ? Ce sont tous des menteurs bien entendu ?

Et les passagers du vol puisqu'on en parle ? Car l'avion n'était pas vide et la liste a été rendue publique après l'attentat. Ils n'ont jamais existé non plus ? Inventés de toutes pièces avant d'être "assassinés administrativement" ? Ainsi que leurs familles leurs relations/Femmes/enfants etc ??