Faut il enseigner la religion à l'école publique ?

[R4fale 7]

Les religions sont déjà enseignées en école publiques.Cela commence en 6ème, avec le programme sur l'égypte.

Voila tout a fait!! Egypte, Moyen Age etc...

Par exemple comprendre que Dieu est au dessus de tout et que le Roi détient son pourvoir de Dieu directement avec toute les conséquences que cela entraine sur l'Eglise catholique etc....

Mine de Rien c'est important pour comprendre l'histoire !!

Aprés Faire de la religion pour faire de la religion , j'en vois clairement pas l'intérêt !!

Modifié le 3 mars 2009 par R4fale

[Bazilic 0]

Aprés Faire de la religion pour faire de la religion , j'en vois clairement pas l'intérêt !!

fais pas ton vilain,ou tu iras en enfer.... :smile2:

[Grenouille Verte 882]

Et dans les cours lorsque c'est pour expliquer des faits!!

Il y a une tentative en France d'enseignement du fait religieux. Le but est justement d'expliquer certains faits historiques. Malheureusement, comme l'ont montrée les sources données dans mon précédent message, cet enseignement contient de nombreuses contre-vérités.

Je ne trouve pas cela surprenant, les religions font pression pour que leur culte soit enseigné d'une ertaine façon, il est donc logique de retrouver cette influence dans le smanuel scolaire. Il est très dommages que les enfants apprennent une histoire "arrangée" à l'école.

[ice scream 168]

une réponse affirmative amenerait a une autre question, qui pour enseigner la religion aux enfants?

entre de mauvaises main la religion peut devenir une arme de destruction massive et comme on ne peut pas tout controler tout le temps je préferes savoir les enfants loin de tout sa avant qu'ils ait acquis suffisament de maturité.

[R4fale 7]

fais pas ton vilain,ou tu iras en enfer.... :smile2:

Au tu sais même sans ça ...... c'est pas sur que je n'y aille pas

Il y a une tentative en France d'enseignement du fait religieux. Le but est justement d'expliquer certains faits historiques. Malheureusement, comme l'ont montrée les sources données dans mon précédent message, cet enseignement contient de nombreuses contre-vérités.

Je ne trouve pas cela surprenant, les religions font pression pour que leur culte soit enseigné d'une ertaine façon, il est donc logique de retrouver cette influence dans le smanuel scolaire. Il est très dommages que les enfants apprennent une histoire "arrangée" à l'école.

Il faut en effet que cette éducation soit objectivement donnée , Telle qu'elle !! Et surtout leur faire comprendre que c'est une vision des choses , La France médiévale ou L'Angleterre était trés croyante , D'ou la sacralisation du roi ==> Vision des choses à cette époque et non vérité incontestable!

[Invité daijo]

On est pas prêt non plus d'abandonner en Occident tout notre héritage judéo-chrétien Grenouille Verte et j'y vois rien de choquant, le tout est de prendre de la distance aujourd'hui, nous avons quand même un enseignement de pas trop movaise qualité par rapport à d'autres régions de la planète, on peut manquer d'objectivité mais il faut relativiser.

Bientôt il faudra abandonner le calendrier que nous avons car il est pas laïque et alors on recommencera à l'an 0 avec un nouveau nom? :smile2:

[Missade 0]

Voila tout a fait!! Egypte, Moyen Age etc...

Par exemple comprendre que Dieu est au dessus de tout et que le Roi détient son pourvoir de Dieu directement avec toute les conséquences que cela entraine sur l'Eglise catholique etc....

Mine de Rien c'est important pour comprendre l'histoire !!

Aprés Faire de la religion pour faire de la religion , j'en vois clairement pas l'intérêt !!

Ce n'est pas faire de la religion que d'apprendre aux enfants que de tous temps, les humains ont eu besoin de croire en un ou plusieurs Dieux. C'est juste de la culture. L'histoire retrace toutes sortes de guerres, ce n'est pas pour autant qu'on inculque aux enfants que la guerre, c'est bien.

[R4fale 7]

Oui sachant que " la guerre c'est bien " n'est dit dans aucun texte sacrés !! C'est l'interprétation qu'en ont fait certains qui de tout temps est un dangé!!

Mais en faisant de la culture on apprend la religion!! Et apprendre la religion n'a jamais voulu dire PRATIQUER la religion!!

[mats 0]

Enseigner la religion je dirais non en tant que tel mais l'histoire des religions et leur principes essentiels pourquoi pas. Cela pourrait dissiper des malentendus.

Certains se rendraient compte (si ils sont objectifs) qu'au delà des différences, il y a bon nombre de points communs entre les principales religions monothéistes.

En même temps, j'imagine que pour les professeurs, enseigner ce type de cours s'apparenterait à un jeu d'équilibriste pour ne froisser personne.

[Grenouille Verte 882]

Oui sachant que " la guerre c'est bien " n'est dit dans aucun texte sacrés !!

Toi, tu n'as pas eu de cour de religion :smile2:

[Missade 0]

Mais en faisant de la culture on apprend la religion!! Et apprendre la religion n'a jamais voulu dire PRATIQUER la religion!!

Tout à fait d'accord, donc aucun soucis à ce que ce soit enseigné dans le public.

[Grenouille Verte 882]

Vraiment ?

Science et Vie a pourtant montré que les manuels censé cultiver les élèves sur la religion contenaient de très nombreuses contre-vérités.

Entre ceux qui disent n'importe quoi sur l'Islam et ceux qui affirment que tel ou tel dogme religieux est une vérité historique, il y a du soucis à ce faire.

Voici un article sur ce sujet : Science & Vie montre les "fausses vérités" sur les religions enseignées à l'école

[R4fale 7]

Toi, tu n'as pas eu de cour de religion :smile2:

Vient donc faire du Droit : la premieres année 50 pourcent d'histoire du droit avec on va dire 80 pourcent de religion!

De la religion j'en est bouffé!!

Modifié le 3 mars 2009 par R4fale

[AGM 0]

Mon pauvre vient donc faire du Droit : les premieres année 50 pourcent d'histoire du droit avec on va dire 80 pourcent de religion

Comment ça?

[R4fale 7]

Tiens donc , serait ce une n-iéme attaque?

[AGM 0]

Non c'est une vrais question. Tu réinterprété encore...... Je repose la question.

Comment ça? J'ai du mal a imaginer les quatre vingt pour cent.... ça passe par quoi? On vous enseignes les lois dictés dans les écrits? Le rapport avec nos lois passé et actuelle?

[R4fale 7]

Code D'Hommourabi , Loi des XII Tables , Décrétales Pontificals , Droit du moyen âge avec la sacralisation des rois donc Onction du roi par le St Chrême ( bien sur explication religieuse) et j'en passe , c'est pas pour rien que la premiere année premier semestre n'est jamais la meilleur !!

[AGM 0]

C'est claire que lois Babylonienne m'intéresserait plus que celle de Rome, plus exotic. Mais ça reste dans le coté technique de la religion.

Il y a de grosses différence entre ces lois et les nôtres? Ou est ce que l'on garde un héritage religieux? Je pense pas.

[Grenouille Verte 882]

Oui sachant que " la guerre c'est bien " n'est dit dans aucun texte sacrés !!

Vient donc faire du Droit : la premieres année 50 pourcent d'histoire du droit avec on va dire 80 pourcent de religion!

De la religion j'en est bouffé!!

De nombreuses religions étaient pour la guerre.

La religion gauloise par exemple accordait une place très importante à la guerre (qui se pratiquait assez régulièrement d'ailleurs).

Dans l'Ancien Testament, il y a plusieurs passages pro-guerre, notamment contre les madianites. Par exemple, tu peux regarder les Nombres chapitre 31 (l'Eternel demande à Moïse de faire la guerre contre Madian).

Je m'étonne que quelqu'un qui ai fait tant de "cours de religions" ignore la position de l'Ancien Testament vis à vis de la guerre. :smile2:

[Grenouille Verte 882]

Code D'Hommourabi , Loi des XII Tables , Décrétales Pontificals , Droit du moyen âge avec la sacralisation des rois donc Onction du roi par le St Chrême ( bien sur explication religieuse) et j'en passe , c'est pas pour rien que la premiere année premier semestre n'est jamais la meilleur !!

Le Code d'Hammourabi n'est pas vraiment religieux. Vous n'avez étudié que lui à propos du droit Mésopotamien ? C'est dommage, car il a été assez peu cité par les ouvrages mésopotamiens ultérieurs.

La loi des XII tables n'est pas très religieuse non-plus.

Modifié le 3 mars 2009 par Grenouille Verte