Albanel : Accès à Forumfr interdit depuis ls bornes publiques ?

[Grenouille Verte 882]

Projet de loi Création et Internet : La ministre défend son projet 20/02/2009 à 11:52 [/Justifier]

[Justifier]

Les accès publics. Au sujet des accès publics, Christine Albanel reprend une proposition du Conseil Général pour les Technologies de l'Information : les bornes Wi-Fi publiques pourraient proposer un accès restreint à un nombre limité de sites en consultation, afin de ne pas permettre leur utilisation à des fins de piratage.




[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: SVM

[a2line 1]

Je trouve que la mesure est bonne !

[Chameaulo 16]

Au temps HADOPI me fait vomir, au temps limiter l'accès à certains site avec du WIFI public (gratuit?) me choque pas. Après tout, si tu as envie de prendre les risques et de consulter des sites "limites", mieux vaut le faire chez soi, en privé :smile2:

Par contre, Grenouille, j'ai pas vraiment saisi ton sondage...C'est quoi le but?

[transporteur 3 246]

C'est quoi le but de la censure ?

La liberté d'expréssion c'est un droit tout dois étre libre,celà n'empéche pas un certain contrôle mais interdire je suis farouchement contre. :smile2:

[a2line 1]

Ca n'a rien à voir avec la liberté d'expression. Disons que si l'état finance des bornes wiffi gratuites, c'est pour te rendre service, pas pour que tu t'en serves, en faisant, par exemple, du téléchargement illégal.

[transporteur 3 246]

Ca n'a rien à voir avec la liberté d'expression. Disons que si l'état finance des bornes wiffi gratuites, c'est pour te rendre service, pas pour que tu t'en serves, en faisant, par exemple, du téléchargement illégal.

Dans la mesure ou tu commence a interdire une chose qu'est ce qui t'empéche de ne pas en interdire d'autres ?

Si les bornes wiffi ne servnet qu'a consulter le site de l'UMP je n'en vois pas l'interet.

Il est possible de lutter contre le téléchargement illégal l'interdiction n'empéche rien.Si quelqu'un se fait chopper tampis pour lui il était prévenu mais de là a interdire je trouve ça scandaleux.

[anna23 28]

téléchargement illégal

Quelle relation avec le forum?

[transporteur 3 246]

Aprés les sites de téléchargements pourqoui pas le Forum ?.

[a2line 1]

Dans la mesure ou tu commence a interdire une chose qu'est ce qui t'empéche de ne pas en interdire d'autres ?

Si les bornes wiffi ne servnet qu'a consulter le site de l'UMP je n'en vois pas l'interet.

Il est possible de lutter contre le téléchargement illégal l'interdiction n'empéche rien.Si quelqu'un se fait chopper tampis pour lui il était prévenu mais de là a interdire je trouve ça scandaleux.

Tu le fais exprès ou tu ne comprends réellement rien ? Le téléchargement était un exemple ! A partir du moment ou les bornes sont financées par l'état, il est normal que l'état veille à ce qu'on ne les utilise pas à des fins illégales, ou de propagande, ou pour comploter des attentats. La encore, ce ne sont que des exemples. Les interdictions font partie de la vie en communauté et je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux. Je suppose que tes enfants ont des interdits, que tu ne leur laisses pas faire tout ce qu'ils veulent. Ils trouvent ça scandaleux ?

[Chameaulo 16]

C'est quoi le but de la censure ?

La liberté d'expréssion c'est un droit tout dois étre libre,celà n'empéche pas un certain contrôle mais interdire je suis farouchement contre. :smile2:

Stop Transporteur. Commence pas à repartir dans tes travers...On parle de bornes publiques, accessible à n'importe qui. Pas de brider l'accès privé qui est chez toi (et fais pas semblant d'avoir compris de travers hein )

Je vois pas en quoi empêcher le piratage bride la liberté d'expression: peut-être peux-tu essayer de défendre ta position au lieu de cracher à la gueule de toute idée sortant du gouvernement actuel!

[Rott kiler 1]

Au temps HADOPI me fait vomir, au temps limiter l'accès à certains site avec du WIFI public (gratuit?) me choque pas. Après tout, si tu as envie de prendre les risques et de consulter des sites "limites", mieux vaut le faire chez soi, en privé :smile2:

Par contre, Grenouille, j'ai pas vraiment saisi ton sondage...C'est quoi le but?

Autant

Je ne comprenais pas le "sens" des phrases

au temps limiter l'accès..........ce n'est pas de la durée que tu parler

Modifié le 21 février 2009 par Rott kiler

[669 1]

Dans la mesure ou tu commence a interdire une chose qu'est ce qui t'empéche de ne pas en interdire d'autres ?

Si les bornes wiffi ne servnet qu'a consulter le site de l'UMP je n'en vois pas l'interet.

Il est possible de lutter contre le téléchargement illégal l'interdiction n'empéche rien.Si quelqu'un se fait chopper tampis pour lui il était prévenu mais de là a interdire je trouve ça scandaleux.

La quintessence de l'"anti"...

Il est même "anti" l'"anti"....

Autorisons le meurtre, puis ce qu'il est interdit d'interdire

Très bonne mesure. :smile2:

[un.etre 0]

Bah c'est bien! comme ça plus de probleme de vol d'identité, de coordonnée bancaire etc... etc... sur les wifi libres....

à la réponse: oui mais les gens ont le droit de prendre le risque de....

le seul souci quand on est victime de fraude bancaire par exemple, c'est que la banque assure ces vols.

Donc en fait la personne ne paye pas son ignorance ou ses prises de risques...

En plus tout le monde n'est pas informé sur les dangers en informatique... Donc, là meme s'ils ne sont pas informé c'est pas grave, ils ne pourront pas le faire. Il n'y aura pas de risque de vol électonique possible (ou du moins facilement).

Parce que le wifi public c'est bon pour lire des news ou regarder son astrologie....j'irai meme pas checker mes mails dessus

[669 1]

N'oublions pas que les bornes "privées"/"publiques" (telles que les bornes des écoles, bibliothèques, etc...) sont déjà limitées ! Pour éviter tout dérapage, perte ou vol de données....

C'est une protection avant tout !

Les bornes sont une porte ouverte aux hackers pour piquer plus facilement les données des gens qui ne protègent pas suffisamment leurs informations...

[transporteur 3 246]

La quintessence de l'"anti"...

Il est même "anti" l'"anti"....

Autorisons le meurtre, puis ce qu'il est interdit d'interdire :D

Très bonne mesure. :smile2:

Il est évident que l'interdiction du meutre fait qu'il ny en a plus.

La loi est là il faut la faire respecter ce n'est pas en interdisant des sites que tu changera quoi que ce soit.

Tu a des limitations de vitesses si tu les dépasse on te retire le permis on n'interdit pas les voitures.

[669 1]

Ben là c'est pareil : on n'interdit pas les bornes, on les limite. :smile2:

Et les bornes publique sont ouvertes à tous, en d'autres termes: pas moyen de retrouver le petit malin qui s'en sert à des fins nuisibles. Donc à part limiter l'accès, tu ne peux rien y faire...

Mais le fond du problème pour toi, est-ce la mesure, ou le gouvernement qui la prend ?

[a2line 1]

le seul souci quand on est victime de fraude bancaire par exemple, c'est que la banque assure ces vols.

Donc en fait la personne ne paye pas son ignorance ou ses prises de risques...

En plus tout le monde n'est pas informé sur les dangers en informatique... Donc, là meme s'ils ne sont pas informé c'est pas grave, ils ne pourront pas le faire. Il n'y aura pas de risque de vol électonique possible (ou du moins facilement).

Parce que le wifi public c'est bon pour lire des news ou regarder son astrologie....j'irai meme pas checker mes mails dessus

Que veux tu dire par ignorance des personnes ? Pour ma part, je sais reconnaître un site sécurisé, et mes connaissances s'arrêtent la. Me considères tu comme une ignorante ?

Même les plus gros coffres forts ne sont pas inviolables contre l'intelligence machiavélique de certains...

Pour ce qui est des bornes, je serais ravie de les trouver quand je vais en vacances. Elles me permettraient de consulter mes mails, mes comptes...

[Grenouille Verte 882]

Quelle relation avec le forum?

Actuellement, on peut accéder au forum via les bornes wifi gratuites.

Si, après, on ne peut plus accéder qu'à une liste limitée de sites, rien ne garantie que le forum soit encore accessible.

En plus, je trouverais étonnant que Forumfr se trouve dans la liste faite par l'Etat. Sans vouloir critiquer, c'est un forum trop petit pour être remarqué par le ministère et pour qu'il soit accrédité pour être accédé sur le Wifi public.

C'est d'autant moins probable qu'on puisse accéder à Forumfr que comme c'est un site interactif, il est possible d'utiliser forumfr pour faire du piratage (par exemple en publiant dans un poste une oeuvre qui n'est pas libre de droit, qui serait alors disponible depuis les bornes wifis).

Pour résumer :

• Forumfr est un site qui permet le piratage (seul la vigilance des modérateurs l'empêche, mais il ne peuvent pas être tout le temps là et dans tous les sujets)
  
• Forumfr est trop petit pour que son cas soit examiné par le ministère
  

[un.etre 0]

Que veux tu dire par ignorance des personnes ? Pour ma part, je sais reconnaître un site sécurisé, et mes connaissances s'arrêtent la. Me considères tu comme une ignorante ?

Même les plus gros coffres forts ne sont pas inviolables contre l'intelligence machiavélique de certains...

Pour ce qui est des bornes, je serais ravie de les trouver quand je vais en vacances. Elles me permettraient de consulter mes mails, mes comptes...

Je veux dire que j'en connais beaucoup qui sont juste inconscient du danger.... (attention c'est pas une critique... on ne peut pas tout savoir!) Pour certain je caricature mais une connection wifi c'est une connection wifi.... la différence entre un wifi protégé et qui ne l'est pas, il voit pas la différence.

c'est en rien une attaque :smile2: c'est juste "comme ça"

Apres effectivement je suis content que tu saches faire la différence entre les deux! mais mon commentaire ne parlait pas de toi

edit:

meme les coffres fort sont pas inviolable.... c'est pourquoi dans mon commentaire je parle de:

"au moins il n'y aura plus de vol électronique (au moins facilement)"

parce que le vol electronique sur wifi libre, j'ai pas un profil info et je sais le faire....

Parce que si on suit ta logique, a quoi sa sert te verrouiller la porte de chez toi face au cambrioleur? une serrure ça se crochete... on peut aller loin comme ça. C'est pas parce qu'il existe des parades qu'il faut arreter de se proteger. Faut etre combattif un peu

Modifié le 21 février 2009 par un.etre

[a2line 1]

Apres effectivement je suis content que tu saches faire la différence entre les deux! mais mon commentaire ne parlait pas de toi :smile2:

Rassure toi, je n'ai pas pris ton intervention pour une critique, mais je me suis sentie concernée, car en fait, je suis nulle en informatique. J'écoute donc les sages conseils de mon professionnel de mari.

C'est pourquoi, je n'ai pas de grandes craintes relatives aux bornes publiques. Tant qu'on applique la règle de ne rien vendre ni acheter, en dehors de chez soi, je pense qu'on ne risque pas grand chose.

Parce que si on suit ta logique, a quoi sa sert te verrouiller la porte de chez toi face au cambrioleur? une serrure ça se crochete...

Moi j'ai trouvé une solution. J'ai mis ma photo, au réveil, sur la porte ! Depuis, même les chiens n'osent plus entrer dans le jardin !

Scusez pour la parenthèse HS. Pas pu m'en empêcher !