L'interdiction de fumer dans les lieux publics

[blue girl 0]

Je suis consciente qu'il est regreétable d'en arriver à une loi comme ça mais celà est dut à une minorité de fumeurs vraiment irrespectueux de ceux qui ne le sont pas.

[Grenouille Verte 882]

c'est toi qui est ridicule, apprend à lire,

j'ai pas dit que cela autorisé les fumeurs a empester les non fumeurs, mais c'est juste qu'il faut arrêter de désigner les fumeurs comme responsable de tous les maux de la société, comme c'est le cas en ce moment dans les journaux et à la télé,

Je ne pense pas que ce soit le cas. Ce n'est pas en tout cas ce que je trouve dans les journaux et les émissions que je lis.

[el_mariachi 0]

c'est toi qui est ridicule, apprend à lire,

j'ai pas dit que cela autorisé les fumeurs a empester les non fumeurs, mais c'est juste qu'il faut arrêter de désigner les fumeurs comme responsable de tous les maux de la société, comme c'est le cas en ce moment dans les journaux et à la télé,

Je ne pense pas que ce soit le cas. Ce n'est pas en tout cas ce que je trouve dans les journaux et les émissions que je lis.

c'est donc que tu ne sais pas lire, tu es aveugle et sourd

ça fait plus de 2 semaines qu'on en parle à fond au info,

derrière la plupart des reportages, articles et témoignages de non fumeurs, il y a implicitement le message"le fumeur nous fais chier"

toi même tu utilises le mot "agression", comme si quand on fume une clope à coté de quelqu'un, c'est uniquement dans le but de le faire chier

[siegfried 9]

c est ce que je disais la derniere fois dans un precedent mp.

Au lieu de cohabiter ensemble fumeur et non fumeur de trouver des solutions concretes et adequates ca finit en guerre de tranchées.

d un cote le lobby du tabac de l autre les associations.

c est du grand n importe quoi

[Opeth 1]

c est ce que je disais la derniere fois dans un precedent mp.

Au lieu de cohabiter ensemble fumeur et non fumeur de trouver des solutions concretes et adequates ca finit en guerre de tranchées.

d un cote le lobby du tabac de l autre les associations.

c est du grand n importe quoi

pas faux

mais comme à chaque fois on tombe, de chaque côté, sur des inconditionnels et irreductibles...gauloises

[Grenouille Verte 882]

c'est toi qui est ridicule, apprend à lire,

j'ai pas dit que cela autorisé les fumeurs a empester les non fumeurs, mais c'est juste qu'il faut arrêter de désigner les fumeurs comme responsable de tous les maux de la société, comme c'est le cas en ce moment dans les journaux et à la télé,

Je ne pense pas que ce soit le cas. Ce n'est pas en tout cas ce que je trouve dans les journaux et les émissions que je lis.

c'est donc que tu ne sais pas lire, tu es aveugle et sourd

ça fait plus de 2 semaines qu'on en parle à fond au info,

derrière la plupart des reportages, articles et témoignages de non fumeurs, il y a implicitement le message"le fumeur nous fais chier"

toi même tu utilises le mot "agression", comme si quand on fume une clope à coté de quelqu'un, c'est uniquement dans le but de le faire chier

Non, aux infos on parle des méfaits du tabagisme passif (et c'est bien normal), mais on n'accuse pas les fumeurs de tous les maux d'aujourd'hui, je n'ai jamais vu aucun article ou émission disant cela.

Tu carricature complètement.

Ensuite, je parle d'agression car c'est comme cela que ça s'appelle. Quand quelqu'un s'attaque de manière purement gratuite à son physique, ça s'appelle une agression gratuite.

[siegfried 9]

c'est toi qui est ridicule, apprend à lire,

j'ai pas dit que cela autorisé les fumeurs a empester les non fumeurs, mais c'est juste qu'il faut arrêter de désigner les fumeurs comme responsable de tous les maux de la société, comme c'est le cas en ce moment dans les journaux et à la télé,

Je ne pense pas que ce soit le cas. Ce n'est pas en tout cas ce que je trouve dans les journaux et les émissions que je lis.

c'est donc que tu ne sais pas lire, tu es aveugle et sourd

ça fait plus de 2 semaines qu'on en parle à fond au info,

derrière la plupart des reportages, articles et témoignages de non fumeurs, il y a implicitement le message"le fumeur nous fais chier"

toi même tu utilises le mot "agression", comme si quand on fume une clope à coté de quelqu'un, c'est uniquement dans le but de le faire chier

Non, aux infos on parle des méfaits du tabagisme passif (et c'est bien normal), mais on n'accuse pas les fumeurs de tous les maux d'aujourd'hui, je n'ai jamais vu aucun article ou émission disant cela.

Tu carricature complètement.

Ensuite, je parle d'agression car c'est comme cela que ça s'appelle. Quand quelqu'un s'attaque de manière purement gratuite à son physique, ça s'appelle une agression gratuite.

grenouille tu trouves pas ca bizzare que tout d un coup les non fumeurs soient devenus aussi intolerant envers les fumeurs??

tu trouves pas qu il y a derriere tout ca une reelle volonté de diaboliser les fumeurs ???

Tu emplois toi meme le terme " agression" ca demontre bien que le travail de sappe a deja commencer .

[Grenouille Verte 882]

grenouille tu trouves pas ca bizzare que tout d un coup les non fumeurs soient devenus aussi intolerant envers les fumeurs??

Il n'y à là nulle intolérance.

Cette loi n'est faite que pour lutter contre le manque de correction et l'irrespect de certains fumeurs, les autres fumeurs n'étant de toutes manières pas concernés par la loi.

Sinon, cela fait des années que certains veulent lutter contre le tabagisme passif, il a seulement fallu du temps pour que cela perce au grand jour.

Il y a quelques années, ces problématiques étaient déjà médiatisée dans d'autres pays (la Suisse par exemple), c'est arrivé un peu plus tardivement en France.

tu trouves pas qu il y a derriere tout ca une reelle volonté de diaboliser les fumeurs ???

Non

Tu emplois toi meme le terme " agression" ca demontre bien que le travail de sappe a deja commencer .

En quoi cela ne serait pas une agression ? Projeter un gaz toxique vers un innocent relève de l'agression.

[el_mariachi 0]

En quoi cela ne serait pas une agression ? Projeter un gaz toxique vers un innocent relève de l'agression.

derrière agression, il y a la volonté de nuire, hors le fumeur n'a pas la volonté de nuire au non-fumeur

donc le terme agression est bien utilisé pour diaboliser le fumeur

[lilicube 0]

je vais vous dire pourquoi on veut empêcher les fumeurs de fumer!

eh bien tout simplement pour qu'ils picolent plus et chez eux en prime!

une belle méthode dégeulasse pour pousser les gens à rester chez soi et ne plus avoir de vie sociale!! elle belle la loi, hein?!

plus on créée de besoins et plus on travaille pour que les guerres éclatent ailleurs!

[chimique 0]

je fumme aussi et aux states ça fait 10 ans que ça existe faut bien evoluer surtout pour les non fumeurs et pour nous aussi si ça nous permet de ralentir ou d'arréter, deja moi au boulot c'est interdit.(d'ou mon pseudo) loll.J'en profite pour vous dire bonjour en tant que nouveau sur le forum

[Invité raph33]

j'ai pas tout lu mais je donne mon avis: il va falloir s'adapter.je trouve ça compréhensible mais c'est toujours difficile de revenir sur un acquis.

[li junfan 1]

salut à tous !

je fume , environ , entre 1/2 et 1 paquet par jour . Au boulot l'interdiction de fumer pendant les heures s'est installé depuis quelques mois ( j'bosse au luxembourg ) .

j'avoue que je suis obligé de faire comme les gosses , et me cacher pour en griller une , quand même , de temps en temps :D . Mais c'est vrai , qu'avec ce système j'ai ralenti par la force des choses .

Je pense que cette interdiction n'est pas une mauvaise chose , tant que cela reste dans le raisonnable .

Par exemple : les cafés ou les restos , je suis d'accord .

Il n'est grave de devoir sortir 5mn du batiment pour fumer ??!! A partir de là , le respect des non-fumeurs est ok .

Autre exemple : les arrêts de bus ..... en voilà une belle connerie par exemple ; voyez le délire ; il est interdit de fumer sous l'abri , alors qu'à 2 mètres de là , les gens ne craindrait plus rien .

Il y a du bon et du mauvais .. Remarquez , tant qu'on en arrive pas au niveau de l'Ecosse .

Je ne sais pas si vous êtes au courant que là-bas , il est même interdit de fumer chez soi , dans le cas ou un dépanneur ou technicien quelqu'il soit , passe dans vôtre appart pour différents travaux . ex : si le plombier doit passer pour 11h du mat , il sera interdit de fumer de toute la matinée pour que l'air ambiant soit le plus sain possible .

Je sais pas vous , mais moi je trouve ça ......... , comment dire ? ... enfin je crois qu'il n'y aucun terme pour désigner une connerie de cette ampleur .

[Opeth 1]

je vais vous dire pourquoi on veut empêcher les fumeurs de fumer!

eh bien tout simplement pour qu'ils picolent plus et chez eux en prime!

une belle méthode dégeulasse pour pousser les gens à rester chez soi et ne plus avoir de vie sociale!! elle belle la loi, hein?!

plus on créée de besoins et plus on travaille pour que les guerres éclatent ailleurs!

faut pas pousser bobonne non plus hein

Chez nous en belgique le système sera différent : en effet, l'interdiction sera généralisée dans les restos mais pas dans les bars. Et ci ceux-ci offre également la possibilité de se restaurer il faudra ,pour que l'interdiction soit d'application, que le chiffre d'affaire restauration soit supérieur au 2/3 du C.A. global.

La tendance est ici surtout d'éviter l'enfument intempestif lors des repas.

[lateth 3]

et dans les concerts par exemple, ça se passe comment?

[chimique 0]

OPETH la loi belge est bien mieux que chez nous ,surtout pour le c/a des commerces car cé le gros soucis chez nous!!!!!!!!!!!!!! HAAA..... ces belges sont fort quand meme.

[el_mariachi 0]

et dans les concerts par exemple, ça se passe comment?

j'en sais rien mais ça me ferait chier de pas pouvoir fumer

en plus, je vais qu'à des concert de reggae donc massivement composé d'un publique plutot fumeur(et pas que de tabac ), et même les artistes se tapent quelques petites lattes entre les chansons, alors je ne vais pas être le seul à être énervé

[ecniv 0]

et dans les concerts par exemple, ça se passe comment?

j'en sais rien mais ça me ferait chier de pas pouvoir fumer

en plus, je vais qu'à des concert de reggae donc massivement composé d'un publique plutot fumeur(et pas que de tabac ), et même les artistes se tapent quelques petites lattes entre les chansons, alors je ne vais pas être le seul à être énervé

D'un autre coté ca te semble pas normal de ne pas imposer une fumée nocive pr la santé (et pr nos neurones aussi ds le cas du canabis) à ceux qui st a coté de toi?

Perso je trouve ca plutôt égoïste de la part des fumeurs de privilégier leur plaisir personnel (à priori pas indispensable en plus) au détriment des autres...

[fouchtra 0]

Heu...! Une question...! Est-ce qu'on a le droit de s'en foutre..?

[Grenouille Verte 882]

En quoi cela ne serait pas une agression ? Projeter un gaz toxique vers un innocent relève de l'agression.

derrière agression, il y a la volonté de nuire, hors le fumeur n'a pas la volonté de nuire au non-fumeur

donc le terme agression est bien utilisé pour diaboliser le fumeur

Pur jeux de mot, quand on fume en présence d'un non fumeur on est parfaitement conscient de détruire la santé de se dernier pour son propre plaisir.

Et le voleur qui frappe une vielle dame pour lui voler son sac à main, c'est pas une agression (aucune volonté de nuire, juste une volonté de se faire de l'argent).

Pour le fumeur c'est pareil que pour la vielle dame : le fumeur, à l'instar du voleur violent, s'en prend à une personne pour son propre bénéfice.