Que pensez vous des êtres humains ?

[Nelo 4]

L'on est un animal des plus sociables c'est la raison qui fait que l'on vit en société.

lol relis ta phrase et regarde un peu les gens, on est les animaux les moins sociable !!! Jamais d'accord, a se taper sur la gueule, a s'entretuer !!!! Vérifie les animaux de la même espèce qui s'entretue :smile2:

[Maki 9]

Les humains sont-ils bons ? Peut-être, avec une bonne sauce...

En tout cas, moi je m'aime comme je suis : un gros batard cynique.

_ _ _

L'Homme est-il bon ? Non. Mais qui s'en plaint ? S'il était réellement bon, nous autres (la plèbe d'un paradis pourris par sa droiture) on se feraient rudement chier. :smile2:

[Sodak 0]

A notre echelle on reste les animaux qui réusssisent le mieux sociablement parlant. Peut être y avait il des dinosaures avant qui valaient mieux le coût mais je ne pense pas. En tous les cas on reste une forme de synthèse de tous les animaux qui vivent sur cette terre.

Modifié le 10 février 2009 par Sodak

[Nelo 4]

A notre echelle on reste les animaux qui réusssisent le mieux sociablement parlant. Peut être y avait il des dinosaures avant qui valaient mieux le coût mais je ne pense pas. En tous les cas on reste une forme de synthèse de tous les animaux qui vivent sur cette terre.

A notre échelle ça veut dire quoi ???? On est pas des animaux sociable du tout ! Regarde autour de toi, on vit en société mais personne ne s'aime ou ne s'intéresse à son prochain ! Sauf une minorité, et justement cette minorité n'est pas en accord avec cette société :smile2:

[Sodak 0]

Je regarde autour de moi et heureusement il n'y a pas des tueries à tous les coins de rue.

[Maki 9]

Je regarde autour de moi et heureusement il n'y a pas des tueries à tous les coins de rue.

Un coin de rue sur deux, c'est déjà beaucoup non ?

=> []

[Sodak 0]

Je ne pense pas que l'humain soit mauvais mais l'ensemble peut l'être. Un humain face à un autre cherche la solidarité.

[Maki 9]

C'est l'effet de groupe. Mais là, on parle de l'humain en général. :smile2:

[Sodak 0]

L'humain reste parfait mais l'ensemble des humains manque de coordination.

Modifié le 11 février 2009 par Sodak

[Maki 9]

Si l'Humain était parfait, il n'y aurais pas d'effet de groupe. Car il faut bien qu'il y a ai quelques vices chez ce dernier pour le créé. Ce n'est pas la société qui transforme l'homme, c'est lui et lui seul. Et ce par le vice qu'il possède, car tout le monde possède du vice en lui. Puisqu'en soi, la vie est une lutte entre le supposé "bien" et le soi-disant "mal". En tout cas, c'est comme ça que je le vois. :smile2:

[Sodak 0]

L'on vit au travers du regard d'autrui.

[alexdudébat 0]

Est-ce que pour autant le "nombrilisme général" serait une solution?

[Nelo 4]

Est-ce que pour autant le "nombrilisme général" serait une solution?

ehhhhh nan c'est sa le problème :smile2:

[AGM 0]

Une solution pour arriver a quoi?

[Nelo 4]

Une solution pour arriver a quoi?

La perfection ?

[Maki 9]

Sûrement pas alex. Le nombrilisme est un vice. Se replier sur soi serait une catastrophe.

Il ne peut y avoir d'humain parfait, si ce n'est dans les rêves. Rêve que je ne fait pas personnellement.

Je pense qu'il n'y a pas de solution à ce problème.

Modifié le 11 février 2009 par Maki

[AGM 0]

La perfection ?

Alors dans ce cas non.

Sûrement pas alex. Le nombrilisme est un vice. Se replier sur soi serait une catastrophe.

Il ne peut y avoir d'humain parfait, si ce n'est dans les rêves. Rêve que je ne fait pas personnellement.

Je pense qu'il n'y a pas de solution à ce problème.

Le repli sur sois peut avoir des atouts. Nous parlons d'humanité. Donc elle n'a pas a faire face a d'autres races intelligente..

Ce replis sur sois dénué de tout amour propre, ne sans tenant qu'a ce que nous sommes réellement et pas ce que nous imaginons, permettrais d'en venir a une acceptation de nous puis a une évolution.

[Maki 9]

Le repli sur sois peut avoir des atouts. Nous parlons d'humanité. Donc elle n'a pas a faire face a d'autres races intelligente..

Ce replis sur sois dénué de tout amour propre, ne sans tenant qu'a ce que nous sommes réellement et pas ce que nous imaginons, permettrais d'en venir a une acceptation de nous puis a une évolution.

Mais le nombrilisme est de l'egocentrisme pur ^^

Pour qu'une humanité soit parfaite, encore faut-il que les membres qui la constituent le soient aussi .

Modifié le 11 février 2009 par Maki

[alexdudébat 0]

Le nombrilisme est selon moi moins un vice que le voyeurisme...

Si chacun "balayait devant sa porte" beaucoup de problèmes seraient résolus (dans un certain sens) tel que la jalousie, le jugement d'autrui et beaucoup d'autres vices!

Bien entendu, celà impliquerait d'autres inconvénients comme beaucoup d'autres idéologies extrêmes restant du domaine de l'utopie inapplicable (l'anticapitalisme par exemple...)!

Selon moi, il faudrait trouver une solution alternative regroupant toutes ces notions qui sont issues d'une réflexion visant à améliorer l'humain mais le plus difficile serait de trouver une dénomination de ce nouveau principe qui ne pourrait mal s'interpréter tout en étant applicable!

"Ensemble tout est possible", c'est dans un sens de l'extrêmisme! Ensemble? Mais qui? Et pourquoi? Dans quel but?

[AGM 0]

Mais le nombrilisme est de l'egocentrisme pur ^^

Pour qu'une humanité soit parfaite, encore faut-il que les membres qui la constituent le soient aussi .

Ce centré sur son égo peut être une bonne chose. L'homme ce concentre sur lui même, ce comprend, a foie en lui même. Il ne se montre pas dépendant des autres, il ne calque pas sa façons d'être sur d'autres. Le faite que les gens se soumette a une idée de groupe, tendent a apartenir a un groupe, est en parti du au faite qu'il n'on aps confience en eux meme.

Mais quelqu'un d'imparfait peut changer. Le chameau qui ce transforme en lion puis en enfant.

Le nombrilisme est selon moi moins un vice que le voyeurisme...

Si chacun "balayait devant sa porte" beaucoup de problèmes seraient résolus (dans un certain sens) tel que la jalousie, le jugement d'autrui et beaucoup d'autres vices!

Bien entendu, celà impliquerait d'autres inconvénients comme beaucoup d'autres idéologies extrêmes restant du domaine de l'utopie inapplicable (l'anticapitalisme par exemple...)!

Selon moi, il faudrait trouver une solution alternative regroupant toutes ces notions qui sont issues d'une réflexion visant à améliorer l'humain mais le plus difficile serait de trouver une dénomination de ce nouveau principe qui ne pourrait mal s'interpréter tout en étant applicable!

"Ensemble tout est possible", c'est dans un sens de l'extrêmisme! Ensemble? Mais qui? Et pourquoi? Dans quel but?

En faite. Je pense que totu le modne ne pourrait pas s'élever a un mode de pensée autre que le notre. Etre un hermite, n'avoir que peu d'amis. Ce contenter de la satisfaction de "savoir".