Mariage homosexuel et transexuel

[anna23 28]

Ainsi qu'à l'interêt général

oui il y a ça aussi

[bertrand43210 1]

Je suis contre le mariage homosexuel d'ailleur je pense que l'homosexualité est une pervertion une chose contre-nature bref une maladie mentale.

Tu écris aussi que l'acte sexuel n'a pour but que la procréation... Ce sont bien tes propos, non ?

J'ai dit LE BUT PREMIER est d'avoir des enfants je n'ai en aucun cas dit que c'était l'unique but ne me faites surtout pas tenir des propos que je n'ais jamais eu. Le "que" dans votre phrase, dont vous tentez de m'atribuer la redaction, n'a pas lieu d'etre.

Et si plus tard si tu as un fils qui est homosexuel, tu le rejetteras parcequ il ne fait pas l amour avec une femme, qu il est soit disant atteint d une maladie mentale ????

Je ne sais pas, surement. Et toi comment réagirait tu?

[R4fale 7]

En même temps Bertand Fait ce qu'il veut non?

[daml10 0]

pourkoi etre contre????

vive la liberté, on est en france merde alors!!!!

c'est quand meme pas des violeurs ou des assassins!!

bon apres chacun son opinion!

[Kégéruniku 8 1 460]

Donc c'est simplement parce que juridiquement, le mariage est défini comme ayant pour but le fait de fonder une famille, qu'il est refusé aux homosexuels?

Euh...Alors les gens stériles n'ont pas le droit de se marier non plus? :smile2:

Si une personne divorcée et ayant déjà un enfant se met en couple avec une autre personne du même sexe, elle pourra alors se marier?

Cette définition du mariage est quand même largement dépassée, ce que je ne comprend pas alors c'est pourquoi cette définition n'est elle pas changée?

[Blackcat 0]

J'ai dit LE BUT PREMIER est d'avoir des enfants je n'ai en aucun cas dit que c'était l'unique but ne me faites surtout pas tenir des propos que je n'ais jamais eu. Le "que" dans votre phrase, dont vous tentez de m'atribuer la redaction, n'a pas lieu d'etre.

Je ne sais pas, surement. Et toi comment réagirait tu?

Pour moi pas de soucis si il est homo, il restera mon fils, l important c est qu il soit heureux. Peu importe si c est avec une femme ou un homme.

[R4fale 7]

Donc c'est simplement parce que juridiquement, le mariage est défini comme ayant pour but le fait de fonder une famille, qu'il est refusé aux homosexuels?

Euh...Alors les gens stériles n'ont pas le droit de se marier non plus? :smile2:

Si une personne divorcée et ayant déjà un enfant se met en couple avec une autre personne du même sexe, elle pourra alors se marier?

Cette définition du mariage est quand même largement dépassée, ce que je ne comprend pas alors c'est pourquoi cette définition n'est elle pas changée?

De par la souveraineté populaire, le droit n'est que le reflet de la population!!

Peu le dise et se l'avoue mais beaucoup de gens encore n'accepte pas l'homosexuel , y compris les doctrines!!

C'est un fait!! Si la population évolue le droit évoluera

Mais on ne peut pas obliger une population à évoluer!

[AGM 0]

De par la souveraineté populaire, le droit n'est que le reflet de la population!!

Peu le dise et se l'avoue mais beaucoup de gens encore n'accepte pas l'homosexuel , y compris les doctrines!!

C'est un fait!! Si la population évolue le droit évoluera

Mais on ne peut pas obliger une population à évoluer!

Ah.... je suis assez d'accord la dessus. le poids du nombre joue. Mais il serait aisé de faire changer l'opinion du peuple. Ce qui est le cas je pense. Cela prend du temps mais même les plus fervents homophobe doivent ce résigner.

[Kikil02 0]

D'accord je me suis mal exprimé, je m'explique: L'amour ne peut exister qu'entre un homme et une femme car c'est a la base fait pour avoir des enfants, je dit bien a la base car si on trouve du plaisir la dedans il y a bien une raison. pour resumer je ne suis ni contre le sexe, ni contre la contraception, ni contre les rapport hor mariage, ni contre le sexe juste pour le plaisir mais tant que ca se passe entre un homme est un femme.

En gros, tu comprends pas que deux personnes du même sexe puissent s'aimer.

Car pour toi, l'amour n'existe que dans la finalité de procréation. Et comme deux personnes du même sexe ne peuvent avoir d'enfant ils ne peuvent pas s'aimer.

C'est bien ça ton cheminement ?

[Invité Naphtaline]

De par la souveraineté populaire, le droit n'est que le reflet de la population!!

Peu le dise et se l'avoue mais beaucoup de gens encore n'accepte pas l'homosexuel , y compris les doctrines!!

C'est un fait!! Si la population évolue le droit évoluera

Mais on ne peut pas obliger une population à évoluer!

Je suis relativement d'accord avec cette vision des choses mais beaucoup de gens sont ou furent collectivement influencés par ce qui est ou n'est "autorisé", "légal" etc...l'influence fonctionne donc dans les deux sens.

D'autre part, que le droit évolue en fonction des m¿urs, c'est vrai, même s'il est loin d'être synchrone de cette évolution, les m¿urs évoluant bien plus vite que la législation... :smile2:

mais je dirais que c'est vrai, en partie seulement (et en surface^^), et d'ailleurs quand tu parles de "souveraineté populaire", j'avoue que tu me fais grandement sourire, il y a bien d'autres forces d'influences qui entrent en jeu : politiques, religieuses, intellectuelles, sans compter le lobbying..

Donc pour le mariage homo, bah...il faut attendre quoi... que la France soit un peu moins coincée du c**, que ses voisins européens par exemple.

Modifié le 5 février 2009 par Naphtaline

[Bazilic 0]

Si si j'ai déjà fait ça. a2line je vous pensait plus inteligentes que ça...je suis deçu :smile2: . Et puis je ne vois pas en quoi etre puceau a 20 ans serait lamentable je conais plein de monde qui le sont. Si un jours votre enfant vous dit qu'il est vierge a 20 ans est ce que vous l'obligeriais a faire l'hamour par que c'est lamentable de n'avoir rien fait a 20 ans... c'est vous qui etes lamentable.

D'accord je me suis mal exprimé, je m'explique: L'amour ne peut exister qu'entre un homme et une femme car c'est a la base fait pour avoir des enfants, je dit bien a la base car si on trouve du plaisir la dedans il y a bien une raison. pour resumer je ne suis ni contre le sexe, ni contre la contraception, ni contre les rapport hor mariage, ni contre le sexe juste pour le plaisir mais tant que ca se passe entre un homme est un femme.

ben moi, je suis au contraire plutot séduite, tiens....

[PASDEPARANOIA 10 172]

De par la souveraineté populaire, le droit n'est que le reflet de la population!!

Peu le dise et se l'avoue mais beaucoup de gens encore n'accepte pas l'homosexuel , y compris les doctrines!!

C'est un fait!! Si la population évolue le droit évoluera

Mais on ne peut pas obliger une population à évoluer!

Selon les sondages, les français seraient plutôt pour.

Après ça dépend si tu lis Tétu ou Valeurs actuelles¿

Mais à l'Assemblée, il y a un gros lobby catho qui pousse au cul pour ne pas autoriser cette union.

[Miloluna 0]

Je suis contre le mariage homosexuel d'ailleur je pense que l'homosexualité est une pervertion une chose contre-nature bref une maladie mentale.

Tu te rends compte de ce que tu dis la? Je compte parmi mes amis plusieurs couples homosexuels. Ce sont des personnes parfaitement saines d'esprit, l'un d'eux est d ailleurs en école d'ingénieur. Ce n'est déjà pas évident pour eux d'affronter au quotidien le regard des autres, de leurs familles respectives.

En revanche, ce n'est pas pour ça qu'ils vont se séparer parce que ce qu'ils ressentent l'un pour l'autre sont de l'amour et de la tendresse, cela se voit. Je t'avoue que quand j'ai appris leur relation, j'ai été un peu surprise mais leur bonheur fais tellement plaisir a voir...

En bref, ce que tu dis, c'est aussi logique que si tu disais "l'hétérosexualité est une perversion une chose contre-nature bref une maladie mentale." Le meurtre oui, le viol également mais la, il s'agit d'amour. Tant qu'ils sont heureux ensembles, c'est tout ce qui devrait compter...

[a2line 1]

J'ai dit LE BUT PREMIER est d'avoir des enfants je n'ai en aucun cas dit que c'était l'unique but ne me faites surtout pas tenir des propos que je n'ais jamais eu. Le "que" dans votre phrase, dont vous tentez de m'atribuer la redaction, n'a pas lieu d'etre.

Les rapports sexuel sont fait a la base pour avoir des enfants donc elles doivent se passer entre un homme est une femme (consantant tout les deux bien sur).

Voici ton post ! Je ne t'attribue rien de plus que ce que tu écris ! Ne te donne pas la peine de rétorquer, une fois de plus. Je n'y donnerais pas suite. je ne supporte ni les intégristes catholiques, ni les homophobes...

Donc c'est simplement parce que juridiquement, le mariage est défini comme ayant pour but le fait de fonder une famille, qu'il est refusé aux homosexuels?

Euh...Alors les gens stériles n'ont pas le droit de se marier non plus? :smile2:

Si une personne divorcée et ayant déjà un enfant se met en couple avec une autre personne du même sexe, elle pourra alors se marier?

Cette définition du mariage est quand même largement dépassée, ce que je ne comprend pas alors c'est pourquoi cette définition n'est elle pas changée?

Pour changer les lois, c'est comme pour tout en France, il faut du temps...

Tu te rends compte de ce que tu dis la? Je compte parmi mes amis plusieurs couples homosexuels. Ce sont des personnes parfaitement saines d'esprit, l'un d'eux est d ailleurs en école d'ingénieur. Ce n'est déjà pas évident pour eux d'affronter au quotidien le regard des autres, de leurs familles respectives.

En revanche, ce n'est pas pour ça qu'ils vont se séparer parce que ce qu'ils ressentent l'un pour l'autre sont de l'amour et de la tendresse, cela se voit. Je t'avoue que quand j'ai appris leur relation, j'ai été un peu surprise mais leur bonheur fais tellement plaisir a voir...

En bref, ce que tu dis, c'est aussi logique que si tu disais "l'hétérosexualité est une perversion une chose contre-nature bref une maladie mentale." Le meurtre oui, le viol également mais la, il s'agit d'amour. Tant qu'ils sont heureux ensembles, c'est tout ce qui devrait compter...

[R4fale 7]

Selon les sondages, les français seraient plutôt pour.

Après ça dépend si tu lis Tétu ou Valeurs actuelles¿

Mais à l'Assemblée, il y a un gros lobby catho qui pousse au cul pour ne pas autoriser cette union.

Parceque tu crois serieusement que tout les homophobes ou même ceux qui ne le sont pas mais qui n'aiment pas particulerement vont le dire ouvertement !! Non je ne penses pas!!

Je ne penses pas non plus que les Français soit assez favorable ! En plus des homophobes , des personnes qui n'aiment pas tellement il faut en plus compter les personnes n'étant pas homophobes et pour qui le mariage represente quelque chose dont les Homosexuels ne devraient pas bénificier!!

Tant que les Français ne seront pas prés , l'assemblée nationale ne sera pas prête non plus!!

Ensuite que viens tu me parler de Lobby catho!! Les effets de droit n'on rien avoir avec le catho!!! On parle de mariage civil !! Completement déconnecté de l'Eglise!!

Si les Français évoluent alors l'assemblée n'aura d'autre choix que d'evoluer!!

En plus que me parles tu d'Assemblée national!! C'est le congrés ( Assemblée national Plus le Sénat )! ...

[bertrand43210 1]

En même temps Bertand Fait ce qu'il veut non?

Oui je fais ce que je veux, et je dit ce que je veux

En gros, tu comprends pas que deux personnes du même sexe puissent s'aimer.

Car pour toi, l'amour n'existe que dans la finalité de procréation. Et comme deux personnes du même sexe ne peuvent avoir d'enfant ils ne peuvent pas s'aimer.

C'est bien ça ton cheminement ?

Encore une fois tu interpret mal ce que je dit. A LA BASE vous savez ce que ca veut dire??? l'etre humain a la capacité, comme tout etre vivant, de ce reproduire d'ailleur c'est le principal but de l'homme. Les scientifique et les psychologue ont afirmé une chose: Lorsque on cherche un partenaire on cherche inconsiament une personne qui nous plait pour la reproduction, une personne qui nous semble avoir de "bons génes" a transmetre a nos enfants. Pour resumé l'amour est un sentiment qui a pour but au depart de fonder une famille. C'est pourquoi la bougrerie est contre natur, pas le fait d'aimer une personne avec qui on ne peux pas avoir d'enfant

ben moi, je suis au contraire plutot séduite, tiens....

Merci

Les rapports sexuel sont fait a la base pour avoir des enfants donc elles doivent se passer entre un homme est une femme (consantant tout les deux bien sur).

Voici ton post ! Je ne t'attribue rien de plus que ce que tu écris ! Ne te donne pas la peine de rétorquer, une fois de plus. Je n'y donnerais pas suite. je ne supporte ni les intégristes catholiques, ni les homophobes...

Je repond tout de meme. Si vous atribuez plus que ce que j'ai ecrit. En plus vous vous trompez je ne suis pas un integriste catholique, je vais meme pas a la messe tout les dimanches.

[R4fale 7]

Oui je fais ce que je veux, et je dit ce que je veux

C'est bien ça ton cheminement ?

Encore une fois tu interpret mal ce que je dit. A LA BASE vous savez ce que ca veut dire??? l'etre humain a la capacité, comme tout etre vivant, de ce reproduire d'ailleur c'est le principal but de l'homme. Les scientifique et les psychologue ont afirmé une chose: Lorsque on cherche un partenaire on cherche inconsiament une personne qui nous plait pour la reproduction, une personne qui nous semble avoir de "bons génes" a transmetre a nos enfants. Pour resumé l'amour est un sentiment qui a pour but au depart de fonder une famille. C'est pourquoi la bougrerie est contre natur, pas le fait d'aimer une personne avec qui on ne peux pas avoir d'enfant

Merci

Je repond tout de meme. Si vous atribuez plus que ce que j'ai ecrit. En plus vous vous trompez je ne suis pas un integriste catholique, je vais meme pas a la messe tout les dimanches.

Pas d'accord !! Les sentiments sont une conception égoiste du bien être!!

Les sentiments n'emmenant pas forcement à la progéniture !

C'est là que le code civil a ses limites!! C'est une vision dépassé!!! Qui de toutes maniére finira par être réformé

[SteCatherine 11]

A devoirs égaux, droits égaux.

Ceux que ça dérange sont homophobes. Ils peuvent tenter de contourner en disant le contraire et en présentant des arguments soit disant elaborés qui sont simplement super tordus, la seule chose qui les porte c'est la peur et le rejet.

Dans ce cadre, tu peux présenter tous les arguments que tu veux , tu auras du "oui mais" parce que ça repose pas sur quelque chose d'intellectuel ou de reflechi , c'est juste du mal être, le sentiment d'anormalité, la peur de voir le monde tels qu'ils le connaissent changer.

Franchement, autoriser le mariage homo, ça n'enlève rien à personne , et par contre, ça ouvre une porte fermée à toute une catégorie de la population.

Faut vraiment avoir un problème pour être contre.

[R4fale 7]

A devoirs égaux, droits égaux.

Ceux que ça dérange sont homophobes. Ils peuvent tenter de contourner en disant le contraire et en présentant des arguments soit disant elaborés qui sont simplement super tordus, la seule chose qui les porte c'est la peur et le rejet.

Dans ce cadre, tu peux présenter tous les arguments que tu veux , tu auras du "oui mais" parce que ça repose pas sur quelque chose d'intellectuel ou de reflechi , c'est juste du mal être, le sentiment d'anormalité, la peur de voir le monde tels qu'ils le connaissent changer.

Franchement, autoriser le mariage homo, ça n'enlève rien à personne , et par contre, ça ouvre une porte fermée à toute une catégorie de la population.

Faut vraiment avoir un problème pour être contre.

ça s'appelle l'opinion publique!!

[anna23 28]

l'etre humain a la capacité, comme tout etre vivant, de ce reproduire d'ailleur c'est le principal but de l'homme. Les scientifique et les psychologue ont afirmé une chose: Lorsque on cherche un partenaire on cherche inconsiament une personne qui nous plait pour la reproduction, une personne qui nous semble avoir de "bons génes" a transmetre a nos enfants. Pour resumé l'amour est un sentiment qui a pour but au depart de fonder une famille,

je suis d"accord avec toi mais je remplace amour par sexe.je pense que c"est aussi ce que tu voulais dire,non?