Mariage homosexuel et transexuel

[Invité Rhadamanthe]

chez les hommes, l'homosexualité, c'est du vidage de couilles, c'est mécanique contrairement entre un homme et une femme qui s'aiment, il n'y a pas la magie de l'orgasme suprême.

???! :smile2:

[metal guru 19 421]

donc toi tu couche seulement quand tu veut faire un enfant?

Non, juste quand il a assez d'argent :smile2:

[Blackcat 0]

chez les hommes, l'homosexualité, c'est du vidage de couilles, c'est mécanique contrairement entre un homme et une femme qui s'aiment, il n'y a pas la magie de l'orgasme suprême.

Ah bon t es homo pour savoir ça ou tu as demandé à des homosexuels ???

Pourquoi deux hommes entre eux ne pourraient pas s aimer et avoir du plaisir et un orgasme lors d un rapport charnel ???

T'as combien d'enfants ?

Est-ce que tu pense que ta main va te faire des enfants quand tu te branles ?

Que penses-tu de la sodomie ?

Bien répondu.

Si on devait avoir un rapport que pour avoir un enfant, on ne le ferait pas souvent :D . Genre deux fois dans une vie pour avoir deux enfants

Et si on ne prenait pas un moyen de contraception, préservatif ou pilule ou autres, on en aurait tous les ans :smile2:

[mariole 1]

Ah bon t es homo pour savoir ça ou tu as demandé à des homosexuels ???

Pourquoi deux hommes entre eux ne pourraient pas s aimer et avoir du plaisir et un orgasme lors d un rapport charnel ???

d'abord j'ai rien contre les homos, chacun fait se qu'il veut.

ensuite, bien sûr, que deux homos, peuvent avoir du plaisir, mais ce n'est pas pareil.

et si tu veux tout savoir, j'ai déjà essayé avec un homo, même deux en tout, mais maintenant c'est finit, je ne recommencerai plus. :smile2:

[Blackcat 0]

d accord, je respecte ton choix,

mais je ne suis pas sûre que tous les homosexuels soient comme ça, qu ils le font uniquement pour se "soulager"

[metal guru 19 421]

d'abord j'ai rien contre les homos, chacun fait se qu'il veut.

ensuite, bien sûr, que deux homos, peuvent avoir du plaisir, mais ce n'est pas pareil.

et si tu veux tout savoir, j'ai déjà essayé avec un homo, même deux en tout, mais maintenant c'est finit, je ne recommencerai plus. :smile2:

Ben c'est juste que c'était pas ton truc, je vois pas pourquoi le plaisir ou l'amour seraient des prérogatives hétérosexuelles, à ce moment là on pourrait aussi dire que les blondes ont plus de plaisir que les brunes ou que les petits sont plus amoureux que les grands, ça repose sur rien

[mariole 1]

d accord, je respecte ton choix,

mais je ne suis pas sûre que tous les homosexuels soient comme ça, qu ils le font uniquement pour se "soulager"

ok, je ne sais pas, c'est juste mon ressenti.

[a2line 1]

Les rapports sexuel sont fait a la base pour avoir des enfants donc elles doivent se passer entre un homme est une femme (consantant tout les deux bien sur).

C'est ça oui... Je suppose donc que tu n'as pas encore touché à la chose, que c'est le péché interdit...

être aussi con à 20 ans, c'est lamentable...

d'abord j'ai rien contre les homos, chacun fait se qu'il veut.

ensuite, bien sûr, que deux homos, peuvent avoir du plaisir, mais ce n'est pas pareil.

et si tu veux tout savoir, j'ai déjà essayé avec un homo, même deux en tout, mais maintenant c'est finit, je ne recommencerai plus. :smile2:

Tu as essayé, et ce n'était pas ton truc. Donc c'est clair, tu n'es pas homo ! Mais tu n'as pas essayé par curiosité, mais par pulsion, comme cela arrive pour beaucoup de jeunes qui se cherchent, et qui finissent par se trouver. Et quand tu dis, "chacun fait ce qu'il veut", c'est déjà donner un choix. Or un homo, n'a pas eu le choix. Il est né comme ça et c'est tout.

d accord, je respecte ton choix,

mais je ne suis pas sûre que tous les homosexuels soient comme ça, qu ils le font uniquement pour se "soulager"

C'est sûr que se "soulager", n'est pas l'apanache des hétérosexuels !

[femzi 325]

je sais pas trop comment reagir par rapport a ce sujet.

pourtant j'ai envie de m'exprimer:

je dirais alors que je demande aux homosexuels qui veulent se marier à la mairie (puisqu'on ne parle pas d'eglise ici) ce qu'ils attendent du mariage?

c'est quoi le mariage pour eux?

a partir de là je pense que l'explication du refus de mariage pour eux semblera plus claire.

en ce qui me concerne (je suis hétéro) le mariage civil me servira de base et de déclaration officielle pour fonder un foyer avec ma femme et les enfants qu'elle m'aura donné.

apres, chacun sa définition hein!

[metal guru 19 421]

en ce qui me concerne le mariage civil me servira de base et de déclaration officielle pour fonder un foyer avec ma femme et les enfants qu'elle m'aura donné.

Tu changes "donné" par "adopté" et tu dois avoir sensiblement la même définition pour les homos, sauf que comme pour les hétéros, ils y en a aussi qui veulent se marier mais ne pas avoir d'enfant :smile2:

[Blackcat 0]

C'est ça oui... Je suppose donc que tu n'as pas encore touché à la chose, que c'est le péché interdit...

être aussi con à 20 ans, c'est lamentable...

Tu as essayé, et ce n'était pas ton truc. Donc c'est clair, tu n'es pas homo ! Mais tu n'as pas essayé par curiosité, mais par pulsion, comme cela arrive pour beaucoup de jeunes qui se cherchent, et qui finissent par se trouver. Et quand tu dis, "chacun fait ce qu'il veut", c'est déjà donner un choix. Or un homo, n'a pas eu le choix. Il est né comme ça et c'est tout.

C'est sûr que se "soulager", n'est pas l'apanache des hétérosexuels !

Mariole disait que c était pour les homosexuels un vidage de couilles, je n en suis pas convaincue pour tous.

Evidemment les hétérosexuels n ont pas forcément un rapport sexuel par amour, mais aussi par envie sexuelle tout simplement

[a2line 1]

Mariole disait que c était pour les homosexuels un vidage de couilles, je n en suis pas convaincue pour tous.

Evidemment les hétérosexuels n ont pas forcément un rapport sexuel par amour, mais aussi par envie sexuelle tout simplement

Tout à fait d'accord et pour ma part, ce qui me soule, c'est qu'on ne voit que le coté sexuel des choses. Les sentiments ne comptent pas. Je ne comprends même pas qu'il puisse encore y avoir débat sur ce sujet, en 2009.

[R4fale 7]

Le mariage transsexuel est accepté par le code civil , car le transsexuel change d'etat civil ( d'ailleurs vous pourriez bien être avec un ancien homme ou une ancienne femme que vous ne le sauriez pas) !

Le mariage d'aprés le code civil , est un pacte d'engagement civil dans le but d'unir deux personnes afin de fonder une famille : Le mariage l'accorde dans le but de fondation d'une famille , de prosperité de l'Etat et dans un but d'interet général !!

De ce fait on comprend bien pourquoi le fait que deux personnes du même sexe s'unissent maritalement puisse poser un probléme d'odre biologique !!

Afin on va dire dans un but récompenser cette union " dans la conformité du droit" car conseillé par le code civil , le droit accorde des avantages (notamment par les régimes matrimoniales qu'il propose)!

En ce qui concerne le pacs , il est reconnus par le droit , de ce fait quelques effets de droit issus du mariage ( quelques avantages) , sont accordés au pacs , Le pacs ne fait pas l'objet de beaucoup d'article dans le code civil , pour cause , le code civil ne le priviligie pas , il l'institue seulement comme substitution qu'il accorde également aux homosexuels ! Cependant moins d'avantages de droit y sont présent !!

Le mariage a plus de force du fait que si un des deux "pacsé" venait a vouloir se marier , le pacs s'annulerait automatiquement!

Enfin l'union libre ou le concubinage qui necessite une vie commune et des relations sexuel , n'est strictement pas reconnus par le droit , l'union libre est une situation de non droit , Le droit ( je vais ici faire une petite personnification) se dit : si ces personnes ne veulent pas se lier civilement , alors c'est qu'il refuse le droit , si il refuse le droit , alors il refuse non seulement les obligations de droit mais aussi les effet de droit protecteurs et positifs !! Pour le droit les personnes vivant en union libre sont de véritables étrangés !! Le droit ne les reconnés pas!!

Voila le mariage est une situation de plein droit reservé a un couple hétérosexuel ayant force sur le pacs , le pacs étant un contrat plus souple ( moins d'obligation , mais également moins d'effets de droit protecteur et positif) est institué pour les personnes hétérosexuels et homosexuels . Le pacs étant une alternative entre le mariage et l'union libre , en effet bien que le pacs est moins de force que le mariage , il a également plus de force sur l'union libre , qui lui est une situation de plein non droit (aucunes obligations , aucuns effets de droit protecteur et positif)!

Le code civil prévilegiant en effet le mariage , ensuite le pacs , ignorant totalement ce qu'est l'union libre ou le concubinage..

Ps: Je ne fait en aucun cas l'apologie d'un régime particulier!! J'entend déjas les critique , notemment celles de pasdeparanoia , Seulement je repond seulement a la question! Personnellement , voir aujourd'hui un mariage homosexuel ne me choquerait , pas j'aimerais pas être homosexuel ce serait une tragédie pour moi , cependant chacun doit être libre de faire ce qu'il veut en ce qui concerne la vie sexuel !!

Modifié le 4 février 2009 par R4fale

[bertrand43210 1]

C'est ça oui... Je suppose donc que tu n'as pas encore touché à la chose, que c'est le péché interdit...

être aussi con à 20 ans, c'est lamentable..

Si si j'ai déjà fait ça. a2line je vous pensait plus inteligentes que ça...je suis deçu :smile2: . Et puis je ne vois pas en quoi etre puceau a 20 ans serait lamentable je conais plein de monde qui le sont. Si un jours votre enfant vous dit qu'il est vierge a 20 ans est ce que vous l'obligeriais a faire l'hamour par que c'est lamentable de n'avoir rien fait a 20 ans... c'est vous qui etes lamentable.

D'accord je me suis mal exprimé, je m'explique: L'amour ne peut exister qu'entre un homme et une femme car c'est a la base fait pour avoir des enfants, je dit bien a la base car si on trouve du plaisir la dedans il y a bien une raison. pour resumer je ne suis ni contre le sexe, ni contre la contraception, ni contre les rapport hor mariage, ni contre le sexe juste pour le plaisir mais tant que ca se passe entre un homme est un femme.

[anna23 28]

Pourquoi le mariage homosexuel est il interdit?

Est ce que ce n'est pas de la discrimination?

car avant tout l"homosexualité est inacceptable dans les sociétés l"interdisant:question de religion mais aussi car c"est quelques chose d"anormal et qui nuit a lleur équilibres.

[R4fale 7]

car avant tout l"homosexualité est inacceptable dans les sociétés l"interdisant:question de religion mais aussi car c"est quelques chose d"anormal et qui nuit a lleur équilibres.

Ainsi qu'à l'interêt général

[metal guru 19 421]

car avant tout l"homosexualité est inacceptable dans les sociétés l"interdisant:question de religion mais aussi car c"est quelques chose d"anormal et qui nuit a lleur équilibres.

Je pense que l'ignorance et la rigidité intellectuelle nuisent plus à l'équilibre que l'homosexualité, et je les trouve beaucoup plus anormales car elles faussent le jugement et la compréhension des individus qui se les trainent toute leur vie :smile2:

[AGM 0]

Ainsi qu'à l'interêt général

Plus a l'intérêt général qu'a un éventuel équilibre. :smile2:

[a2line 1]

Si si j'ai déjà fait ça. a2line je vous pensait plus inteligentes que ça...je suis deçu :smile2: . Et puis je ne vois pas en quoi etre puceau a 20 ans serait lamentable je conais plein de monde qui le sont. Si un jours votre enfant vous dit qu'il est vierge a 20 ans est ce que vous l'obligeriais a faire l'hamour par que c'est lamentable de n'avoir rien fait a 20 ans... c'est vous qui etes lamentable.

D'accord je me suis mal exprimé, je m'explique: L'amour ne peut exister qu'entre un homme et une femme car c'est a la base fait pour avoir des enfants, je dit bien a la base car si on trouve du plaisir la dedans il y a bien une raison. pour resumer je ne suis ni contre le sexe, ni contre la contraception, ni contre les rapport hor mariage, ni contre le sexe juste pour le plaisir mais tant que ca se passe entre un homme est un femme.

Je suis contre le mariage homosexuel d'ailleur je pense que l'homosexualité est une pervertion une chose contre-nature bref une maladie mentale.

Tu écris aussi que l'acte sexuel n'a pour but que la procréation... Ce sont bien tes propos, non ?

Donc assume le fait que je ne sois pas complaisante avec ce genre de propos.

Concernant mes enfants, s'ils avaient été vierges à 20 ans, je ne pense pas qu'ils seraient venus me le raconter. Leur vie sexuelle ne me regarde pas.

En contre partie, vu qu'ils ont dans ces ages la, je suis ravie qu'ils soient un peu plus ouverts d'esprit que toi...

car avant tout l"homosexualité est inacceptable dans les sociétés l"interdisant:question de religion mais aussi car c"est quelques chose d"anormal et qui nuit a lleur équilibres.

En quoi l'homosexualité est elle anormale ? Et ça nuit à quel équilibre ?

[Blackcat 0]

Si si j'ai déjà fait ça. a2line je vous pensait plus inteligentes que ça...je suis deçu :smile2: . Et puis je ne vois pas en quoi etre puceau a 20 ans serait lamentable je conais plein de monde qui le sont. Si un jours votre enfant vous dit qu'il est vierge a 20 ans est ce que vous l'obligeriais a faire l'hamour par que c'est lamentable de n'avoir rien fait a 20 ans... c'est vous qui etes lamentable.

D'accord je me suis mal exprimé, je m'explique: L'amour ne peut exister qu'entre un homme et une femme car c'est a la base fait pour avoir des enfants, je dit bien a la base car si on trouve du plaisir la dedans il y a bien une raison. pour resumer je ne suis ni contre le sexe, ni contre la contraception, ni contre les rapport hor mariage, ni contre le sexe juste pour le plaisir mais tant que ca se passe entre un homme est un femme.

Et si plus tard si tu as un fils qui est homosexuel, tu le rejetteras parcequ il ne fait pas l amour avec une femme, qu il est soit disant atteint d une maladie mentale ????