J'aimerais comprendre le sens du mot "raciste"

[doug 1 625]

Maintenant, certain africain se sont très bien intégrés et ont une "apparence" parfaitement française aujourd'hui. Dans ce dernier cas, il ne me gêne aucunement!

Cela veut dire quoi "apparence" ? J'avoue ne pas comprendre?

[flo3183 0]

Cela veut dire quoi "apparence" ? J'avoue ne pas comprendre?

Un mode de vie, ça te convient mieux? Je sais pas moi, les gens vont faire leur courses, vont au travail, s'habillent pas en habit traditionnel africain, bref... Ils se fondent dans la masse quoi...

[PASDEPARANOIA 10 172]

Quelle hypocrisie dans la sémantique, si la langue française permet bien des choses, la lâcheté intellectuelle en fait partie¿

Pourquoi parler de race ? Somme nous des chiens, des chevaux ? Oui il y a des différences, de la diversité, et après ? Le simple fait de s'y attacher démontre une volonté de classifier. Hors le racisme réside dans cette classification.

N'importe quel généticien vous montrera qu'il est vain de vouloir accoler une étiquette sur l'individu, car au court des siècles le brassage ethnique est tel qu'il n'existe pas de pureté. Peut être dans les confins de l'Amazonie, et encore¿

On dira racialisme, mais c'est le même problème. Politiquement correct.

Les gens honnêtes parlent d'ethnies, ce qui correspond plus à un aspect social de l'humanité. Mais dans cette acceptation, il y a la diversité. L'individu n'est pas enfermé dans des cases, genre « français ».

C'est quoi être français ? Je suis parisien avant d'être français, comme mes voisins, qu'ils soient très bronzés ou très pâles. Nous partageons les mêmes préoccupations pour le quartier avant de s'inquiéter pour les Vosges.

C'est un ensemble d'élément qui fait l'individu, pas systématiquement sa couleur de peau.

Dans le passée, lorsque les voyages étaient beaucoup moins courants, il était évidement plus facile de constater l'étrangeté d'un homme de part sa peau, mais aussi de part son costume régional, qui fixait en France l'identité géographique.

Bref, une vision passéiste de l'humanité.

[imperatricedumonde 221]

et ça te gène si je mets un boubou flo3183 ?

[flo3183 0]

Les gens honnêtes parlent d'ethnies, ce qui correspond plus à un aspect social de l'humanité. Mais dans cette acceptation, il y a la diversité. L'individu n'est pas enfermé dans des cases, genre « français ».

Quelle est la différence entre "ethnies" et "races"? Si l'un est pour les animaux et l'autre pour les hommes, pourquoi parle-t-on de racisme? devrait-on pas parler de "éthnisme"??

Si auquel cas il n'y en a pas:

Pourquoi parler de race ? Oui il y a des différences, de la diversité, et après ? Le simple fait de s'y attacher démontre une volonté de classifier. Hors le racisme réside dans cette classification.

C'est quoi être français ? Je suis parisien avant d'être français, comme mes voisins, qu'ils soient très bronzés ou très pâles. Nous partageons les mêmes préoccupations pour le quartier avant de s'inquiéter pour les Vosges.

Tu es parisiens autant que français. Voir même, si tu es né ailleurs, tu est plus français que parisien... bref...

Nous partageons les mêmes préoccupations pour le quartier avant de s'inquiéter pour les Vosges.

Tiens! C'est nouveau! Tu t'inquiètes pour ton environnement avant celui des autres? Pourquoi ne procèdes-tu pas de la même manière pour ton pays (la France)?

C'est un ensemble d'élément qui fait l'individu, pas systématiquement sa couleur de peau.

Dans le passée, lorsque les voyages étaient beaucoup moins courants, il était évidement plus facile de constater l'étrangeté d'un homme de part sa peau, mais aussi de part son costume régional, qui fixait en France l'identité géographique.

Bref, une vision passéiste de l'humanité.

La nature a créé des Hommes de couleurs. Pourquoi veux-tu t'y opposer? Qu'est ce qui te gêne, toi qui fait propagande pour un "monde coloré"?

D'ailleurs, comment tu feras le jour ou il n'y aura qu'une couleur?

et ça te gène si je mets un boubou flo3183 ?

:smile2:

Modifié le 20 janvier 2009 par flo3183

[PASDEPARANOIA 10 172]

Bon, j'ai trouvé le sens du mot raciste.

C'est quelqu'un qui ne comprend rien. Merci Flo pour cette démonstration.

[imperatricedumonde 221]

et qui n'aime pas les boubous :smile2:

[Invité L'ancienne]

Bon, j'ai trouvé le sens du mot raciste.

C'est quelqu'un qui ne comprend rien. Merci Flo pour cette démonstration.

:smile2:

[flo3183 0]

Bon, j'ai trouvé le sens du mot raciste.

C'est quelqu'un qui ne comprend rien. Merci Flo pour cette démonstration.

-> raciste. :smile2:

Et merci d'avoir répondu à mes questions, ça fait toujours plaisir de parler à un mur (entêté qui plus est).

Modifié le 20 janvier 2009 par flo3183

[PASDEPARANOIA 10 172]

Je t'ai répondu. La race n'existe pas, sauf dans l'esprit tordu des gens désirant hiérarchiser. Si tu veux savoir ce qu'est une ethnie, tu peux lire Claude Lévi-Strauss, un anthropologue, ethnologue et philosophe français.

[SN3 The last. 226]

Bon, j'ai trouvé le sens du mot raciste.

C'est quelqu'un qui ne comprend rien. Merci Flo pour cette démonstration.

Je trouve qu'il a raison lorsqu'il reprend ton argument sur la classification. L'un dit race, l'autre ethnie, cependant ça reste de la classification, dans laquelle réside le racisme d'après tes dires. Ethnie, c'est le "politiquement correct" , le principe est identique.

[PASDEPARANOIA 10 172]

Z'êtes lourdingue avec ça. Une ethnie est un ensemble de phénomène, il n'est pas question de dire que c'est plus pou moins bien. Ce sont des critères partiaux.

La seule conclusion de l'ethnologie, c'est de déclarer qu'il ne faut pas baiser avec sa famille, pas d'inceste. La diversité, la théorie de l'alliance assure seule la régénérescence d'une ethnie.

Pour faire simple, si demain je parts chez les dogons et adopte leur mode de vie, je serais de leur ethnie. Si je fais des enfants avec une jolie dogon, de quelle races seront-ils ? Bien malin qui répondra à cette question. Mais je saurais s'ils sont parisien ou dogon, ça c'est clair.

[ManhattanStory 468]

Ils seront de race humaine, tout simplement.....des bipèdes soit disant sapiens.

[SN3 The last. 226]

Mais je saurais s'ils sont parisien ou dogon, ça c'est clair.

éa n'en reste pas moins de la classification.

[flo3183 0]

Je t'ai répondu. La race n'existe pas, sauf dans l'esprit tordu des gens désirant hiérarchiser. Si tu veux savoir ce qu'est une ethnie, tu peux lire Claude Lévi-Strauss, un anthropologue, ethnologue et philosophe français.

:smile2: La mauvaise foi...

ethnie féminin

Groupe humain qui partage une même culture, en particulier pour la langue et les traditions.

Source.

race féminin

1. (Péjoratif) Classe d'hommes exerçant la même profession, ou ayant des inclinations, des habitudes qui leur sont communes.
   • Mais la race des agioteurs financiers , qui dévoroient la France sous Charles VII, ôterent cette ressource à nos infortunés ayeux ; ¿ . (Adrien Hoverlant de Beauwelaere, Essai chronologique pour servir à l'histoire de Tournay , 1807)
     

Source.

Donc, les races n'existent pas, mais les ethnie existe. C'est ça?

Tu n'as pas répondu à:

*Quelle est la différence entre "ethnies" et "races"? Si l'un est pour les animaux et l'autre pour les hommes, pourquoi parle-t-on de racisme? devrait-on pas parler de "éthnisme"??

Si auquel cas il n'y en a pas: [...].

*Tiens! C'est nouveau! Tu t'inquiètes pour ton environnement avant celui des autres? Pourquoi ne procèdes-tu pas de la même manière pour ton pays (la France)?

*La nature a créé des Hommes de couleurs. Pourquoi veux-tu t'y opposer? Qu'est ce qui te gêne, toi qui fait propagande pour un "monde coloré"?

D'ailleurs, comment tu feras le jour ou il n'y aura qu'une couleur?

Donc non, tu ne m'as pas répondu.

Merci SN3 The last..

[Pheldwyn 13 972]

Ethnie, c'est le "politiquement correct" , le principe est identique.

Pas du tout, ça n'a rien à voir !

La notion de race implique qu'un individu posséderait des critères biologiques propres à sa race de par sa naissance. En gros, s'il a la peau noir, alors il aurait d'entrée un bagage génétique et biologique complétement comparable avec d'autres individus ayant la même teinte de peau.

Et, du coup, que les noirs, les jaunes, les blancs, etc ... pourraient être classés en un nombre fini de groupes où l'on retrouverait des ensembles de gènes propres à chaque groupe.

Ce qui est AB-SO-LU-MENT faux !

Cette répartition génétique n'existe pas, les critères morphologiques tel que la couleur de la peau, etc ... ne représentant qu'une infime partie du code génétique.

Bref, c'est une croyance.

Le notion d'éthnie n'implique pas l'individu en tant que tel, mais son environnement, culturel, social, géographique.

C'est un découpage sociologique, ethnologique (forcément :smile2: ), qui n'est pas là pour classer les humains selon des critères spécieux a priori (c,, mais pour définir (et observer) des regroupements d'individus, qui sont en réelle corrélation entre eux, suivant certains critères.

De plus, la notion d'éthnie n'implique pas de limitation finie et nette entre ces groupes, il s'agit bien de classements plus ou moins subjectifs.

Bref, le raciste pense que tous les arabes (ou les caucasiens, ou les noirs) sont formés sur le même moule, que le "type physique" détermine automatiquement l'individu. C'est un découpage des humains selon leur critères morphologiques, en dehors de toute autre considération. C'est un découpage qui se veut déterministe de l'individu ("tu appartiens à tel groupe, tu es donc comme ça").

C'est une idéologie qui n'a rien de scientifique.

L'ethnologie quant à elle consiste à étudier les populations de par le monde et à voir en quoi l'environnement, la culture, etc ... peuvent déterminer en partie un ensemble d'individus.

Les ethnies sont un découpage des humains basé sur leurs comportements sociaux, leurs emplacements, leurs histoires ...

Ce découpage n'est pas une idéologie, il ne se veut pas déterministe des individus, mais relève de l'observation de ceux-ci.

Modifié le 20 janvier 2009 par Pheldwyn

[PASDEPARANOIA 10 172]

Tu progresses Flo.

Tu viens de découvrir le mot culture, t'as plus qu'à mettre une définition dessus.

Mais un truc un peu plus récent que « la race des agioteurs financiers », péjoratif, comme indiqué.

Tu vois quand tu veux. Donc race est un concept péjoratif de classification humaine.

Tiens, j'en au une autre pour toi.

− P. ext. Race humaine. Espèce humaine, l'humanité. C'est surtout dans la race humaine que l'infini de la variété se manifeste d'une manière effrayante.

(BAUDEL., Salon, 1846, p. 148)

[flo3183 0]

Tu progresses Flo.

Tu viens de découvrir le mot culture, t'as plus qu'à mettre une définition dessus.

Mais un truc un peu plus récent que « la race des agioteurs financiers », péjoratif, comme indiqué.

Tu vois quand tu veux. Donc race est un concept péjoratif de classification humaine.

Tiens, j'en au une autre pour toi.

− P. ext. Race humaine. Espèce humaine, l'humanité. C'est surtout dans la race humaine que l'infini de la variété se manifeste d'une manière effrayante.

(BAUDEL., Salon, 1846, p. 148)

Si le mot race est péjoratif, c'est parce que vous le comprenez comme ça. Ni plus, ni moins. Dans ce cas, tu prends tous mes posts, et tu remplaces "race" par "ethnie". C'est bon, je suis plus raciste?

Et au lieu de fuir les questions,

Donc, les races n'existent pas, mais les ethnie existe. C'est ça?

Modifié le 20 janvier 2009 par flo3183

[imperatricedumonde 221]

Ethnie, c'est le "politiquement correct" , le principe est identique.

+1

[SN3 The last. 226]

Pheldwyn, race ou ethnie, ça reste de la classification. Considérer que le racisme réside dans la classification ne donne aucune différence quant aux classifications, quelles qu'elles soient ! Le reste je m'en branle.

Modifié le 20 janvier 2009 par SN3 The last.