L'uniforme à l'école : Pour ou Contre?

[I_Love_Myself 43]

Prenons une personne pauvre et nouveau dans l'école avec un uniforme. Qui peux dire qu'il est au pauvre? A part lui.

Ou prenons deux personnes avec uniformes, l'un est dans un milieu modeste, l'autre pas. Vous arriveriez vous a savoir qui l'est ou pas?

Bien sûr, une simple phrase dite suffit à le savoir.

[Yoannbzh 1 712]

bah oui voilà, il faut qu'il le dise. Sinon ça ne se voit pas au regard avec un uniforme

[a2line 1]

J'ai voté pour et le résultat du sondage annonce une majorité de pour. Il me semblait pourtant avoir lu une majorité de posts contre...

Mais la n'est pas le problème... Je suis pour, et pour différentes raisons. Effectivement, l'uniforme fait, qu'au moins dans l'enceinte d'une école, les élèves sont tous vêtus correctement et sans distinction de classes sociales.

En général, les enfants se fichent de la situation sociale des parents du copain, ce sont les parents que ça intéresse, au même titre qu'ils adorent comparer les résultats scolaires de leur rejeton avec ceux des enfants du voisin...

Certaines familles en difficulté "se saignent" pour que leurs enfants portent les mêmes marques de vêtement que les familles plus aisées. En effet, l'école est le reflet du paraître et un enfant souffre de ne pas être comme les autres. L'uniforme résoudrait ce problème. Pour ce qui est de l'épanouissement du style, il y a la vie privée pour ça.

L'uniforme est aussi une préparation à la vie professionnelle. Je peux adorer le style gothique, je m'habillerais d'un tailleur si je suis commerciale en produits cosmétiques...

[White.widow 0]

quoi ??? plus de pour que contre ???? Je le suis bien renseigné ce forum est bien réac.

Non déja que l'éducation actuellement formate bien les éleves en tant que bon consommateur producteur mais avec les uniformes laisse tomber les lycées seront officiellement des usines a BAC.

Cela résoudrait la concurrence des marques au lycée ? Je trouve ça débile de se battre pr acheter la meilleure marque (la + cher polulaire a la mode) et si les lycéen sont assez cons pour harceler leurs parents la dessus c'est aux parents de ne pas se laisser faire.

Je suis contre pour une raison purement éthique. L'humain doit s'épanouir individuellement, et non se mettre dans un rôle dicté par des supérieurs et encouragé avec un uniforme.

Modifié le 17 janvier 2009 par White.widow

[Yoannbzh 1 712]

...

L'humain doit s'épanouir individuellement, et non se mettre dans un rôle dicté par des supérieurs et encouragé avec un uniforme.

Tu sauras toujours dicté par un supérieur à part si tu es toi-même patron.

Déjà dans certaines entreprises, le sweat ou t-shirt de l'entreprise est obligatoire (déménagement, électricien...).

Tu te vois arriver dans une entreprise, qui t'intéresse bien sur, et te dise tu doit porter le sweat ou la combinaison de l'entreprise pour travailler. Tu va refuser ce poste à cause de ça!?

[Invité Nathaniel]

quoi ??? plus de pour que contre ???? Je le suis bien renseigné ce forum est bien réac.

Non déja que l'éducation actuellement formate bien les éleves en tant que bon consommateur producteur mais avec les uniformes laisse tomber les lycées seront officiellement des usines a BAC.

NDNath : Je préfeère une usine à bac à unue usine à cancre .

Cela résoudrait la concurrence des marques au lycée ? Je trouve ça débile de se battre pr acheter la meilleure marque (la + cher polulaire a la mode) et si les lycéen sont assez cons pour harceler leurs parents la dessus c'est aux parents de ne pas se laisser faire.

Je suis contre pour une raison purement éthique. L'humain doit s'épanouir individuellement, et non se mettre dans un rôle dicté par des supérieurs et encouragé avec un uniforme.

Tous le monde sans exception se vois dicter sa conduite, sa manière de s'habiller, par un superieur hiérarchique, ou les conventions sociales .

Nul n'est parfaitement libre de ses actes .

[mamidu67 3]

Bien sûr, une simple phrase dite suffit à le savoir.

Entiérement d'accord! c'est, aussi ,simple qu'un regard sur la swatch et la Calvin Klein...

@ mu39 Entierement d'accord il y à d'autres chantiers plus importants dans l'Education N ationale... L' uniforme? un truc de Darcos pour noyer le poisson;

[Asterixetperils 0]

J'ai voté pour. Il faut arrêter la bien-pensance, je ne suis pas fanatique de Darcos, mais reconnaissons l'importance que revêt l'habillement chez les adolescents. C'est bien beau d'afficher "son style" mais tout le monde sait que certains vêtements sont socialement connotés (p.ex. Lacoste pour les "racailles"), et permettent éventuellement de constituer des sous-groupes d'appartenance au sein des élèves. Cela pose clairement des problèmes de discrimination, d'autant plus que les grandes marques elles-mêmes, évaluent la demande du client en fonction d'une grille de lecture sociale ; si vous êtes contre le racisme, vous n'avez aucune raison d'être contre l'uniforme.

[hotneoss901 0]

Je trouve totalement nul d'être contre l'uniforme dans les établissements, puisque ce sont des lieux où l'on est sensés apprendre et s'exercer le mental, sur copie, et son physique à travers l'EPS, je trouve donc sans intérêt d'avoir à affirmer "sa liberté", puisque ce n'est pas le but de l'enseignement...

[konvicted 2 974]

J'ai voté pour. Il faut arrêter la bien-pensance, je ne suis pas fanatique de Darcos, mais reconnaissons l'importance que revêt l'habillement chez les adolescents. C'est bien beau d'afficher "son style" mais tout le monde sait que certains vêtements sont socialement connotés (p.ex. Lacoste pour les "racailles"), et permettent éventuellement de constituer des sous-groupes d'appartenance au sein des élèves. Cela pose clairement des problèmes de discrimination, d'autant plus que les grandes marques elles-mêmes, évaluent la demande du client en fonction d'une grille de lecture sociale ; si vous êtes contre le racisme, vous n'avez aucune raison d'être contre l'uniforme.

L'école ne forme pas (encore) des robots identiques en tout point et sans personnalité. Ne la déshumanisons pas !

C'est justement parce que l'habillement revêt une importance chez les adolescents qu'il ne faut pas instaurer l'uniforme. La façon de s'habiller est une forme d'expression et de liberté. Elle permet de dire aussi bien "j'emmerde le monde" que "vive le conformisme" sans même ouvrir la bouche.

évidemment qu'on distingue les vêtements achetés chez Calvin Klein de ceux achetés à Tati... avec l'étiquette. Perso, sans voir le nom de la marque, je ne vois pas la différence entre une paire de jeans à 20€ et une à 200, surtout quand cette dernière est trouée...

Du coup, pour ma part, les différences sociales ne se voient pas tant avec les vêtements qu'avec ce que contiennent leurs poches, ce qu'un tel a au(x) poignet(s), aux doigts, au cou, le fait qu'un tel passe le permis et pas un autre, qu'un tel prenne des cours particuliers et qu'un autre ne le puisse pas, que les parents d'un tel viennent le chercher en classe C alors que les parents d'un autre n'ont même pas de voiture, etc... Personnellement, les différences sociales, je ne les vois généralement pas au premier coup d'oeil mais en connaissant ne serait-ce qu'un minimum la personne.

Quand bien même les vêtements affichent bien notre milieu social, l'uniforme n'effacerait en rien les inégalités sociales et pas plus leur perceptibilité. Qui plus est, je ne pense pas qu'un ado va chercher à se faire des amis en cherchant ceux qui portent les mêmes fringues. Et s'il le faisait, ce ne serait pas par appartenance sociale mais plutôt par idéologie. Les vêtements en disent long sur la personne qui la porte, et je ne parle pas de situation financière. Ca serait d'ailleurs dommage de vouloir nier la personnalité de chacun en faisant rentrer tout le monde dans un moule.

Faudrait que tu m'expliques le rapport entre racisme et uniforme ! :smile2:

Modifié le 17 janvier 2009 par konvicted

[Bazilic 0]

pour.

j'aurai aimé d'ailleurs avoir à en porter..

ça aurait evité qu'on se moque de mes fringues pas "cool" de l'époque...

pour maintenant:

si ça peut eviter aux gamines d'aller au bahut habiller comme

des grogniasses....

[femzi 325]

ca me surprend moi aussi qu'il y ai autant d'avis POUR l'uniforme.

j'arrive meme pas a cerner l'argument qui vous conduit à ca:

_ca permet de MASQUER les differences???

_les gens ne seront plus OBLIGER d'acheter de vetements de marques???

et ben... o_O

on a vraiment pas la même vision du monde.

[Yavin 14]

Des tenues «retenues» pour la rentrée des classes Samedi 17 janvier - 19:02 Article paru dans la presse canadienne

Ce ne sont plus uniquement les jupes qui sont précédées du court qualificatif «mini»: les chandails, bretelles, camisoles et shorts (pourtant, par définition déjà courts!) rapetissent à vue d'oeil, à l'exception des pantalons des garçons, dont le fond de culottes semble subir l'irrésistible force d'attraction de l'asphalte. Chaque année, c'est la même rengaine; de nouveaux cas de provocation s'étalent dans nos quotidiens et relancent le débat. Devrait-on adopter un uniforme dans les écoles publiques? Ou faut-il punir plus sévèrement les audacieux? Imposer des amendes aux parents? Existe-t-il un moyen de freiner ce «minimalisme» vestimentaire qui s'accentue chaque année davantage? Qu'en pensent les profs, les parents et les élèves?

Le code de vie des écoles
Dans un document intitulé «Codes vestimentaires et uniformes dans les écoles publiques», rédigé par Me Daniel Carpentier, conseiller juridique à la Direction de la recherche et de la planification de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec, il est stipulé que «La Loi sur l'instruction publique ne comporte pas de dispositions portant spécifiquement sur l'adoption d'un code vestimentaire par une école. C'est dans les dispositions relatives au projet éducatif et aux règles de conduite adoptés par une école que se trouve le fondement de ce pouvoir. Ainsi, c'est au conseil d'établissement que revient la tâche d'adopter le projet éducatif.»

Et, en effet, la plupart des écoles possèdent leur propre code de vie, émaillé de règles de conduite et de descriptions de tenues vestimentaires jugées «acceptables». Certains établissements scolaires vont jusqu'à adapter un extrait de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec pour se protéger, afin de préciser le nombre de centimètres de peau que doit couvrir un chandail ou pour imposer une longueur minimale aux jupes, robes et bermudas, «qui doivent être plus longs que la mi-cuisse». D'autres, plus modérés et voulant responsabiliser l'élève, lui demandent «de faire preuve de jugement quant à sa tenue vestimentaire».

L'uniforme, un moyen d'éviter les tenues indécentes de la part des élèves?

Par Karine Delobel - Article exclusif à Madame.ca
Suite de l'article...

Source: madame.ca

[l'inspecteur harry 1 382]

pour.

j'aurai aimé d'ailleurs avoir à en porter..

ça aurait evité qu'on se moque de mes fringues pas "cool" de l'époque...

pour maintenant:

si ça peut eviter aux gamines d'aller au bahut habiller comme

des grogniasses....

je ne crois pas que ca évitera des conflits entre les momes.Il y'aura toujours le copain qui porteras le petit plus pour s'afirmer ou la pauvre gamine qui se ferat foutre d'elle car ses parents ne lui auront pas lavé ou repassé sa veste.

Vaudrait mieux penser par exemple à ce que leur sac ne pesent pas aussi lourd qu'à l'heure actuel.

Modifié le 17 janvier 2009 par l'inspecteur harry

[Yoannbzh 1 712]

ca me surprend moi aussi qu'il y ai autant d'avis POUR l'uniforme.

j'arrive meme pas a cerner l'argument qui vous conduit à ca:

_ca permet de MASQUER les differences???

C'est pour ça que l'uniforme existe

_les gens ne seront plus OBLIGER d'acheter de vetements de marques???

si en dehors de l'école quand ils vont finir les cours,

et ben... o_O

on a vraiment pas la même vision du monde.

[femzi 325]

ps:

si les tenues des collegiennes sont trop choquantes, n'est il pas plus simple de le leur faire remarqué plutot que d'imposer un standard a TOUT le monde?

[len 0]

Je trouve totalement nul d'être contre l'uniforme dans les établissements, puisque ce sont des lieux où l'on est sensés apprendre et s'exercer le mental, sur copie, et son physique à travers l'EPS, je trouve donc sans intérêt d'avoir à affirmer "sa liberté", puisque ce n'est pas le but de l'enseignement...

+ 1 !

l'école n'est pas un podium de défiler de mode, t'es là bas pour étudier et non pour libérer "ta personnalité" qui en passant ne passe pas par l'habillement!

Je suis pour a 100%, j'ai toujours voulu avoir un uniforme!

[konvicted 2 974]

Je trouve totalement nul d'être contre l'uniforme dans les établissements, puisque ce sont des lieux où l'on est sensés apprendre et s'exercer le mental, sur copie, et son physique à travers l'EPS, je trouve donc sans intérêt d'avoir à affirmer "sa liberté", puisque ce n'est pas le but de l'enseignement...

Je vais me répéter mais tant pis : l'école ne forme pas (encore) des robots identiques en tout point et sans personnalité.

L'éducation nationale, c'est aussi une école de la vie, les prémices de la vie en société. Or, cette société n'a rien d'uniforme ; tous les êtres qui la composent ne sont pas semblables tels deux gouttes d'eau...

Ce n'est pas parce que ça n'a pas d'intérêt scolaire que ça n'a aucun intérêt. Tu penses peut-être que la vie de tout un chacun s'arrête à l'éducation nationale ?

[WEAPON 69]

Contre car je trouve que nous mettre un uniforme nous ferait perdre une partit de notre personnalitée car nous ne pourrions plus nous departager des autres par notre "style".

et pourtant on dit bien que l'habit ne fais pas le moine

[Yoannbzh 1 712]

ps:

si les tenues des collegiennes sont trop choquantes, n'est il pas plus simple de le leur faire remarqué plutot que d'imposer un standard a TOUT le monde?

Les profs avant le faisait mais les jeunes se rebellaient contre les profs et se faisaient insultés.