Israël annonce que ce sera pire

[Valtesse 11]

Maintenant Israël a déclenché une guerre (si on peut appeller ça une guerre plutôt qu'un génocide) et a touché beaucoup plus de civiles que de membres du Hamas.

Sais-tu au moins ce qu'est un génocide ?

Tu assisteras peut-être un jour à une attaque de l'Iran. Israël sait faire le fort quand il sait que son armement est fort, mais face à une vraie armée aussi puissante, on verra ce qu'il fera.

Si ce n'est que l'Iran, Israël n'a pas grand-chose à craindre...

[AGM 0]

Si ce n'est que l'Iran, Israël n'a pas grand-chose à craindre...

D'un point de vu militaire?

[Valtesse 11]

A quoi d'autre pensais-tu ?

[linouchou 0]

moi je comprend pas tout à ce conflit. Mes parents sont très largement pour les palestiniens, ce qu'il me raconte c'est horrible mais alors pourquoi toutes mes copines ne sont pas du même avis? pourquoi la France d'un autre côté c'est que le gouvernement mais pourqoi la France soutient-elle israël? J'aimerais l'avis d'autres gens parce que là jsuis larguée. :smile2:

[AGM 0]

A quoi d'autre pensais-tu ?

Israel n'a pas a craindre l'Iran d'un point de vu militaire? :smile2:

Je ne suis pas d'accord.

[WEAPON 69]

Je serais curieuse de savoir quels sont les pays arabes qui prendraient la liberté de s'attaquer à Israël, sachant que certains réalisent de fructueuses affaires avec ces derniers... :smile2:

je n'ose imaginer, le manque à gagner

Je ne suis pas pour la violence. Certes ça serait mieux, et des deux côtés, qu'il y ait un cessez-le-feu.

Maintenant Israël a déclenché une guerre (si on peut appeller ça une guerre plutôt qu'un génocide) et a touché beaucoup plus de civiles que de membres du Hamas.

Si le Hamas baisse les armes, ce n'est pas pour autant qu'Israël cessera son attaque. D'ailleurs, toute tentative de cessez-le-feu est méprisée par l'Etat Hébreu.

Tu assisteras peut-être un jour à une attaque de l'Iran. Israël sait faire le fort quand il sait que son armement est fort, mais face à une vraie armée aussi puissante, on verra ce qu'il fera.

ne mélange pas tout, beaucoup de conflit sont faits indirectement.

ce sont les forces en présence qui font la différence, pas d'appuis logistiques peu de chance de prendre le dessus

tu aurais du regarder les infos, ton discours serait tout autre

[transporteur 3 246]

moi je comprend pas tout à ce conflit. Mes parents sont très largement pour les palestiniens, ce qu'il me raconte c'est horrible mais alors pourquoi toutes mes copines ne sont pas du même avis? pourquoi la France d'un autre côté c'est que le gouvernement mais pourqoi la France soutient-elle israël? J'aimerais l'avis d'autres gens parce que là jsuis larguée. :smile2:

Le bizness et le passif suite au horreurs de 39/45 font que les pays occidentaux ferme les yeux et n'ose intervenir fermement contre la politqiue Israéliene.

Si tu te renseigne un tant soi peux tu constatera que l'histoire de ce pays est largement en la défaveur des juifs a acsue de leur politqiue coloniale(sans exempeter pour autant les autres).

Rien n'est simple dans ce conflit mais a chaque décision d'Israel on vois les concéquences négatives pour la paix.

Sans la droite israélienne et notamment Ariel Sharon, il n’y aurais pas eu la deuxième intifada.

Sans le mur de la Honte, la main mise sur les ressources ( l’eau notamment ), les politiques de blocus, notamment durant le cessé le feu, ou sans le sionisme il n’y aurait pas de Hamas.

De plus tous le monde s’accorde a dire que la réaction israélienne est totalement disproportionnée.

Le Hamas est effectivement un parti terroriste, le désigner comme unique responsable, c’est nier la réalité.

Modifié le 11 janvier 2009 par transporteur

[ADOBI 22]

moi je comprend pas tout à ce conflit. Mes parents sont très largement pour les palestiniens, ce qu'il me raconte c'est horrible mais alors pourquoi toutes mes copines ne sont pas du même avis? pourquoi la France d'un autre côté c'est que le gouvernement mais pourqoi la France soutient-elle israël? J'aimerais l'avis d'autres gens parce que là jsuis larguée. :smile2:

pourquoi la France soutient t-elle Israel c'est pas très compliqué.

Sarkozy est juif et sioniste par la même occasion.Il ne va quand même pas soutenir les palestiniens.

Pareil pour les etats unis, dirigé par l'aipac(american isreal public affairs committee), lobby sioniste.les dick cheney, richard pearl, donald rumsfeld, paul wolfowitz,margareth allbright... ce qu'on appelle les faucons, ils sont tous juifs et sionistes en même temps!! Ils vont pas soutenir les palestiniens.

Quand l'iran veut se doter de l'arme nucléraire,il faut tous intervenir mais quand israel attaque les palestiniens , on dit qu'ils se défendent.

foutage de gueule tout cela!!

je comprends la colère du monde arabe et du 2 poids , 2 mesures.

vous verrez, ils vont tous tomber sur l'iran après en disant qu'elle ne respecte pas les chartes des nations unis.

Ce sont les premiers à outrepasser l'onu et se faire passer pour des donneurs de leçons ensuite!!

Quand je vois le silence international et cette hypocrisie à toujours protéger l'Etat terroriste israélien, je comprends d'où vient le terrorisme maintenant!!

J'ai des amis musulmans et je comprends leur colère.

je ne suis pas antisémite mais ces 2 pays(israel et etats unis) ils commencent à nous gonfler sérieusement!!

Pareil pour les states, lorsqu'ils bombardent l'irak ou l'afganistan...c'est pire qu'avant là bas aujourd'hui!!

Lorsqu'israel et les usa piétinnent l'onu, c'est normal!!

Moi j'attends le jour où je verrais Israel et les Etats unis se plaindre que l'iran ne respectent pas la charte des nations unis et demander des sanctions à leur encontre!!

On aura atteint si tel sera le cas le sommet de l'hypocrisie internationale!!

[ADOBI 22]

Et si israel attaquait l'iran, il serait accusé d'une nouvelle agression et il commettrait une grosse erreur car en face , ils vont pas les rater.

là l'etat hébreu a commis une grave erreur en attaquant le hamas.je ne les vois pas vaincre l'iran alors qu'ils ont été humilés par le hezbollah en 2006.

s'ils attaquaient l'iran, l'iarn répliquera et ils sont prêts, le hezbollah libanais chiite pro iranien se joindra à eux et le hamas et les groupes armés attaqueront israel de l'intérieur.Et là, ça risque de faire mal!!

[Valtesse 11]

Israel n'a pas a craindre l'Iran d'un point de vu militaire? :smile2:

Je ne suis pas d'accord.

Pourquoi donc ?

pourqoi la France soutient-elle israël?

J'ai toujours eu l'impression que la France soutenait la Palestine.

Et le Président actuel tente même de calmer le jeu, c'est dire!

Modifié le 11 janvier 2009 par Valtesse

[transporteur 3 246]

Israël est un pays au même titre que la palestine. (Même si sur ce point les débats ne sont pas clos).

Israel est un occupant, le hamas est une organisation de résistance qui utilise des méthodes terroristes.

Le jour ou la palestine sera libre, ils seront célébrés (et feront sans aucun doute en sorte de l'être) comme des héros que cela plaise ou non au reste du monde.

Je ne dis pas que ça me plait.

Ceci dit si l'on pousse le raisonnement,l'armée d'israel est une armée régulière qui a aussi de temps en temps des méthodes terroristes.

« Le terrorisme est l'emploi systématique de la violence (attentats, assassinats, enlèvements, sabotages¿) à des fins politiques, de telle sorte que leur retentissement psychologique ¿ terreur et peur ¿ dépasse largement le cercle des victimes directes pour frapper l'opinion publique concernée. » Wikipedia.

Rien que le meurtre ciblé d'un dirigeant du Hamas est en soi un acte terroriste,a moins qu'Israel ne soit officiellement en guerre contre la palestine, mais dans ce cas, où est l'armée régulière Palestinienne?

Donc un assassinat ciblé contre un civil est un acte terroriste, même s'il est armé, fou dangereux et une raclure de bidet. Ce n'estpas le fonctionnement d'un état de droit¿

Personne n'a envoyé de missile sur Ivan Colonna que je sache?

[Invité noujoum]

12 règles infaillibles pour publier des nouvelles en provenance du Proche Orient dans les médias

07-01-2009

1. Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c'est toujours Israël que se défend. Cette défense s'appelle « représailles ».

2. Ni les Arabes, ni les Palestiniens, ni les Libanais n'ont le droit de tuer des civils. On appelle cela du « terrorisme ».

3. Israël a le droit de tuer des civils. Cela s'appelle de la « légitime défense ».

4. Lorsque Israël tue des civils en masse, les puissances occidentales demandent qu'il le fasse avec plus de retenue. Cela s'appelle « réactions de la communauté internationale ».

5. Ni les Palestiniens ni les Libanais n'ont le droit de capturer des soldats israéliens à l'intérieur d'installations militaires équipées de sentinelles et de postes de combat. Il faut appeler cela « séquestration de personnes sans défense ».

6. Israël a le droit de séquestrer, à n'importe quelle heure et n'importe où, autant de Palestiniens et de Libanais qu'il lui plaira. Le chiffre actuel tourne autour de dix mille, parmi lesquels 300 sont des enfants et mille sont des femmes. Il n'est pas nécessaire de fournir la moindre preuve de culpabilité. Israël a le droit de garder en détention indéfiniment des prisonniers, même si ceux-ci sont des personnalités démocratiquement élues par les Palestiniens. On appelle cela « emprisonnement de terroristes ».

7. Quand on mentionne le mot ¿Hezbollah¿, il est obligatoire d'ajouter dans la même phrase : « soutenu et financé par la Syrie et par l'Iran ».

8. Quand on mentionne « Israël », il est catégoriquement interdit d'ajouter : « soutenu et financé par les Etats-Unis ». Cela pourrait donner l'impression que le conflit est inégal et que l'existence d'Israël ne court aucun danger.

9. Dans les informations concernant Israël, il faut toujours éviter qu'apparaissent les locutions suivantes : « Territoires occupés », « Résolutions de l'ONU », « Violations des Droits de l'Homme » et « Convention de Genève ».

10. Les Palestiniens, comme les Libanais, sont toujours des « lâches » qui se cachent au milieu d'une population civile qui ne les aime pas. S'ils dorment chez eux, avec leur famille, cela porte un nom : « lâcheté ». Israël a le droit d'anéantir, avec des bombes et des missiles, les quartiers où ils dorment. Cela s'appelle : « des frappes chirurgicales de haute précision ».

11. Les Israéliens parlent mieux l'anglais, le français, l'espagnol ou le portugais que les Arabes. C'est pourquoi ils méritent d'être interviewés plus souvent et, donc, d'avoir plus souvent que les Arabes l'occasion d'expliquer, au grand public, les règles ci-dessus pour la rédaction des nouvelles (règles 1 à 10). On appelle cela « la neutralité journalistique ».

12. Toutes les personnes qui ne sont pas d'accord avec les susdites Règles sont, et il faut que cela se sache, des « terroristes antisémites hautement dangereux »

[nanouchka47 34]

Gaza/ Barack Obama sort de son silence et pense negocier avec le Hamas pour la Paix en Palestine .

http://www.courrierinternational.com/artic...sp?obj_id=93278

[Invité Prof-PhY]

ne mélange pas tout, beaucoup de conflit sont faits indirectement.

ce sont les forces en présence qui font la différence, pas d'appuis logistiques peu de chance de prendre le dessus

tu aurais du regarder les infos, ton discours serait tout autre

Ah bon, si tu parles de TF1, ce sont les défenseurs des sionistes. J'ai remarqué en comparant avec d'autre chaînes que TF1 n'avait pas de point de vue objectif.

Si ce n'est que l'Iran, Israël n'a pas grand-chose à craindre...

N'importe quoi.

Pourquoi penses-tu que le monde entier ne veut pas que l'Iran se dote de l'arme nucléaire alors qu'elle est en train de le faire ?

Quel naïveté ! Israël craint l'Iran !

Sais-tu au moins ce qu'est un génocide ?

Un génocide est l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe ethnique, national, religieux ou racial. Le terme génocide passé dans le vocabulaire courant connaît une acception plus large représentant la gradation ultime dans l'échelle de gravité. Il est donc parfois utilisé pour qualifier des événements qui frappent par leur ampleur et leur horreur, sans considération de leur adéquation aux critères juridiques définissant le crime de génocide.

Un peu de lecture te fera du bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide

[WEAPON 69]

Ah bon, si tu parles de TF1, ce sont les défenseurs des sionistes. J'ai remarqué en comparant avec d'autre chaînes que TF1 n'avait pas de point de vue objectif.

aurais-je parlé de TF1 ???

je faisais allusion à ce qu'a dit Ehud Olmert ce weekend

N'importe quoi.

Pourquoi penses-tu que le monde entier ne veut pas que l'Iran se dote de l'arme nucléaire alors qu'elle est en train de le faire ?

Quel naïveté ! Israël craint l'Iran ! --> cite la source

Un pays qui détient l'arme nucléaire est toujours craint mais pour les conséquences que cela engendreraient.

Un génocide est l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe ethnique, national, religieux ou racial. Le terme génocide passé dans le vocabulaire courant connaît une acception plus large représentant la gradation ultime dans l'échelle de gravité. Il est donc parfois utilisé pour qualifier des événements qui frappent par leur ampleur et leur horreur, sans considération de leur adéquation aux critères juridiques définissant le crime de génocide.

Un peu de lecture te fera du bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide

Israël a fait le choix que ce soit le bras armé du hamas qui doit être mis hors d'état de nuire, je ne vois pas de génocide dans ce cas là

[lily12 230]

Israël a fait le choix que ce soit le bras armé du hamas qui doit être mis hors d'état de nuire, je ne vois pas de génocide dans ce cas là

Celà en est un qaund autant de civils sont tué et ne me parlez pas de domage colatéraux de nombreux rapports de l'ONU et de la croix rouge prouve que les Israeliens savent faire la différences entre un térroriste et la population civile.

La politique Israeliene est bel et bien criminelle.

[Invité Prof-PhY]

cite la source

Peut-être devrais-tu parler DES sources. Bon, allez je te confie ces sites, après si tu manques encore de sources, je te conseille de lancer une petite recherche :

http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint...nNucleaire.html

http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-3311...riquer-la-bombe

Un pays qui détient l'arme nucléaire est toujours craint mais pour les conséquences que cela engendreraient.

Naaaan, tu crois ?

Israël a fait le choix que ce soit le bras armé du hamas qui doit être mis hors d'état de nuire, je ne vois pas de génocide dans ce cas là

Meuuh oui, bien sûr, toujours le prétexte pour attaquer pour poursuivre leur colonisation. Ceci étant, cela ne peut justifier une seule seconde les 900 civiles parlestiniens assassinés par l'armée israélienne.

Il s'agit Bel et Bien d'un GENOCIDE.

[simon123456 0]

Meuuh oui, bien sûr, toujours le prétexte pour attaquer pour poursuivre leur colonisation. Ceci étant, cela ne peut justifier une seule seconde les 900 civiles parlestiniens assassinés par l'armée israélienne.

Tu dois avoir des soucis de lécture et d'écriture je crois.

Déja pour écrire une connerie pareil , et surtout pour refuser de voir la réalité en face

.. c'est dire :

http://www.dailymotion.com/video/x7vy8r_ha...athi-hamad_news

Mais bon , tu va me dire :" c'est de la propagande sioniste .." c'est ca ?

Quand on parle avec les pro palestinien c'est comme si on faisait CA : :smile2:

On dit quelquechose

ou bien ils répondent pas

ou bien il te sorte "complot sioniste"

ou bien encore mieux : des sources subjectives apparus sur le site officiel du hamas !!

Modifié le 12 janvier 2009 par simon123456

[Gay Loulou 0]

Je renvoie certains au très bon article paru dans Charlie Hebdo : http://www.charliehebdo.fr/articles/01.html

Merci au journaliste pour sa lucidité salutaire et indispensable.

[simon123456 0]

2. La guerre a changé de forme. D'abord le terrorisme, puis les stratégies du Hezbollah et du Hamas ont fait des civils les cibles privilégiées, et de l'adversaire, et de leur propre camp. Fondus dans la population, ils ne sont atteignables qu'au prix de victimes civiles. Depuis la Seconde Guerre mondiale, les conventions de Genève et tous les efforts de la communauté internationale ont tendu vers des règles « humanisant » les conflits. Cette période est révolue. Le Hamas tire des roquettes sur des populations civiles et prend en otages les populations dont il est censé défendre les intérêts. Le terrorisme, les prises d'otages, les exécutions, la torture et la transgression spectaculaire des droits de l'Homme s'affirment de nouveau comme des moyens légitimes au service de la bonne cause. Cette mutation de la guerre est due au fait que certains protagonistes ¿ comme le Hamas, le Hezbollah, ou les talibans en Afghanistan et au Pakistan ¿ sont des mouvements religieux et non des armées d'état. Ils prospèrent sous les états et par-dessus les nations. Ils échappent à toutes les lois en étant infra-étatiques et supra-nationaux. Leur problème n'est pas tant une revendication légitime ¿ comme la fondation d'un état palestinien ¿ qu'un combat global, prôné par des fanatiques, contre tout ce qui n'est pas eux-mêmes.

TOUT A FAIT.

Israel a toujours voulu 2 nations (Accord post et pré guerre d'indépendance , accord de 48-67 & autres )contrairement au Hamas (et a la majorité des palestiniens) qui souhaitent éradiquer Israel au plus vite. Et maintenant , les Israeliens sont nés en Israel et les Palestiniens a Gaza ; il n'est donc pas question pour les Israeliens de partir.

J'ai lu dans le figaro hier , une explication splendide des techniques Maosite ainsi que Staliniste employé par le Hamas.Je vous trouve l'article sur le net , et je poste CA !

Bonne journée