tu sauves ton partenaire ou ton enfant ?

[titenath 26 760]

Ca ne m'arrivera pas ce genre de situation, ça donne l'avantage de ne pas avoir à choisir.

Comment ça ?

[Invité goldored]

mon enfant et mon partenaire a interêt de faire de même.

[Kégéruniku 8 1 460]

Tiens et si ma partenaire sauve l'enfant et que moi je la sauve, tout le monde il est content non? :smile2:

[Invité]

Dans la majeure partie des cas , quand l'homme doit choisir entre sauver sa femme ou son enfant il choisit sans hésiter sa bien aimée .. et vous les filles ? si lors d'un danger vous ne pouvez sauver que l'un des deux : ou l'homme ou l'enfant .. qui sera le chanceux ? soyez sincéres et franches

eh bien si il ya une troisième possibilité, moi je sauverai le chien car au moins lui, je suis sûr qu'il me restera fidèle! :smile2:

Modifié le 8 janvier 2009 par indy

[Sodium 1]

Comment ça ?

Bah j'vois pas pourquoi ça m'arriverait ce genre de situation :smile2:

Autant pas prendre de risques tout simplement

[titenath 26 760]

Personne n'est à l'abri de rien. C'est plus vite arrivé qu'on ne pense. Et ça n'arrive pas toujours qu'aux autres, crois moi.

[Invité la panthere rose 82]

c faux .. on peut faire un autre enfant avec le meme partenaire , et tu ne peux pas lui en vouloir parce qu'il t'a sauvé la vie .. un peu de gratitude quandmeme !

ben moa si mon partenaire me sauve a la place de mon enfant je le tue

un enfant on l'a a vie c'est la chair de sa chair un homme non :smile2:

je laisserais mourrir mon homme un milliard de fois si c'etait pour sauver ma fille

[SANDSAND 4]

Dans la majeure partie des cas , quand l'homme doit choisir entre sauver sa femme ou son enfant il choisit sans hésiter sa bien aimée .. et vous les filles ? si lors d'un danger vous ne pouvez sauver que l'un des deux : ou l'homme ou l'enfant .. qui sera le chanceux ? soyez sincéres et franches :smile2:

Bonjour,

Alors, étant maman de deux enfants, je peux te répondre hônnétement que je prends l'enfant direct.

Pourquoi, de un c'est ma chair et mon sang de deux un homme je pourrais en retrouver un mais mon enfant non...

Même, je n'ai même pas de raison à donner, c'est mon enfant et c'est tout...

Et, je peux te dire que connaissant mon ex-mari, il aurait fait la même chose, cela j'en suis certaine...

On peut aimer, son homme ou sa femme, mais son enfant, c'est une merveille, la plus belle chose au monde, comment peux-tu demander à des parents de choisir entre eux ou leur enfant, je pense qu'ils te répondront tous la même chose...

Bisous...

Si, ce n'est pas le cas, alors là, il y a un gros problème, qu'il faudra m'expliquer ???

[SANDSAND 4]

Sauver la chair de sa chair ou l'élu de son coeur...

Personnellement, j'accorde moins d'importance à la chair.

Voilà tout, et bien que je ne sois pas père, je ne suis pas seul à penser ainsi, donc, même s'il est possible que certains préfèrent sauver leur enfant ça ne veut pas dire que c'est le cas de tous, et pour ces autres c'est peut être votre conception qui est inconcevable après tout.

Chacun ses idées, et je comprend que l'on choisissent l'un plutôt que l'autre. Même si pour moi, comme je l'ai, ce ne serait pas l'enfant.

Tu n'es juste pas père mon ami... :smile2:

[femzi 325]

je me permets de dire qu'au vu des reponses de ces mesdames je m'aperçois des méfaits du féminisme et de l'émancipation des femmes à outrance.

je m'explique avant ma lapidation publique:

l'argument suprème est apparement de dire qu'un homme ca se remplace et un enfant c'est "la chair de sa chair".

bof, je respecte l'argument mais pour moi ca veut surtout dire de leur part, que leur mari et de surcroit le pere de leur enfant, n'est qu'un géniteur. un sac de spermatozoïdes sur pattes quoi.

c'est sympa a savoir.

bref moi je dis ca... je dis rien hein!

[docente 0]

:smile2:

je me permets de dire qu'au vu des reponses de ces mesdames je m'aperçois des méfaits du féminisme et de l'émancipation des femmes à outrance.

je m'explique avant ma lapidation publique:

l'argument suprème est apparement de dire qu'un homme ca se remplace et un enfant c'est "la chair de sa chair".

bof, je respecte l'argument mais pour moi ca veut surtout dire de leur part, que leur mari et de surcroit le pere de leur enfant, n'est qu'un géniteur. un sac de spermatozoïdes sur pattes quoi.

c'est sympa a savoir.

bref moi je dis ca... je dis rien hein!

le probléme c que lorsque j'ai dit qu'un bébé ca se remplace , ils m'ont attaqué mais n'ont pas fait la meme chose avec celles qui ont dit que l'homme ca se remplace

[Invité Théia]

je me permets de dire qu'au vu des reponses de ces mesdames je m'aperçois des méfaits du féminisme et de l'émancipation des femmes à outrance.

je m'explique avant ma lapidation publique:

l'argument suprème est apparement de dire qu'un homme ca se remplace et un enfant c'est "la chair de sa chair".

bof, je respecte l'argument mais pour moi ca veut surtout dire de leur part, que leur mari et de surcroit le pere de leur enfant, n'est qu'un géniteur. un sac de spermatozoïdes sur pattes quoi.

c'est sympa a savoir.

:smile2:

ok alors femzi si tu devais choisir entre sauver ta peau ou sauver ton enfant, quel serait ton choix ?

(hum réfléchis bien parce que si tu réponds que tu sauves ton enfant à ta place, ça veut dire que tu ne te considères que comme un sac de spermatozoïdes sur pattes )

[femzi 325]

moi la logique c'est de me dire que mon enfant n'est que le fruit de mon amour qui (l'amour) est plus important.

après comme disait quelqu'un cette question est juste une question de point de vue et donc par definition elle est indiscutable.

pour certains leur enfant sont plus important.

pour d'autre ce sont leur moitié.

c'est comme ca point. ca ne s'argumente pas, c'est un opinion personnelle.

il n'existe pas LE bon choix suprème a faire.

car la seul chose objective a dire sur ce sujet c'est que PERSONNE n'est (ir)remplacable.

[Invité Kally]

Moi je pense que spontanément, une femme cherchera à venir au secours de son enfant, en espérant que son mari réussisse à s'en sortir tout seul.

Mais je crois très sincèrement qu'on a beau dire tout ce qu'on veut sur ce topic, dans un tel cas on n'obéit pas à ce qu'on avait dit qu'on ferait si la situation se présentait: on agit par instinct, sans réfléchir.

[Invité Théia]

moi la logique c'est de me dire que mon enfant n'est que le fruit de mon amour qui (l'amour) est plus important.

après comme disait quelqu'un cette question est juste une question de point de vue et donc par definition elle est indiscutable.

pour certains leur enfant sont plus important.

pour d'autre ce sont leur moitié.

c'est comme ca point. ca ne s'argumente pas, c'est un opinion personnelle.

il n'existe pas LE bon choix suprème a faire.

car la seul chose objective a dire sur ce sujet c'est que PERSONNE n'est (ir)remplacable.

bein je ne crois pas que qui que ce soit ait dit le contraire

L'argument (ironique !) "on peut remplacer le partenaire" répondait en écho à celui de Docente qui le premier a justifié son choix de sauver sa partenaire parce qu'on peut très bien refaire un autre enfant :smile2: .

Mais tu as raison, personne n'est irremplaçable et chaque choix exprimé ici est personnel, comme le tiens. Et c'est ce que nous a demandé Docente non ? : "Tu sauves ton partenaire ou ton enfant ?".

[konvicted 2 974]

Je suis étonné de voir 22 pages sur ce débat alors que je suis persuadé que si on était réellement amené à faire un choix entre son/sa partenaire et son enfant, personne ne saurait qui sauver...

Sauf ceux qui n'ont pas d'enfant et ceux qui n'ont ni conjoint ni enfant.

Tu préfèrerais perdre l'ouïe ou la vue ?

[Invité Théia]

Tu préfèrerais perdre l'ouïe ou la vue ?

je préfèrerais rien du tout, mais je sauve la vue :smile2: (et l'enfant )

[Ocytocine 3 809]

Je suis d'accord avec konvicted. Et puis au fond on préférerait se sacrifier soi pour sauver ET le conjoint ET l'enfant.

[SANDSAND 4]

je me permets de dire qu'au vu des reponses de ces mesdames je m'aperçois des méfaits du féminisme et de l'émancipation des femmes à outrance.

je m'explique avant ma lapidation publique:

l'argument suprème est apparement de dire qu'un homme ca se remplace et un enfant c'est "la chair de sa chair".

bof, je respecte l'argument mais pour moi ca veut surtout dire de leur part, que leur mari et de surcroit le pere de leur enfant, n'est qu'un géniteur. un sac de spermatozoïdes sur pattes quoi.

c'est sympa a savoir.

bref moi je dis ca... je dis rien hein!

Bein, dis rien alors !!! :smile2:

Si tu lis bien ce dont moi j'ai mis, je peux te dire que mon ex-mari ferait la même chose, ses enfants, avant sa femme...

Mais de toute les manières, vaut mieux pas discuter avec des gens qui n'ont pas d'enfant car ils ne comprennent rien...

Je parle en connaissance de cause, mon nouveau conjoint n'a pas d'enfant et ne voit pas les choses sous le même angle...

Bien sur, je ne fais que répondre à une simple question...

Mes enfants, eux personnes ne pourra me les redonner, un homme, cela se trouve toujours, mais pas ces enfants, voilà ...

Et, si tu poses la question à tes parents, tu verras ce qu'ils te répondront, en tant que parent eux le savent...

Et, pour finir, je ne vois pas mon homme comme un simple géniteur, mais comme l'homme de ma vie, maintenant, mes enfants à mes yeux passeront toujours en prioritées, surtout, si je devais choisir, tu sais quoi !!!

[docente 0]

Bein, dis rien alors !!!

Si tu lis bien ce dont moi j'ai mis, je peux te dire que mon ex-mari ferait la même chose, ses enfants, avant sa femme...

Mais de toute les manières, vaut mieux pas discuter avec des gens qui n'ont pas d'enfant car ils ne comprennent rien...

Je parle en connaissance de cause, mon nouveau conjoint n'a pas d'enfant et ne voit pas les choses sous le même angle...

Bien sur, je ne fais que répondre à une simple question...

Mes enfants, eux personnes ne pourra me les redonner, un homme, cela se trouve toujours, mais pas ces enfants, voilà ...

Et, si tu poses la question à tes parents, tu verras ce qu'ils te répondront, en tant que parent eux le savent...

Et, pour finir, je ne vois pas mon homme comme un simple géniteur, mais comme l'homme de ma vie, maintenant, mes enfants à mes yeux passeront toujours en prioritées, surtout, si je devais choisir, tu sais quoi !!!

voilà le genre de réponses casse_pieds !! un homme ma chére n'est pas une marchandise pour que tu ailles l'acheter a tout moment :smile2: , en plus c pas facile de trouver l'homme qui te correspond et pas n'importe quel homme .. ta réponse confirme ce que j'ai dit dans l'autre topic a propos du fait que l'homme passe automatiquement a la derniére place quand les enfants arrivent et la preuve en est !! leur vie est plus chére que celle de l'homme

moi la logique c'est de me dire que mon enfant n'est que le fruit de mon amour qui (l'amour) est plus important.

après comme disait quelqu'un cette question est juste une question de point de vue et donc par definition elle est indiscutable.

pour certains leur enfant sont plus important.

pour d'autre ce sont leur moitié.

c'est comme ca point. ca ne s'argumente pas, c'est un opinion personnelle.

il n'existe pas LE bon choix suprème a faire.

car la seul chose objective a dire sur ce sujet c'est que PERSONNE n'est (ir)remplacable.

l'enfant est le fruit mais le partenaie est l'arbre qui nous donne ce fruit et qui pourra nous en donner d'autres