La guerre des sexes

[Maki 9]

Moi je m'en fous : je n'aime personne !

Alalala ! Si je pouvais être le seul mec sur terre ! Il n'y aurait pas de problème... :smile2:

[Ocytocine 3 809]

Une grande ouverture d'esprit, mettre l'Homme au centre de tout et se soucier de son prochain. Les rédacteurs du Code civil entraient dans cette catégorie.

Pourquoi mets-tu une majuscule à homme? Assume tes idées.

@ symphony: simplicius est un spécialiste de tout ce qui est bon pour l'homme, il est d'ailleurs partisan de l'ordalie, du pal et du Kô téou. :smile2:

[Symphony 0]

C'est bien ce qui me semblait l'Homme avec le H majuscule c'st l'homme et la femme sans distinction, je ne suis pas sur que privée la femme de droit soit très humaniste. Beaucoup de femmes ont fait avancer les choses au cours de l'Histoire, Jeanne d'Arc, Marie Curie, Georges Sand, toute des femmes qui ont réalisé de grandes choses mais qui ne l'aurait pas fait si elle aurait réfléchit comme toi. D'ailleurs c'est à cause de Georges Sand a dû prendre un pseudonyme d'homme, sinon jamais on ne l'aurait publiée à l'époque. Il y a eu du chemin entre Georges Sand et Amélie Nothomb, et personnellement j'en suis content que tous les mondes hommes comme femmes, puisse s'exprimer librement car comme disait Voltaire "C'est de la confrontation des idées que jaillit la lumière".

[Invité Simplicius]

Que veux-tu ? En 5 000 ans de littérature, l'aboutissement du génie littéraire féminin était Mlle de Scudéry ! :smile2:

Dans l'esprit du Législateur de 1804, seul l'homme est apte à prendre les bonnes décisions pour l'Homme.

[Symphony 0]

Wouah j'y crois pas, t'es la réincarnation du Législateur?

Sérieusement l'ordélie, le pal et le Kô Téou c'est dépasser tout ça (en plus ça devait faire vachemnt mal ça vive les droits de l'Homme), au point où tu en es le suffrage électoral faudrait qu'il redevienne que pour les nobles, hein? c'est vrai après tout s'ils sont riches c'est qu'ils ont réussit dans la vie donc qu'ils sont moins con qu'un pauvres donc plus aptes à prendre des décisions, en plus cest pas des femmes puisque la machine à faire les bébé en à fait des mecs bien burnés comme on en voit sur les statues grecques, ah ouais mais du coup faut prendre en compte s'ils sont gays ou pas, parceque à l'époque les gay avaient plus la côte comme au temps de la Grèce Antique.

La vache t'es un mec vachement intelligent pour prendre tout ça en compte pour relever la France de sa déchéance, de son assexualités de décision. Merci mec d'être là. Et dire qu'il reste encore des gens pour croire que l'évolution des moeurs a du bon.

[Invité Simplicius]

Pourquoi dis-tu que le Ko teou fait mal ? Tu crains la sciatique ? :smile2:

[Symphony 0]

Je compte vieillir tu sais, faire ça à 80 piges c'est bon à rester bloquer, encore un truc pour qu'il n'y ai que les jeunes qui puissent être bien vu ? T'en as d'autres des plans sélectifs dans la population comme ceux là? parceque à ce rythme tu pourras en faire une collection. N'empèche t'es balèze, je parle de tout un exemple de toutes les discriminations que ta pensée évoque et toi tu tiques sur "se plier ça fait même pas mal"

[Invité Simplicius]

Pourquoi parles-tu de discrimination en fonction de l'âge ? La gérontocratie pallie cette ignominie.

Sinon pourquoi contestes-tu le Législateur de 1804 ?

[Invité Baiseurmasqué]

Pourquoi tant d'hostilité envers l'autre sexe? C'est elle qui m'a demandée, promis

Ici, les sujets misogynes pullulent ou les sujets "les hommes sont tous des connards" ;

OOOh, j'ai jamais vu un tel sujet même si l'on envisage l'égalité des sexes c'est pour rapidement dénigrer l'opposé!

C'est plus simple de s'attaquer au voile islamique qu'à l'égalité des salaires

(comment ça n'a rien à voir :D )

Les deux sexes sont juste différents (ça aurait été moins sympa avec le même sexe ), mais on ne voit que les défauts ou "l'infériorité" de l'autre...

Je ne te trouve que des qualités :smile2:

[Ocytocine 3 809]

Je ne te trouve que des qualités

Merci. :smile2:

(qu'est-ce que ça cache?

:D )

[Invité Simplicius]

FAYOT n. m. XVIII^e siècle, fayol, au sens 1 ; XIX^e siècle, au sens de « rengagé dans la marine, dans l'armée », le militaire revenant à l'armée comme les fayots au menu. Emprunté du provençal fayol, lui-même de l'ancien français faisol, issu du latin phaseolus, « haricot ».

1. Pop. Haricot sec. 2. Argot. Celui qui, à force de zèle, cherche à se faire bien voir de ses supérieurs.

:smile2:

[Ocytocine 3 809]

@ simplicius: fayot peut-être, mais au moins il baise, même masqué!

Oulah, je suis en train de flooder mon propre topic. :smile2:

(ça me fait penser à un concombre, mais je sais pas pourquoi)

[Symphony 0]

La gérontocratie? donc tout compte fait c'est les jeunes qui sont expulsé du pouvoir de décision?

Je conteste le Légilateur de 1804 car les lois ont évoluées ainsi que les moeurs, et en toute sincérité, vivre ensemble pour moi signifie décider ensemble, cela ne sert à rien de faire une société si c'est pour garder nos différence de statut dès le départ, mais se baser sur la naissance et non sur la valeur des gens c'est d'un grotesque, honnètement parfois je me sens plus en sécurité avec des femmes qu'avec des hommes.

[Invité Simplicius]

"honnètement parfois je me sens plus en sécurité avec des femmes qu'avec des hommes."

Propos très généraliste et qui en plus d'être démagogique est à la limite de l'homophobie. :smile2:

[leguerois 0]

Bonjour

Oui il y a bien une égalité

homme ou femme on est tous devant :D

homme devant la télé

et femme devant l'évier

:smile2:

[Invité Simplicius]

La gérontocratie? donc tout compte fait c'est les jeunes qui sont expulsé du pouvoir de décision?

Je conteste le Légilateur de 1804 car les lois ont évoluées ainsi que les moeurs, et en toute sincérité, vivre ensemble pour moi signifie décider ensemble, cela ne sert à rien de faire une société si c'est pour garder nos différence de statut dès le départ, mais se baser sur la naissance et non sur la valeur des gens c'est d'un grotesque, honnètement parfois je me sens plus en sécurité avec des femmes qu'avec des hommes.

Les enfants décident-ils ?

[Black Survitual 1]

@simplicius :

Je crois que c'est dans "Les grands initiés" que Edouard Shuré fait tout un plat des femmes guerrières dans les peuples primitifs qui d'après lui étaient trop terribles...

B.S.

[SteCatherine 11]

Le probleme de fond est au dela de "hommes" et "femmes" , c'est un problème culturel. Nos sociétés se sont fondées sur cette unique distinction physique et hormonale : hommes d'un côté, femmes de l'autre. A partir de là, les rôles ont été déterminés en une époque donnée en fonction des qualités physiques des deux sexes, toujours par rapport aux besoins de l'époque.

Hors, le monde change, les sociétés changent, les besoins changent, l'être humain change. Les différences sexuelles ne devraient aujourd'hui n'avoir que peu d'impact si les mentalités avaient évolués au fil des siècles, mais cela n'a pas été le cas.

Nous nous sommes transmis des habitudes, des points de vue, des fonctionnements , une culture qui fout le bordel et empêche de fonctionner en se basant purement et simplement sur la raison. Le rapport de séduction entre les hommes et les femmes complique pas mal l'ensemble ( combien de fois entend t on des femmes réclamer "de vrais hommes" et inversement, des hommes mettre en avant le désir qu'ils ont de rencontrer "de vrais femmes" ... qui n'ont pas forcément des organes génitaux plus réels et visibles que les autres mais n'ont de vrais que leur reproduction des schémas culturels rassurants pour la personne en face )...sauf que ce qui se passe dans la chambre ( ou ailleurs ) n'a rien à voir avec les capacités à occuper un poste et à toucher un salaire égal.

On a pris l'habitude d'imputer des traits de personnalités aux hommes et aux femmes, on éduque différemment les garçons et les filles, on considère par défaut que les filles sont comme ci et les garçons comme ça.

C'est tellement profondément ancré qu'on reproduit encore et encore.

Maintenant , ce sont les femmes qui sont en déficit par rapport aux hommes et c'est pour cela qu'on appelle la lutte pour l'égalité des sexes le "féminisme" ( qui n'a rien à voir avec une gueguerre débile entre hommes et femmes...la guerre intervient quand on dit "non" à une demande légitime )

[Invité libredeparler]

Pourquoi tant d'hostilité envers l'autre sexe? Ici, les sujets misogynes pullulent ou les sujets "les hommes sont tous des connards" ; même si l'on envisage l'égalité des sexes c'est pour rapidement dénigrer l'opposé!

Les deux sexes sont juste différents, mais on ne voit que les défauts ou "l'infériorité" de l'autre...

Le mot guerre est certainement trop fort, mais il est vrai que femmes et hommes s'éloignent les uns des autres.

Les raisons sont myltiples et complexes, reste que le nouveau féminisme qui régne de plus en plus y contribue fortement et installe une certaine ahine des hommes

Le féminisme jusqu'à la fin des années 80 a libéré les femmes, et a sonné le glas du patriarcat, nous sommes je pense tous d'accord que cela n'était que justice, un ré-équilibrage indispensable.

Mais le nouveau féminisme est plutôt extrémiste, et victimiste: les hommes sont le plus souvent responsables de tous ce qui arrivent aux femmes, d'où ce sentiment anti-homme, anti-père également

Mais paradoxalement les femmes réclament de la galanterie, des hommes des "vrais".

Des compagnons responsables , des pères responsables...des hommes parfaits et idéaux.

Des exigeances à tous les niveaux, dans tous les domaines, tout en ayant un profond dédain pour celui qui ose leur adresser la parole, leur porté un regard insistant, etc...

Au sujet du regard insistant il faut savoir que depuis 2003, c'est considéré comme du harcélement!!!

Une femme peut porter plainte devant la cour européenne pour "harcélement par regard insistant d'un homme à son égard", même si cela ne s'est passé qu'une seule fois !!

alors oui , femmes et hommes sont partis pour se parler de moins en moins, il ya d'ailleurs de moins en moins de couples, de moins en moins de familles, etc...

[Valtesse 11]

A t'entendre, on pourrait presque croire que les femmes ne font que dormir dans des draps de soie toute la journée. Dans la plupart des civilisations, la guerre était peut-être réservée aux hommes (quelle gloire!), mais c'est la femme qui se tapait tout le travail et finalement les hommes ne faisaient que palabraient et se battre. Tu vois, moi aussi je peux caricaturer.

Mais cela ne répond guère au postulat ci-dessus. :smile2:

Ma foi, j'aimerais beaucoup dormir dans des draps de soie toute la journée!

Plaisanterie mise à part, il y a un mot de trop dans "guerre des sexes" : le mot "guerre".

Pourquoi passer son temps à vilipender la gente masculine ?

Au lieu de crier au scandale dès la première déception amoureuse, mieux vaut accepter de jouer le jeu : non, les hommes ne sont pas tous des goujats. Mais si l'un de ces goujats croise notre chemin, alors croisons le fer, plutôt que de pleurer sa misère, seule dans son coin!

Il fut un temps où l'homme partait livrer bataille, afin de défendre sa patrie et sa famille de l'envahisseur : quel mal y a t'il à cela ? Certes, pendant ce temps, la femme régissait la maisonnée à elle toute seule, ce qui était loin d'être une mince affaire. Pendant ce temps, l'homme ne palabrait pas : il risquait sa vie!

De nos jours, il existe effectivement des professions typiquement masculines où la gente féminine fait plus ou moins timidement son entrée : le Bâtiment, la Police, les brigades des Sapeurs pompiers, l'armée, le transport poids-lourd...

Dans ces milieux professionnels, l'homme a tendance, en effet, à surprotéger la femme, comme une petite préciosité douce et fragile : je ne vois pas en quoi il faudrait s'en offusquer!

Je trouve toujours ce genre de comportement adorable : il prouve qu'il existe toujours en ce bas-monde un semblant de galanterie, de courtoisie.

Nous vivons actuellement dans une société où la femme veut jouer les hommes et où ce dernier a tendance à se féminiser : quand je vois l'attitude de certains papas avec leurs enfants (plus aucune autorité ), avec leurs femmes (plus une once de virilité), je commence à me poser des questions!

A quoi nous raccrocher, si nous perdons certains repères ?

Je ne suis pas pour le fameux cliché : "homme sur le canapé et bobonne derrière les fourneaux", non.

Mais il serait juste de retrouver ses repères : la femme ne peut pas jouer à être un homme et vice-versa. Chacun doit pouvoir conserver le rôle qui lui est donné.