Euthanasie : Pour ou contre?

[Chandler 0]

Presque une légalisation de l'euthanasie, la Loie sur la fin de vie "adoucie" les esprits..

Alors a votre avis, dans certain cas douloureux, doit-on, oui on non, débranché la machine ?

L'euthanasie douce, pour ou contre ?

[marielle 0]

C'est pas évident de choisir entre pour ou contre sur ce sujet c'est tellement délicat parce que ça dépend des circonstances. Mais c'est vrai que certaines personnes souffrent et que l'euthansie est une libération face à la douleur et le mal être. Mais c'est comme dans tout il y a aussi de l'abus, certaines personnes mal intentionnées auront aussi la solution pour se débarasser d'un membre de leur famille. Donc je dirais que je suis Pour avec l'instauration de contrôle pour éviter les dérapages. Mais je pense qu'on a tous le droit de décider si on veut vivre ou mourir.

[Caez 2 198]

je me met a la place des malades et si j'etais tetraplegique ou en phase terminale

J'aimerai bien pouvoir me faire euthanasié, au moin tu peux partir dans la dignité, en soufrant le moin possible

[Lexor 33]

100% Pour la Loi

[Thanatonaute 0]

Ceci est un débat qui va durer encore quelques générations...

Comme l'a pensé Vincent Humbert on ne demande pas le droit de vie, alors laissez nous le droit de mourir.

La mort grnad sujet qui fais déjà débat à lui tout seul, tellement de questions sans réponses en rapport avec la mort... Je ne pense pas qu'il faille parler d'euthanasie, l'image renvoyé par ce terme est faussé par tout ce que l'on connait. Je pense sincèrement qu'une loi doit être votée et surtout appliquée concernant les personnes qui sont dans un état végétatif, qui ne peuvent survivre sans de multitudes de tuyeaux reliés à des machines pour les aider à respirer... Pour finir il faut que ce soit une décision, une demande du malade...

Alors comme vous l'aurez compris je suis pour une législation sur le sujet de la mort planifiée...

[Shir0 0]

Je suis pour la loi Humbert.

[vodska 0]

Pour, ms dans certaines conditions, tel que pr Vincent Humbert.

[Kendo 0]

vi et dans certains autres cas individuels.

[Fatcap2 0]

Je suis également pour la loi.

[jeanta 0]

1

[nidouille 0]

Je suis également pour mais il faudrait tout de même instaurer un système de contrôle pour éviter les abus

[Invité Azenor]

je suis tout a fais pour mais comme le dit nidouille , sous controle .

[Bne 0]

+1

Je suis totalement pour, pour éviter la souffrance de certaines maladies ou autres

[[ - PyBoU - ] 0]

Pour, car si j'étais dans le cas de Vincent et bien je preferai que l'on me donne la mort.

[yam750 0]

Quand il n y a plus d espoir...je n aimerai pas pour ma part que l on s acharne a me tenir en vie si cela n a pas de sens , chacun devrai pouvoir exprimer ses voeux a ce sujet et être maitre de sa vie ..et de sa mort en cas de situation dramatique..

[lobo tommy 3]

en parlant d'espoir tant su'il y a de la vie il y a de l'espoir !!!!

mais ceci il est vrai que si quelqu'un ne veut plus lutter c'est aussi son droit de choisir dignement sa fin ....

c'est sur que ce débat fait grand bruit dans une socité judéo chrétienne.... Mais prennons un peu de recul que faisait les vieux et vieilles indiennes .....ils partaient dans la foret ou ailleurs se choisir un coin pour mourrir ...

Tout ce débat est un débat de valeur morale calquer sur la religion dominante .(pour les chrétiens oter la vie ou s'oter la vie est un péché)..... et pour d'autre ???

les bouddhistes vont tout simplement changer de karma ....

[Beat.Takeshi 1]

pour ma part, je suis pour et sans controle, si on choisi de mourrir, pourquoi ne pas en avoir le droit.

des qu'on dit oui, hop hop, on sort les seringues de morphines et flof on fini sa vie dans les bras de morphée.

c'est quand meme mieu que de mourir sous injection létale au states

s'étouffer en dormant, quel horreur.

[Invité Angie]

Honnetement, je suis pour l'euthanasie à condition que cela soit contrôlé... Un peu comme aux Pays-bas où grace à leur système juridique, la loi légalisant l'euthanasie n'a pas généré d'abus

[Loading 0]

il y a une difference entre "le droit de mourir" et "le droit de mourir" !

je m'explique:

l'idée la plus générale que l'on se fait des malades voulant mourir est celle qui est la plus regardable et la plus compréhensible (dans le sens savoir ce que veut le malade), ce sont ceux qui sont conscient (dans le sens comprendre ce qu'ils font) et qui peuvent s'exprimer, du coup on a tendance à généraliser en disant qu'a l'heure actuelle on empeche les gens qui veulent mourir... mais j'espère ne rien vous apprendre en vous disant qu'ils ne sont qu'une infime partie de ce genre de malades, et par définition ils ne sont pas représentatifs!

pour imager mes propos imaginez ce que retransmet la télévision à propos de l'irak et allez réellement là bas pour comparer... forcement vous aller me dire "c'est pas mon problème", "j'ai pas que ça à faire", "j'ai pas les moyens"...etc... et c'est bien pratique, laissons la télé nous montrer ce qu'ils veulent et nous, jugeons comme bon nous semble sans rien savoir sur le sujet! c'est facile, pas cher, peu fatigant et surtout nous avons bonne morale...

pour en revenir à l'euthanisie, comment autant de gens peuvent donner leur avis alors qu'il ne connaissent personne dans ce cas? je suis sur que vous diriez la même chose si des personnes vous interdissaient de pratiquer votre divertissement favori uniquement parcequ'ils l'ont decidé sans rien connaitre à vos activités... et là on ne parle ni de vie ni de mort !

ensuite, regardons du coté des gens qui ne sont pas conscient (elzhemeir...) ou qui ne peuvent s'exprimer (lis...), il est question d'évaluer la dignité de chaque malade, déjà première question, comment évaluez-vous votre dignité? ensuite pour ceux qui ne peuvent s'exprimer, comment les autres peuvent évaluer la dignité des malades?? dans cette future loi, les responsables des services hospitaliers auront le pouvoir de décider de cette dignité et donc du pouvoir de vie et de mort sur la majorité des malades n'étant pas conscient (toujours dans le sens de comprendre ses faits et gestes) ou ne pouvant s'exprimer (coma, lis..), maintenant sachez que la dernière année de la vie d'un malade coûte aussi chère que toutes ses années précédentes!!! les dérives sont donc très facile, ne serait-ce qu'économiquement... !

Enfin posez vous la question "n'ai-je jamais eu de baisse de forme ou d'idées macabres au propos de ma propre existance?" et réflechissez maintenant si quelqu'un vous avez pris au pied de la lettre ? et quand vous avez 90% de vos capacités physiques en moins et que l'on vous prédit 6 mois de vie au maximum, imaginez les moments de désespoir... mais aussi ceux d'espoir quelques instants plus tard !

bref je trouve que l'on fait vite les raccourcis entre les cas médiatiques et la réalité, moins joyeuse, plus financière moins morale!

Je crois que cette loi n'est pas bonne, car chaque cas est unique et qu'elle rassemble tous ces cas en quelques lignes!

je suis pour une commission qui règle chaque demande au cas par cas mais qui ne donne pas le pouvoir à quelques gestionnaires d'hopitaux de libèrer lits et dépenses publiques.

en tout cas, réflechissez bien aux conséquences car il est vite fait d'attraper des maladies (scléroses, elzheimer...) ou d'avoir un accident, si vous voulez vous en convaincre, accordez-vous quelques heures et aller visitez quelque hopital près de chez vous, on appelle ça l'effet douche froide!

[Loading 0]

ah oui, je n'ai pas voté au sondage parcequ'aucune des réponses possibles ne correspond à mon choix, j'aurais voulu voté "non" mais pour la raison suivante: "parceque cette loi n'est pas du tout adaptée à l'être humain mais plutôt à la conjoncture économique de la société!"