homosexualité

[madoka 1]

mais ce que je veux dire et que j'ai sans doute mal exprimé (parce que c'est difficile à exprimer, hein)

c'est que bien souvent, selon moi, on affirme publiquement son homosexualité inutilement.

envers son patron, sa voisine, ses arrières cousins etc..

Certes, l'orientation sexuelle n'a pas à être portée comme un étendard, Cependant, il faut s'entendre sur ce qu'on appelle affirmer inutilement...

En effet, prenons l'exemple de l'environnement professionnel, dans un bureau votre collègue le lundi va vous raconter comme ça : "Tiens dimanche avec mon mari, on a fait une brocante"...

Est-ce qu'on y voit une affirmation de son hétérosexualité ? Pas plus que ça...

Toutefois, pour l'homosexuelle qui partage son bureau (je parle bien d'une simple relation de travail pas d'un amitié à la vie à la mort hein ! ) un dilemne se pose, et 4 choix s'offre à elle :

1. répondre : "Ah cool et bin moi avec ma compagne on est allée au musée !" :smile2: Simple clair mais considéré peut-être par certains comme affirmer son homosexualité inutilement.
   
2. afficher un silence abyssal concernant sa vie privée et être considérée comme l'étrange muette du service
   
3. se débrouiller pour jongler avec les mots pour éviter d'afficher l'appartenance sexuelle de votre partenaire... c'est une gymnastique épuisante consistant à utiliser les "mon amie" à tour de bras. Et qui se termine généralement par l'horrible moment où on vous demande "Comment il s'appelle ton copain ?"...
   
4. le mensonge pur et simple qui, je pense, construit un mur aussi invisible qu'infranchissable entre eux et vous.
   

[Invité goldored]

Certes, l'orientation sexuelle n'a pas à être portée comme un étendard, Cependant, il faut s'entendre sur ce qu'on appelle affirmer inutilement...

En effet, prenons l'exemple de l'environnement professionnel, dans un bureau votre collègue le lundi va vous raconter comme ça : "Tiens dimanche avec mon mari, on a fait une brocante"...

Est-ce qu'on y voit une affirmation de son hétérosexualité ? Pas plus que ça...

Toutefois, pour l'homosexuelle qui partage son bureau (je parle bien d'une simple relation de travail pas d'un amitié à la vie à la mort hein ! ) un dilemne se pose, et 4 choix s'offre à elle :

1. répondre : "Ah cool et bin moi avec ma compagne on est allée au musée !" :smile2: Simple clair mais considéré peut-être par certains comme affirmer son homosexualité inutilement.
   
2. afficher un silence abyssal concernant sa vie privée et être considérée comme l'étrange muette du service
   
3. se débrouiller pour jongler avec les mots pour éviter d'afficher l'appartenance sexuelle de votre partenaire... c'est une gymnastique épuisante consistant à utiliser les "mon amie" à tour de bras. Et qui se termine généralement par l'horrible moment où on vous demande "Comment il s'appelle ton copain ?"...
   
4. le mensonge pur et simple qui, je pense, construit un mur aussi invisible qu'infranchissable entre eux et vous.
   

je comprends

mais moi je parle seulement de ceux qui vous l'expliquent alors que vous leur avez rien demandé.

et si ça peut t'aider à y voir plus clair la réponse 1 n'est pas pour moi une affirmation inutile, simplement un fait qui vient répondre à un autre fait, une conversation normale quoi.

me semblait pourtant avoir été claire dans mon exemple avec le dîner.

et _dolph a bien compris où je voulais en venir.

je ne compare rien, je fais un parallèle.

histoire de dire que oui effectvement je m'en bats la race tant qu'on vient pas m'e**erder.

que ça vaut pour tout le monde pareil.

je traite les homos de la même manière que les autres.

ça me semble pas dur à comprendre.

et pour le "choix" de la religion, on peut en discuter longuement.

et "ils font ce qu'ils veulent je ne suis pas contre" est loin d'être assimilable à de l'ignorance.

de plus tu n'as pas répondu à ma question.

que souhaiterais-tu de plus?

que nous ressentions dans nos chairs l'homosexualité afin de mieux accepter?

je comprends pas bien cet enculage de mouche.

[AGM 0]

Si l'homosexualité est un sujet délicat, c'est tout simplement à cause des religions dominantes depuis le moyen-âge (catholicisme, islam...).

Ce sont ces religions qui ont diabolisé les "pratiques" homosexuelles (comme s'il ne s'agissait que d'actes), si l'on regarde l'Histoire et l'évolution de la perception de l'homosexualité dans les sociétés, on remarquera qu'avant la domination de la religion catholique, l'homosexualité était tolérée dans l'antiquité que ce soit chez les romains ou les grecs ou les egyptiens.

Ce n'est donc dû qu'à notre société et les restes de l'éducation catholique (ou de la culture catholique) que les homosexuels soient toujours en retrait et en retard par rapport aux droits qu'on les heterosexuels (mariage, enfants...).

Oui l'homosexualité était moin caché que maintenant.... mais les homosexuels (surtout les hommes) étais quant même considéré par une grande parti de la population comme des "gonzes". L'homosexualité était rare chez les paysans , les ouvriers... le bas peuple quoi. Cela ce passait de façons ouverte, chez des personnes issu de milieux plus éclairé. Mais l'héritage religieux est vrais, et il est le plus souvent inconcient chez beaucoup de personnes.

je comprends

mais moi je parle seulement de ceux qui vous l'expliquent alors que vous leur avez rien demandé.

et si ça peut t'aider à y voir plus clair la réponse 1 n'est pas pour moi une affirmation inutile, simplement un fait qui vient répondre à un autre fait, une conversation normale quoi.

me semblait pourtant avoir été claire dans mon exemple avec le dîner.

:smile2: :D Oui du genre " Je te préviens... je vais joué carte sur table ok? Je suis homosexuel, alors voila.... jespere que ça ne te pose pas de probleme, mais je prefere partir sur de bonne base... Donc... Si ta des question n'esite pas."

Et ça c'est véridique, un interime qui me balance ça, son premier jour de taff, dans le camion. Alors que moi je lui avais demandé... qu'est ce que je lui avait demandé deja? Ah oui, depuis combien de temps il travaillais en interim.... Quel fous rire je me souvien.

et _dolph a bien compris où je voulais en venir.

je ne compare rien, je fais un parallèle.

histoire de dire que oui effectvement je m'en bats la race tant qu'on vient pas m'e**erder.

que ça vaut pour tout le monde pareil.

je traite les homos de la même manière que les autres.

ça me semble pas dur à comprendre.

et pour le "choix" de la religion, on peut en discuter longuement.

Tu devrais juste dire: "je m'en fous" histoire qu'il n'y ait pas de quiproquo pour certains objecteurs

et "ils font ce qu'ils veulent je ne suis pas contre" est loin d'être assimilable à de l'ignorance.

de plus tu n'as pas répondu à ma question.

que souhaiterais-tu de plus?

que nous ressentions dans nos chairs l'homosexualité afin de mieux accepter?

je comprends pas bien cet enculage de mouche.

Oui, enculage, c'est le cas de le dire

[]

[Creolita 0]

Ce n'est peut-être pas une consolation pour les homos mais je pense qu'il est préférable d'être gay en France que dans certains pays comme l'Iran (entre autres) qui organise des chasses aux homosexuels (bastonnades, humiliations, etc)

[cloud25000 0]

Moi je suis homosexuel mais cela ne se voit pas.. ! Je m'habille tres hetero parce que c'est ainsi que je me sens le mieux. Je n'ai pas de geste qui trahisse..!

Je trouve que l'homme est attirant . C'est bizarre, c'est comme un aimant. Je ne peux pas dire ce qui m'attire chez un homme, J'en sais rien. C'est tout simplement naturel .

[bestMuse 13]

un jour j'ai demandé à une amie avec qui j'étais sortie"mais au faite as tu aimé quand on est sortie ensemble???"

et là elle m'a répondu"ben sa c'est fait naturellement,c'était agréable"

donc c'est vu comme quelque chose qui arrive naturellement,bien qu'elle se dise hétéro(enfin sa dépend)

ce qui m'a fait sourir c'est que deux semaines aprés j'ai vu vicky cristina barcelona et scarlett johanson lorsqu'elle sort avec(ne lisez pas si vous avez pas vu le film ou voulez pas savoir)pénélope cruz,elle dit"c'"tait naturelle et hyper agréable"

lol

[Monkey15 0]

Je n'ai pas répondu au sondage, je le trouve assez incomplet et trop radical. Voilà mon point du vue sur la question : Je suis assez négatif au sujet de l'homosexualité. Je m'explique.

Comme mentionné plus haut, l'homosexualité, ça remonte à si je puis me permettre la nuit des temps. Depuis toujours, que ce soit chez l'homme ou les animaux, l'homosexualité est et restera courante.

Cependant, plusieurs points me chiffonnent :

• Le mariage homosexuel ne devrait pas être autorisé selon moi. Le mariage, bien que lui-même datant de la nuit des temps également, est devenu depuis le Moyen-ége un des symboles de la religion catholique, et si la religion n'admet pas le mariage entre personnes du même sexe, on ne peut les forcer : Cela appartient à la religion. En revanche, tout à fait d'accord pour des unions à connotation moins religieuse.
  
• L'adoption pour les homosexuels devrait rester interdit selon moi. Non pas que je veuille priver un couple homosexuel de leur "bonheur", mais un enfant n'est pas un cadeau ni un jouet. Il doit être élevé dans un cadre plus correct, avec une mère et un père. évidemment dès lors, j'anticipe vos réactions : "Oui, mais pourtant les études ont montrées que les enfants vivant avec un seul parent étaient plus touchés que dans un couple homosexuel et..."... De toute évidence, je suis également contre les adoptions pour célibataire, personnes vivant seuls ou trop âgées. Libre à vous de me juger, mais mon avis est là.
  

Un autre point que me tiens à c¿ur est l'inégalité : Je comprenne qu'on veuille accepter toute forme d'orientation, quelqu'elles soit. Cependant, ce n'est toujours pas respecté : Que fait t-on des personnes ayant une attirance sexuelle envers des enfants, ou des animaux? Doivent-elles être exclues ou considérées comme des monstres? Pourtant, ce n'est pas elles qui ont choisi d'avoir ces attirances. Ce qui me ramène à mon point de vue : Soit on ne tolère que l'hétérosexualité et point barre, soit on tolère cette dernière et toutes, vraiment toutes les autres formes.

Le dernier point que j'aimerais abordé est un problème que je rencontre malheureusement assez fréquemment et qui me pose problème avec les noirs, les homosexuels ou encore les handicapés : L'abus de leur statut et l'excès de médiatisation. En effet, plus d'une fois je me fait insulté par un jeune noir et en réponse, lorsque je me défends, on me taxe de raciste. Pareil pour les homosexuels. Je ne mets pas tout dans un sac, mais je précise juste que je rencontre encore assez souvent ce genre de personne, qui usent de leur couleurs de peau, de leur sexualité ou de leur handicap pour écraser les autres. Ce dernier point est annexe, mais je tenais à en parler :smile2:

[Invité goldored]

Je n'ai pas répondu au sondage, je le trouve assez incomplet et trop radical. Voilà mon point du vue sur la question : Je suis assez négatif au sujet de l'homosexualité. Je m'explique.

Comme mentionné plus haut, l'homosexualité, ça remonte à si je puis me permettre la nuit des temps. Depuis toujours, que ce soit chez l'homme ou les animaux, l'homosexualité est et restera courante.

Cependant, plusieurs points me chiffonnent :

• Le mariage homosexuel ne devrait pas être autorisé selon moi. Le mariage, bien que lui-même datant de la nuit des temps également, est devenu depuis le Moyen-ége un des symboles de la religion catholique, et si la religion n'admet pas le mariage entre personnes du même sexe, on ne peut les forcer : Cela appartient à la religion. En revanche, tout à fait d'accord pour des unions à connotation moins religieuse.
  
• L'adoption pour les homosexuels devrait rester interdit selon moi. Non pas que je veuille priver un couple homosexuel de leur "bonheur", mais un enfant n'est pas un cadeau ni un jouet. Il doit être élevé dans un cadre plus correct, avec une mère et un père. évidemment dès lors, j'anticipe vos réactions : "Oui, mais pourtant les études ont montrées que les enfants vivant avec un seul parent étaient plus touchés que dans un couple homosexuel et..."... De toute évidence, je suis également contre les adoptions pour célibataire, personnes vivant seuls ou trop âgées. Libre à vous de me juger, mais mon avis est là.
  

Un autre point que me tiens à c¿ur est l'inégalité : Je comprenne qu'on veuille accepter toute forme d'orientation, quelqu'elles soit. Cependant, ce n'est toujours pas respecté : Que fait t-on des personnes ayant une attirance sexuelle envers des enfants, ou des animaux? Doivent-elles être exclues ou considérées comme des monstres? Pourtant, ce n'est pas elles qui ont choisi d'avoir ces attirances. Ce qui me ramène à mon point de vue : Soit on ne tolère que l'hétérosexualité et point barre, soit on tolère cette dernière et toutes, vraiment toutes les autres formes.

Le dernier point que j'aimerais abordé est un problème que je rencontre malheureusement assez fréquemment et qui me pose problème avec les noirs, les homosexuels ou encore les handicapés : L'abus de leur statut et l'excès de médiatisation. En effet, plus d'une fois je me fait insulté par un jeune noir et en réponse, lorsque je me défends, on me taxe de raciste. Pareil pour les homosexuels. Je ne mets pas tout dans un sac, mais je précise juste que je rencontre encore assez souvent ce genre de personne, qui usent de leur couleurs de peau, de leur sexualité ou de leur handicap pour écraser les autres. Ce dernier point est annexe, mais je tenais à en parler :smile2:

wow!

pour le cou c'est moi qui te trouve radical!

comparer homosexualité, zoophilie et pédophilie c'est oublier que seul l'homosexualité est une relation entre adultes consentents.

sérieux je le prendrais très mal si j'étais homo.

et je sais pas comment tu vas faire pour pas te faire incendier.

ensuite je doute que les homos aient quelque chose à foutre de l'église.

après pour l'adoption t'as une vision très "Ingallistique" du cadre correcte pour élever un enfant.

du coup ça ne m'étonne pas trop qu'on te taxe de raciste ou d'homophobe.

bonne chance à toi pour ce qui va suivre.

[poupinou 1]

• Le mariage homosexuel ne devrait pas être autorisé selon moi. Le mariage, bien que lui-même datant de la nuit des temps également, est devenu depuis le Moyen-ége un des symboles de la religion catholique, et si la religion n'admet pas le mariage entre personnes du même sexe, on ne peut les forcer : Cela appartient à la religion. En revanche, tout à fait d'accord pour des unions à connotation moins religieuse
  
• ça veut dire que les homos ne peuvent pas prendre une relgion????
  
• pour moi l'amour est d'abord un sentiment humain
  

• L'adoption pour les homosexuels devrait rester interdit selon moi. Non pas que je veuille priver un couple homosexuel de leur "bonheur", mais un enfant n'est pas un cadeau ni un jouet. Il doit être élevé dans un cadre plus correct, avec une mère et un père. évidemment dès lors, j'anticipe vos réactions : "Oui, mais pourtant les études ont montrées que les enfants vivant avec un seul parent étaient plus touchés que dans un couple homosexuel et..."... De toute évidence, je suis également contre les adoptions pour célibataire, personnes vivant seuls ou trop âgées. Libre à vous de me juger, mais mon avis est là.
  
• et les enfant naturel elever par leur pere et mere alcoolique et violent,sont t'il plus heureux???
  

Un autre point que me tiens à c¿ur est l'inégalité : Je comprenne qu'on veuille accepter toute forme d'orientation, quelqu'elles soit. Cependant, ce n'est toujours pas respecté : Que fait t-on des personnes ayant une attirance sexuelle envers des enfants, ou des animaux? Doivent-elles être exclues ou considérées comme des monstres? Pourtant, ce n'est pas elles qui ont choisi d'avoir ces attirances. Ce qui me ramène à mon point de vue : Soit on ne tolère que l'hétérosexualité et point barre, soit on tolère cette dernière et toutes, vraiment toutes les autres formes.

la y a un gros melange de n'inporte quoi!!!!

Le dernier point que j'aimerais abordé est un problème que je rencontre malheureusement assez fréquemment et qui me pose problème avec les noirs, les homosexuels ou encore les handicapés : L'abus de leur statut et l'excès de médiatisation. En effet, plus d'une fois je me fait insulté par un jeune noir et en réponse, lorsque je me défends, on me taxe de raciste. Pareil pour les homosexuels. Je ne mets pas tout dans un sac, mais je précise juste que je rencontre encore assez souvent ce genre de personne, qui usent de leur couleurs de peau, de leur sexualité ou de leur handicap pour écraser les autres. Ce dernier point est annexe, mais je tenais à en parler :smile2:

la oui peut etre ,mais je les comprend ,quant la discution et le raisonement ne marche plus ,il faut passer a l'attaque

Modifié le 13 novembre 2008 par poupinou

[Monkey15 0]

wow!

pour le cou c'est moi qui te trouve radical!

comparer homosexualité, zoophilie et pédophilie c'est oublier que seul l'homosexualité est une relation entre adultes consentents.

Peut-être, mais dans tout les cas, on ne le choisis pas; Imaginons qu'un homme quelconque qu'on appellera "Karl" soit pédophile : Il doit renier ses attirances, pour rentrer dans le "moule" de la société. Ne serait-il pas vexer de voir que son voisin homosexuel puisse vivre au grand jour son orientation? D'accord, je tire sur les extrêmes là, mais bon, n'est-ce pas pareil? Ne parle t-on pas d'un sentiment inné? Ensuite, oui, il faut qu'il y ai le consentement, mais, en toute honnêteté, on parle toujours d'attirance.

sérieux je le prendrais très mal si j'étais homo.

Pardon si j'ai un peu "insulté" l'image, mais en même temps je tiens pas non plus à étouffer et adultérer mon avis...

ensuite je doute que les homos aient quelque chose à foutre de l'église.

Ah bah ça c'est gentil! Tiens, je vais mettre un niqab au carnaval! Hein? Quoi? Je viole l'intégrité de l'Islam? Ben si on respecte le Ier amendement, je rapelle que la liberté religieuse passe aussi par le respect mutuel de la religion...

après pour l'adoption t'as une vision très "Ingallistique" du cadre correcte pour élever un enfant.

Exact, mais à cet époque je pense pas que des parents homosexuels soient très bien pour l'enfant. évidement, dans 10-20 ans ce sera plus un problème.

du coup ça ne m'étonne pas trop qu'on te taxe de raciste ou d'homophobe.

bonne chance à toi pour ce qui va suivre.

C'est dur d'exprimer ce que je pense sans faire de vague... Et je suis, pour finir, ni raciste ni homophobe, je pense déjà l'avoir signalé. Les personnes de couleur ou homosexuelles ne me dérangent absolument pas. C'est des gens comme tout le monde, quoi.

[SteCatherine 11]

C'est pas bien utile mais je vais m'y coller quand même, j'ai du temps à perdre ...

[*]Le mariage homosexuel ne devrait pas être autorisé selon moi. Le mariage, bien que lui-même datant de la nuit des temps également, est devenu depuis le Moyen-ége un des symboles de la religion catholique, et si la religion n'admet pas le mariage entre personnes du même sexe, on ne peut les forcer : Cela appartient à la religion. En revanche, tout à fait d'accord pour des unions à connotation moins religieuse.

On se marie à la mairie. C'est une institution sociale, un contrat social.

Que les eglises ne celebrent pas les unions gay et lesbiennes, soit ... mais je pense que la grande majorité des homos désirant se marier se satisferaient de la mairie

Tous les hétéros ne se marient pas à l'eglise non plus...parce que tout le monde n'est pas croyant. Doit on reserver le mariage aux personnes se reconnaissant d'une religion à ce moment là ?

[*]L'adoption pour les homosexuels devrait rester interdit selon moi. Non pas que je veuille priver un couple homosexuel de leur "bonheur", mais un enfant n'est pas un cadeau ni un jouet. Il doit être élevé dans un cadre plus correct, avec une mère et un père. évidemment dès lors, j'anticipe vos réactions : "Oui, mais pourtant les études ont montrées que les enfants vivant avec un seul parent étaient plus touchés que dans un couple homosexuel et..."... De toute évidence, je suis également contre les adoptions pour célibataire, personnes vivant seuls ou trop âgées. Libre à vous de me juger, mais mon avis est là.

Ben c'est pas grave, être homo ne signifie pas être stérile. L'état refuse l'adoption ? Y'a toujours l'insemination. L'état refuse l'insemination ? Y'a des seringues.

Arrêtons avec le couplet hypocrite sur l'enfant n'est pas un jouet. Le désir d'enfant est commun à tous, sauf qu'on ne demande pas aux hétéros de justifier le leur. Tout le monde à sa petite opinion sur la façon dont le voisin devrait éduquer ses gosses ( = comme soi, puisqu' on fait tout parfaitement, bien entendu ) , sauf qu'heureusement pour le voisin, s'il n'est ni homo , ni stérile, il n'a a demander l'autorisation de personne.

Un autre point que me tiens à c¿ur est l'inégalité : Je comprenne qu'on veuille accepter toute forme d'orientation, quelqu'elles soit. Cependant, ce n'est toujours pas respecté : Que fait t-on des personnes ayant une attirance sexuelle envers des enfants, ou des animaux? Doivent-elles être exclues ou considérées comme des monstres? Pourtant, ce n'est pas elles qui ont choisi d'avoir ces attirances. Ce qui me ramène à mon point de vue : Soit on ne tolère que l'hétérosexualité et point barre, soit on tolère cette dernière et toutes, vraiment toutes les autres formes.

Ca serait dommage de reflechir plus loin ... de mettre des nuances et de faire la différence entre un acte criminel et un acte d'amour.

Le pédophile qui passe à l'acte est un violeur d'enfant.

L'amalgame entre la pédophilie et l'homosexualité est tout simplement à vomir, en plus d'être totalement sans fondement.

Le dernier point que j'aimerais abordé est un problème que je rencontre malheureusement assez fréquemment et qui me pose problème avec les noirs, les homosexuels ou encore les handicapés : L'abus de leur statut et l'excès de médiatisation. En effet, plus d'une fois je me fait insulté par un jeune noir et en réponse, lorsque je me défends, on me taxe de raciste. Pareil pour les homosexuels. Je ne mets pas tout dans un sac, mais je précise juste que je rencontre encore assez souvent ce genre de personne, qui usent de leur couleurs de peau, de leur sexualité ou de leur handicap pour écraser les autres. Ce dernier point est annexe, mais je tenais à en parler :smile2:

Je ne comprends pas comment les homosexuels peuvent avoir un problème avec le fait que tu les compares à des pédophiles...

Si on te qualifie d'homophobe, c'est simplement parce que tu l'es.

[AGM 0]

Peut-être, mais dans tout les cas, on ne le choisis pas; Imaginons qu'un homme quelconque qu'on appellera "Karl" soit pédophile : Il doit renier ses attirances, pour rentrer dans le "moule" de la société. Ne serait-il pas vexer de voir que son voisin homosexuel puisse vivre au grand jour son orientation? D'accord, je tire sur les extrêmes là, mais bon, n'est-ce pas pareil? Ne parle t-on pas d'un sentiment inné? Ensuite, oui, il faut qu'il y ai le consentement, mais, en toute honnêteté, on parle toujours d'attirance.

Non ce n'est pas pareil. L'homosexualité est une attirance mutuelle entre adultes consentent. Une enfant de dix ans lui ne peut pas être attiré par une personne de quarante ans. Ce qui nous ramene a (cela peut paraitre aberrant, je sais ) illégale, interdit par la loi. Tu na pas le droit de pénétré une petite fille de 8 ans C'est interdit , non,non C'est pas bien, la fille ne comprend pas pourquoi toi lui faire mal avec le gros serpent qui fait pipi blanc dans son ventre :D ...... Je simplifie pour être comprit

Tu fait des comparaison a la cons. A moin que tu me sorte un truc du genre "qu'est ce qui vous dit que l'enfant n'est pas attiré lui aussi? " Non quant même pas.

Pardon si j'ai un peu "insulté" l'image, mais en même temps je tiens pas non plus à étouffer et adultérer mon avis...

Ha la liberté d'expression, qu'elle jouissance de dire tout et n'importe quoi :D Et qu'elle jouissance de pouvoir clouer au pilori les mouton noirs

Ah bah ça c'est gentil! Tiens, je vais mettre un niqab au carnaval! Hein? Quoi? Je viole l'intégrité de l'Islam? Ben si on respecte le Ier amendement, je rapelle que la liberté religieuse passe aussi par le respect mutuel de la religion...

Ou veut tu en venir?

Je vais te parler d'un truc époustouflant :smile2: LE mariage a la mairie Impossible me dira tu, mais si Et beaucoup le fond, peut être ton voisin, peut être même quelqu'un de ta famille Je sais, se sont surement des païens ou des idolâtres, mais c'est reconnus par l'état :D

Exact, mais à cet époque je pense pas que des parents homosexuels soient très bien pour l'enfant. évidement, dans 10-20 ans ce sera plus un problème.

C'est sur Sur tout si les gens se montre aussi évolutif, dans leur façons de voir les chose, que toi

C'est dur d'exprimer ce que je pense sans faire de vague... Et je suis, pour finir, ni raciste ni homophobe, je pense déjà l'avoir signalé. Les personnes de couleur ou homosexuelles ne me dérangent absolument pas. C'est des gens comme tout le monde, quoi.

N'empêche que tu dit quant même des grosses conneries. Ne va pas dire qu'un gays est quelqu'un comme tout le monde puisque tu ne veut pas qu'il profite des mêmes avantages (par ce que pour l'instant il n'y a pas d'autre terme) qu'un hétérosexuel. éa reste confus tous ça

Modifié le 13 novembre 2008 par AGM

[AGM 0]

Ben c'est pas grave, être homo ne signifie pas être stérile. L'état refuse l'adoption ? Y'a toujours l'insemination. L'état refuse l'insemination ? Y'a des seringues.

Arrêtons avec le couplet hypocrite sur l'enfant n'est pas un jouet. Le désir d'enfant est commun à tous, sauf qu'on ne demande pas aux hétéros de justifier le leur. Tout le monde à sa petite opinion sur la façon dont le voisin devrait éduquer ses gosses ( = comme soi, puisqu' on fait tout parfaitement, bien entendu ) , sauf qu'heureusement pour le voisin, s'il n'est ni homo , ni stérile, il n'a a demander l'autorisation de personne.

Mais oui c'est débile ce couplet "l'enfant n'est pas un jouet. Moi je vais allez un peu plus loin, une de mes théorie fumeuse habituelle, l'enfant est avant tout le fruit d'un sentiment égoïste de la par des futures parents, l'enfant et comme un objet que l'on désire acquérir, cela ressemblerais même a un désire de possession matérielle. L'enfant reste pendant longtemps la propriété de ces parents (je sens que certains vont sortir les torches et les fourches ). A partir de là que ce soit un homo ou un hétéro il n'y a pas différence .

En ce qui concerne l'éducation des gosses, je reste abasourdis des gens qui se rendes bien comptes que si ils vont un peu plsu en chié dans la vie se sera a cause du monde extérieur :D Alors au lieu de militer pour changer la mentalité ambiante, non, beaucoup préfère interdire aux homo de ne pas avoir d'enfant..... plus de problème comme ça Bientôt on dira aux noirs et aux arabes de ne plus faire de gosses pour évité les discrimination?

Je ne comprends pas comment les homosexuels peuvent avoir un problème avec le fait que tu les compares à des pédophiles...

Oui c'est bizare, cette manie qu'ils ont de se victimiser C'est un peu pareil pour les noirs

Si on te qualifie d'homophobe, c'est simplement parce que tu l'es.

Attention! Il a peut être "un excellent ami" homo Et là on est mal :smile2:

[Invité goldored]

Ah bah ça c'est gentil! Tiens, je vais mettre un niqab au carnaval! Hein? Quoi? Je viole l'intégrité de l'Islam? Ben si on respecte le Ier amendement, je rapelle que la liberté religieuse passe aussi par le respect mutuel de la religion...

les soeurs de la perpetuelle indulgence te saluent

" />

[femzi 325]

gros debat hein?

moi ce qui m'a marqué au cours de ces 8 pages c'est l'argument:

"l'homosexualité, je l'ignore tant qu'elle n'interfère pas dans ma vie"

ca pour moi c'est un débat!

soit on est pour soit on est contre, mais dans les deux cas on defend son point de vue.

et ce qui me concerne, oui je m'en contre fiche de l'existence des homosexuels!

pourquoi?

tout simplement parce que je suis très souvent égocentrique.

maintenant je vous retourne la question:

est ce que l'ignorance est une forme de peur?

>>> est ce que je suis homophobe?

[cloud25000 0]

Pourquoi avoir peur des gays? ce sont des gens parfaitement normaux.. enfin, pour moi il y a 3 catégories de gays:

- les Folles et effeminés.

- les pervers ou nymphomanes

- les classiques ou ceux qui restent simples.

Je suis gay et je sais de quoi je parle. Je me considere dans la 3eme categorie.

J'ai mon meilleur ami qui est hetero et pour info, on a deja dormi plusieurs fois dans le meme lit et ce n'est pas pour autant que je lui ai sauter dessus.

[SteCatherine 11]

:smile2:

Moi je ne connais qu'une catégorie de gay : les hommes qui couchent avec des hommes.

[ManhattanStory 468]

Ste Catherine > pas mieux :smile2: (surtout au vu des 3 catégories pré-citées , gros clichés limite à gerber....)

[Valtesse 11]

Moi je ne connais qu'une catégorie de gay : les hommes qui couchent avec des hommes.

:smile2:

Dès lors que l'on commence à établir des clichés, on juge. Si l'on juge, on condamne. C'est là, le condamnable.

[cloud25000 0]

Ste Catherine > pas mieux :smile2: (surtout au vu des 3 catégories pré-citées , gros clichés limite à gerber....)

c'est mon opinion, donc a respecter. Et bien placé pour savoir ce que je dis .. alors evite de te limiter a des reflexions de ce genre.Surtout quand on ne connait pas. Merci.