Israël perçoit toujours à l'ONU des menaces contre sa légitimité

[alan007 0]

Changer ? Pourquoi ? Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes.

mouais.... on serais 100 ans en arrière tu serais plus entrain de te crever le cul aux champs plutôt qu'a la fac, avec une espérance de vie revus a la baisse, pas de confort moderne, pas de culture, pas de droit (ou si peu).... tu serais peut être même en train de crever du colera, de la peste ou même de la syphilis :snif:

Qu'en sais-tu ? Connais-tu la généalogie de Seth ? C'est peut-être toi qui aurait eu à travailler sur les terres de ton seigneur, Seth Rotten!

Putain l'extase

on s'en serait douté!

[kyrilluk 561]

Changer ? Pourquoi ? Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes.

mouais.... on serais 100 ans en arrière tu serais plus entrain de te crever le cul aux champs plutôt qu'a la fac, avec une espérance de vie revus a la baisse, pas de confort moderne, pas de culture, pas de droit (ou si peu).... tu serais peut être même en train de crever du colera, de la peste ou même de la syphilis

Aujourdhui au lieu de mourir de syphilis, on meurt du Sida (pres d'un tiers de l'afrique, faut il te le rappeller?), du cancer de la peau, des differents cancers causee par "la modernite", et des maladies liees a l'obesite, a la cigarette et a l'abus d'alcool..

Une maladie de vaincu, 10 de retrouvees...

[Invité seth rotten]

Pendant mes deux semaines en médecine, j'ai appris en sciences humaines qu'une étude statistique a prouvé que le nombre de morts de maladie ne VARIE JAMAIS d'une époque à l'autre. Ceci infirme ce que dit Kyrilluk.

[kyrilluk 561]

kyriluk, est ce une raison pour ne pas changé? somme nous donc condamnez?

Mais biensur. On peut changer. De meme qu'un alcoolique peut arreter de boire, de meme qu'un accro a la cocaine peut arreter la cocaine.

Tout est possible.

Mais tout n'est pas probable. Si on regarde l'histoire d'un oeil critique, on s'appercoit qu'il n'y a pas matiere a l'optimisme. A vrai dire, il semblerait que l'humanite soit accro a la guerre, a l'egoisme et a la violence. C'est a croire que c'est dans les genes.

Un autre aspect, c'est: est-ce que l'humanite desire reellement changer?

[AGM 0]

Changer ? Pourquoi ? Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes.

mouais.... on serais 100 ans en arrière tu serais plus entrain de te crever le cul aux champs plutôt qu'a la fac, avec une espérance de vie revus a la baisse, pas de confort moderne, pas de culture, pas de droit (ou si peu).... tu serais peut être même en train de crever du colera, de la peste ou même de la syphilis

Qu'en sais-tu ? Connais-tu la généalogie de Seth ? C'est peut-être toi qui aurait eu à travailler sur les terres de ton seigneur, Seth Rotten!

Putain l'extase

on s'en serait douté!

tu m'étonne!! sa serait comme une revanche sociale pour lui remarque sa m'étonnerait que j'aurais eu droit de vivre dans se pays a cette époque

kyriluk: moi en tout cas j'ai envi, pas toi? allez, un petit effort

[Invité seth rotten]

Une revanche sociale ? Pourquoi ?

[kyrilluk 561]

La loi du plus fort encore cet toujours ! Sommes nous au 21 ième siècle?

Precisement.

Est-ce qu'il y a des evenements dans l'actualite internationale qui te donne l'impression de vivre dans bisousnours land?

Il y a toujours autant de guerres, d'exactions injustes, de gens qui meurt de faim a cause de leur dirigeants corrompus (dernier evenement en date, la birmanie).

Les pays europeens qui en appellent le plus aux conventions de geneves sont precisement ceux qui pour le moment sont a l'abris de tout conflit armee sur leur sol. Mais si un jour "le theatre des operations" comme ils disent, venait a se deplacer en France ou au RU, alors tu serais probablement surpris de voir a quel vitesse les spectateurs devenus acteurs perdent leur cote "civilisee".

Nos pays n'ont qu'un vernis de "civilisation". Au fond, l'homme est reste un etre sanguinaire.

On ne peut pas parler uniquement de vernis de civilisation.

En France et en Allemagne, par exemple, il n'y a pas de "dictateur corrompu".

Les guerres, elles, sont voulues : quand personne ne veut se battre, personne ne se bat. Cela vient justement du fait que certains dirigeants ne sont pas assez civilisés.

Ce que tu nous propose là une vision simpliste du monde, ce n'est pas parce qu'il y a des problème quelque part qu'il ne peut y avoir de civilisation véritable.

Avant 33 il n'y avait pas non plus de dictateurs sanguinaires en Allemagne. Les allemands n'etaient pas un peuple plus avide de sang, insensible et froid que les francais ou les anglais a cette epoque. La crise economique engendree par le crack boursier americain de 29 a changer la donne dans ces pays comme dans le notre. Donc si demain, il devait y avoir une crise de cette envergure en France, avec par exemple une inflation a 2 voir 3 chiffres, et un chomage a 33 pourcents, t'inquiete que la violence, dans ce qu'elle a de plus hideuse eclaterait. Et les premiers a en souffrir, seraient, comme d'habitude les immigres et les minorites visibles.

Pour croire que les gens reagiraient differement aujourdhui, c'est croire que les gens d'aujourdhui ont plus d'affection pour leur voisins de palier qu'a cette epoque. C'est croire que les gens ont perdu cette instinct animal qui consiste a defendre ses biens, sa famille, sa patrie, ses idees, etc..

[AGM 0]

ch'ai pas .....

merde kyriluke, sa veut dire que je serais un des premier a prendre plein la gueule merci de me redonner l'espoir...

Modifié le 23 mai 2008 par AGM

[kyrilluk 561]

kyriluk: moi en tout cas j'ai envi, pas toi? allez, un petit effort

Si tu fais un sondage dans la rue, je pense que tu ne trouveras que des gens qui aspirent a la paix et la prosperite. Maintenant, si tu les suis un petit peu, tu les verras monter dans leur voiture, et faire un signe pas tres amicale a celui qui vient de leur couper la priorite. En rentrant chez eux, ils se metrons a matter 24 chronos et finirons la journee sur GTA.

Mais a part ca, ils n'aspirent qu'a la paix...

[AGM 0]

mais il diraient qu'il veulent la paix que par ce qu'ils en ont une idée très vague tout comme la guerre, par ce que la conscience populaire veut que "la paix c'est bien et la guerre c'est pas bien ". il faudrait inscrire durablement et concrètement dans la conscience du monde l'énormité et le grotesque de la guerre, de la haine , de la violence gratuite en somme...apprendre au gens a réfléchir....

yen a qui y arrive bien alors pourquoi pas le reste du monde? c'est pas compliquer bordel!

[alan007 0]

kyriluk: moi en tout cas j'ai envi, pas toi? allez, un petit effort

Si tu fais un sondage dans la rue, je pense que tu ne trouveras que des gens qui aspirent a la paix et la prosperite. Maintenant, si tu les suis un petit peu, tu les verras monter dans leur voiture, et faire un signe pas tres amicale a celui qui vient de leur couper la priorite. En rentrant chez eux, ils se metrons a matter 24 chronos et finirons la journee sur GTA. Mais a part ca, ils n'aspirent qu'a la paix...

es ce que tu as pris ton xanas aujourdhui?

[Invité seth rotten]

Moi je suis d'accord avec le Kyrilluk.

[Grenouille Verte 882]

Avant 33 il n'y avait pas non plus de dictateurs sanguinaires en Allemagne. Les allemands n'etaient pas un peuple plus avide de sang, insensible et froid que les francais ou les anglais a cette epoque. La crise economique engendree par le crack boursier americain de 29 a changer la donne dans ces pays comme dans le notre. Donc si demain, il devait y avoir une crise de cette envergure en France, avec par exemple une inflation a 2 voir 3 chiffres, et un chomage a 33 pourcents, t'inquiete que la violence, dans ce qu'elle a de plus hideuse eclaterait. Et les premiers a en souffrir, seraient, comme d'habitude les immigres et les minorites visibles.

Pour croire que les gens reagiraient differement aujourdhui, c'est croire que les gens d'aujourdhui ont plus d'affection pour leur voisins de palier qu'a cette epoque. C'est croire que les gens ont perdu cette instinct animal qui consiste a defendre ses biens, sa famille, sa patrie, ses idees, etc..

L'Allemagne avant 33 est un assez mauvais exemple :

• La démocratie était balbutiante, pas encore intégrée
  
• L'Allemagne sortait d ela première guerre mondiale.
  

[Invité seth rotten]

La France était une démocratie solide et n'avait pas été touchée de plein fouet par la crise. Pourtant Pétain a pas été appelé par les Allemands, ce sont les français qui lui ont demandé de venir. Et RIEN ne le forcait à entrer dans la voie de la collaboration. Rien.

[transporteur 3 246]

Ni dans la résistance.

[Invité seth rotten]

Non plus. Le gouvernement français a fait son choix, et Pétain a agi par conviction idéologique et on me fera jamais avaler que personne ne soupçonnait que Pétain était un réac.

Par ailleurs je pense que ce genre de chose pourrait se reproduire. Une crise économique, un chômage REEL (donc pas les chiffres officiels) au plus haut, une très forte inflation, et des tensions avec des minorités visibles (ou pas d'ailleurs, c'est pas un facteur primordial), un gus et sa clique qui sait en profiter et PAN.

[WEAPON 69]

La loi du plus fort encore cet toujours ! Sommes nous au 21 ième siècle?

tiens celui qui change d'avis sans cesse

[l'athéologue 1]

Non plus. Le gouvernement français a fait son choix, et Pétain a agi par conviction idéologique et on me fera jamais avaler que personne ne soupçonnait que Pétain était un réac.

Par ailleurs je pense que ce genre de chose pourrait se reproduire. Une crise économique, un chômage REEL (donc pas les chiffres officiels) au plus haut, une très forte inflation, et des tensions avec des minorités visibles (ou pas d'ailleurs, c'est pas un facteur primordial), un gus et sa clique qui sait en profiter et PAN.

Tu es historien? Rien que cette phrase vient de faire sursauté mon historien de fils (Master d'histoire médiévale...).

Leçon 1 du chapitre 1 des études en histoire : eviter les affirmation gratuites, on finit par avaler....des couleuvres

[AGM 0]

sa peut etre bon les couleuvres.... avec un peu d'assaisonnement

[Valtesse 11]

Non plus. Le gouvernement français a fait son choix, et Pétain a agi par conviction idéologique et on me fera jamais avaler que personne ne soupçonnait que Pétain était un réac.

Par ailleurs je pense que ce genre de chose pourrait se reproduire. Une crise économique, un chômage REEL (donc pas les chiffres officiels) au plus haut, une très forte inflation, et des tensions avec des minorités visibles (ou pas d'ailleurs, c'est pas un facteur primordial), un gus et sa clique qui sait en profiter et PAN.

Tu es historien? Rien que cette phrase vient de faire sursauté mon historien de fils (Master d'histoire médiévale...).

Leçon 1 du chapitre 1 des études en histoire : eviter les affirmation gratuites, on finit par avaler....des couleuvres

"Il y a dans le monde quatre types d'hommes :

- l'homme qui sait et qui sait qu'il sait ; c'est un sage dont vous devez suivre les conseils.

- l'homme qui sait, mais qui ne sait pas ce qu'il sait ; aidez-le à ne pas oublier ce qu'il sait.

- l'homme qui ne sait rien et sait qu'il ne sait rien ; enseignez-le.

- et enfin, il y a l'homme qui ne sait rien, mais prétend tout savoir ; celui-là est un fou que vous devez éviter." (I.G.)

Aux vipères, je préfère assurément les couleuvres...

Modifié le 23 mai 2008 par Valtesse