Aujourd'hui en France. Le Royalisme ?

[cheuwing 9 175]

La monarchie absolument c'est un homme qui gouverne à vie bref , une dictature.

Tous les rois ont fait plongé les économies nationales par un gaspillage en fêtes ou guerres monstrueux au dépend de leur peuple.

Complètement faux, beaucoup de rois ont gérés leur royaume aussi bien que certains actuellement en république.

Regarde le faste de l'Elysée et les guerres américaines : ce sont des gaspillages fait par des républiques

Sinon pour les autres, le roi de France ne serait qu'un vulgaire prince dans la technocratie européenne, ce qu'il faut c'est un roi ou un empereur européen qui est à même d'unifier autour de lui l'Europe dans une idée et un concept propre

[Invité seth rotten]

Vivre Napoléon en somme

[saint thomas 1 632]

La monarchie absolument c'est un homme qui gouverne à vie bref , une dictature.

Tous les rois ont fait plongé les économies nationales par un gaspillage en fêtes ou guerres monstrueux au dépend de leur peuple.

Complètement faux, beaucoup de rois ont gérés leur royaume aussi bien que certains actuellement en république.

Cite les , on parle de monarchie absolue.

Regarde le faste de l'Elysée et les guerres américaines : ce sont des gaspillages fait par des républiques

On le compare souvent aux fastes des rois d'ailleurs , t'as pas remarqué ?

Je fustige assez Dati (et les autres de droite comme de gauche d'ailleurs) pour ça , prendre un jet et dépenser 150 000 euros pour aller boire un verre avec Sarko , ça me déglingue .

Cela dit il y a certaines monarchies encore de part le monde qui fonctionnent aussi bien que l'espère de dictature cachée sous le nom de république que l'on trouve chez nous hein. Peut-être même mieux d'ailleurs ...

Ce sont des républiques , sauf qu'ils élisent un premier ministre et non un président.

Leur monarchie est constitutionnelle et leurs institutions fonctionnent comme la notre (suffrage universelle , parlement , etc...)

Sauf qu'il faut payer le luxe trépidant du monarque , ces gens ne travaillent pas.

[Imara 2]

ces gens ont des fortunes qu'ils font fructifier avec des placements, ce n'est pas le peuple qui paye...

[saint thomas 1 632]

ces gens ont des fortunes qu'ils font fructifier avec des placements, ce n'est pas le peuple qui paye...

Tu rigoles , en plus des dépenses de Blair , les contribuables anglais paient pour les dépenses royales.

Chaque année, Elisabeth II perçoit une "liste civile" qui finance les frais de représentation, ses dépenses courantes mais aussi l'entretien de ses palais. Au total, la reine est à la tête d'une fortune d'environ 350 millions d'euros.

Le Royaume-Uni verse chaque année

11,2 millions d'euros à sa reine

http://www.journaldunet.com/economie/

dirigeants/remuneration-salaire-chef-etat-gouvernement/

8-elisabeth-2-reine-royaume-uni.shtml://http://www.journaldunet.com/economi...yaume-uni.shtml

[Invité seth rotten]

Ils ont qu'à faire la révolution ces cons.

Modifié le 14 mai 2008 par seth rotten

[Invité michaelaro]

Le retour à une monarchie???? Mais alors dynastique ou élue???? pis de droit divin ou alors cooptée par l'ensemble de la seigneurie...????? Faites donc votre parti politique...j'en rigole d'avance. C'est du grand n'importe quoi...pis pourquoi pas...la lettre de cachet...pis toucher les ecrouelles aussi (le Roi te touche Dieu te guérit)...pis, pis euhhhhhh...merci de m'avoir fait rire!!!

[Invité seth rotten]

Pourquoi pas en effet. Quelques années d'emprisonnement arbitraire ça fera du bien aux communistes.

[Invité michaelaro]

bin avant de m'emprisonner il faudra anihiler la démocratie...mais alors la monarchie ne serait plus la démocratie???? Ah oui j'oubliais : Non est potestas nisi a dei

Mais je t'aime mon sethounet...on se retrouvera en enfer

Non mais sérieusement les partis royalistes n'ont jamais cessé d'exister : il s'agit d'une idée qui existe encore tout comme le bonapartisme...en tout cas ce fut drôle

[Invité seth rotten]

J'aime pas la démocratie.

[Vyvyan 0]

Le Royaume-Uni verse chaque année

11,2 millions d'euros à sa reine

C'est une somme ridicule, S.M Elisabeth II n'en est pas la seule détentrice, cet argent est en grande partie réinvesti dans la préservation du patrimoine des seize pays dont elle est reine. La reine reste chef de l'état et est, en outre, génératrice de sommes astronomiques finissant dans la bourse nationale.

[Invité michaelaro]

J'aime pas la démocratie.

Ca c'est pas une nouvelle Seth...mais t'inquietes pas la démocratie elle t'aime pas non plus!

[Invité seth rotten]

Tout va bien alors.

[Invité michaelaro]

Je savais que cela te reconforterait...

[eryx 2]

La monarchie n'est que le système de gouvernement. Il faut l'assortir d'un système politique qui DOIT être une dictature (éclairée de préférence mais pas forcément)!

Quel rêve, quel pied.

[saint thomas 1 632]

C'est une somme ridicule, S.M Elisabeth II n'en est pas la seule détentrice, cet argent est en grande partie réinvesti dans la préservation du patrimoine des seize pays dont elle est reine. La reine reste chef de l'état et est, en outre, génératrice de sommes astronomiques finissant dans la bourse nationale.

Ben oui c'est une somme ridicule pour les frais de représentation , en plus elle est loin d'avoir les milliards des rois des pays pétroliers (y'en a un qui fait construire 13 palais pour ses 13 femmes) ,ça c'est de la représentation , et pour la préservation du patrimoine heureusement que les gens ne comptent pas trop sur elle , elle est pingre et en prime lorsque son palais a été incendié elle a été pleuré pour que les frais passent de sa poche à celle de l'état.

C'est seulement depuis le décés de Diana que cette pauvre femme qui ne peut concurrencer ses cousins de Dubaï notamment niveau monney , paie des impôts . C'est honteux de faire payer cette femme , si proche de son peuple et qui n'a que 350 millions environ de fortune

Ton don ne sera pas de trop .

C'est Diana qui générait le plus de fric économiquement parlant par le biais des paparazzis , les assiettes à l'effigie de la reine et de son rejeton se vendent moins bien .

Y'a toujours le William et le Harry pour interesser les midinettes , façon groupe des L5 , ça reste dans le people mais faut qu'il se passe quelque chose. Sortir avec une fille de petite vertue , s''habiller en nazi , faire la guerre sans risque en Afghanistan , prendre un hélico de l'armée et le poser dans le jardin de sa copine ,faut en donner pour leur 11 millions aux anglais. Alimenter toujours la presse people trés rapide à passer à autre chose.

Bref , c'est le gros souci de leur vie. Diana avait tout pigé.

Nous on a déjà un Guignol qui étale sa vie et qui fait aussi des frasques, on est déjà servi. On en prend encore pour 4 ans mais au moins ça a une fin .

Modifié le 14 mai 2008 par saint thomas

[Vyvyan 0]

Le coût total des réparations concernant le château de Windsor s'élevait à 37 millions de livres. Cette restauration fut entreprise sans l'aide d'aucun impôt supplémentaire imputé aux contribuables britanniques. En parlant de Windsor les 1 milliard de dollars de pétrole découvert sous le parc du château ont terminé en grande partie dans les caisses de l'Etat. Et les 350 millions de fortune tiennent en grande partie dans le patrimoine immobilier et terrestre. Les 11 millions sont de toute façon destinés à tout l'entourage dont Diana n'était pas exclue. La monarchie fait toujours venir les touristes avec ou sans Diana. Et je préfère donner 11 millions à la reine que de financer des trafics douteux à la kadafi.

Modifié le 14 mai 2008 par Vyvyan

[saint thomas 1 632]

Le coût total des réparations concernant le château de Windsor s'élevait à 37 millions de livres. Cette restauration fut entreprise sans l'aide d'aucun impôt supplémentaire imputé aux contribuables britanniques.

Et d'où viennent-ils les 37 millions ? des assurances ? à supposé que la maisonnette soit assurée évidemment , mais Blair a contribué.

En parlant de Windsor les 1 milliard de dollars de pétrole découvert sous le parc du château ont terminé en grande partie dans les caisses de l'Etat.

Je ne connais pas les lois anglaises sur le sujet mais si tu trouves un trésor en France et que tu le déclares , il ira en partie dans les caisses de l'Etat , y'en aura un peu pour toi . La famille avait plutôt interêt à le déclarer , imagine le scandale , des voleurs !!!

Vu la pingrerie de la bonne femme , ça a dû être dur.

Et les 350 millions de fortune tiennent en grande partie dans le patrimoine immobilier et terrestre.

L'UE n'oublie jamais via la PAC de subventionner grassement la famille en plus , merci de le rappeler , j'ai pas voulu souligner ce détail puisque nous êtions partis sur les impôts.

Les 11 millions sont de toute façon destinés à tout l'entourage dont Diana n'était pas exclue.

Tiens j'aurais cru que Diana c'était plus la poule aux oeufs d'or .

Tous les produits siglés Diana se vendaient trés bien un temps , mieux que ceux de Charles et de sa mére , son passage TV et ses confidences ont fait un tabac et les bouquins sur elle ont fleuri apportant quelques subsides.

Bref , une bosseuse cette Diana , car le boulot de la famille Royale pour durer et percevoir longtemps les 11 millions c'est d'être dans la presse people , la reine a un peu pigé aprés son décés.

La monarchie fait toujours venir les touristes avec ou sans Diana. Et je préfère donner 11 millions à la reine que de financer des trafics douteux à la kadafi.

Moi je préfére donner de la bouffe au restos que de donner du fric à des gens trés riches et oisifs et qui en prime prennent ça comme un dû et méprisent les autres.

[Vyvyan 0]

Enfin bon, il y a pire je crois .. nous sommes sans aucunes solutions malheureusement..

[Valtesse 11]

Actuellement, elle agonise, privée de cette aura de lumière que seuls nos rois (et aussi quelques empereurs) ont su lui offrir.

Le problème est de trouver ce Roi, notre Roi

Là on atteint des sommets .

Sommet où tu n'auras jamais ta place!

Oups, je t'ai écrasé!

Mais je ne l'ai pas fait exprès, tu t'en doutes...