L'homosexualité est elle comprise ou incomprise?

[bjorkpost 0]

La sexualité existe parcequ'elle est indispensable à la continuité des espèces,non?

Les hétéros existent pour procréer... Heureusement d'ailleurs!

[Amy_Lee 0]

D'accord

Mais comment peut-on croire des anneries comme çà?

Nous sommes l'un des pays les plus évolués et non les homos n'ont pas le droit d'avoir d'enfant, je cite: ils devraient etre interdit?

Et pour ce qui est de procréer je suis d'accord mais repète qu'une lesbienne n'est pas stérile!

Donc nous procréons puisque nous mettons au monde des enfants!

Cela viendra surement un jour, il n'est pas facile de faire changer les mentalités. Moi-même j'avoue humblement avoir eu beaucoup de préjugés sur le sujet avant de m'y pencher sérieusement.

Pour faire un enfant il faut bien un homme?à moins que les choses aient changé, alors si les lesbiennes ne veulent pas d'un homme pourquoi veulent elles une partie d'eux?comme je l'ai déjà dis je suis pas du tout homophobe bien au contraire mais faire un enfant reste le plus beau résultat d'une association homme femme...deux ovules n'ont jamais fais un oeuf....c'est bien que c'est contre nature!!!alors oui c'est pas parce que on est lesbienne ou gay que l'on doit renoncer à une des plus belle choses qui soit sur terre: donner la vie mais force est de constater que sans la contribution du sexe rejetté ça reste bien difficile...

Modifié le 14 mai 2008 par Amy_Lee

[Invité]

Allonge-toi, parle-nous de ton enfance

Tes parents étaient homos ?

Ah, au fait, quand tu t'allongeras, ne te mets pas sur le ventre....

[bjorkpost 0]

Pour faire un enfant il faut bien un homme?à moins que les choses aient changé, alors si les lesbiennes ne veulent pas d'un homme pourquoi veulent elles une partie d'eux?comme je l'ai déjà dis je suis pas du tout homophobe bien au contraire mais faire un enfant reste le plus beau résultat d'une association homme femme...deux ovules n'ont jamais fais un oeuf....c'est bien que c'est contre nature!!!alors oui c'est pas parce que on est lesbienne ou gay que l'on doit renoncer à une des plus belle choses qui soit sur terre: donner la vie mais force est de reconnaître quans sans la contribution du sexe rejetter ça reste bien difficile...

Il existe l'insémination mademoiselle! Donc pas besoin d'homme dans notre vie! Et qu'elle partie d'eux voulons nous? AUcune! Je ne vois pas de quoi tu parles? Quelle partie d'eux vourdrions nous???

être lesbienne ce n'est pas être stérile!!!

Modifié le 14 mai 2008 par bjorkpost

[Kikil02 0]

Comme tu sembles m'avoir compris sur le sujet de l' amour sachant que je touve naturel d'aimer et conçois tout a fait que 2 personnes du même sexe puissent s'aimer sans trouver cela étrange ou dérangeant.

Par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur "l'hypothése".

Qui peut croire que la nature ait inventé la sexualité ainsi, sans raison, juste pour nous faire plaisir ?

La sexualité existe parcequ'elle est indispensable à la continuité des espèces,non?

Replaçons-nous dans le contexte actuel.

La sexualité n'est pas la procréation, et ce n'est pas la nature qui a inventé le plaisir charnel.

Si notre sexualité avait pour but la continuité de l'espèce nous ferions comme d'autres animaux sur terre uniquement un coït, seulement l'Homme a cette spécificité de faire l'amour par plaisir.

Modifié le 14 mai 2008 par Kikil02

[Vyvyan 0]

Votre stupidité éclate ici au grand jour, si vos propos se limitent à de telles galejades, rien ne sert de continuer. La façon dont vous évitez une étude respectable menée par d'éminents spécialistes et se basant sur d'autres études provenant du monde entier est d'un ridicule qui dénote à merveille votre manque de discernement.

Modifié le 14 mai 2008 par Vyvyan

[Amy_Lee 0]

Pour faire un enfant il faut bien un homme?à moins que les choses aient changé, alors si les lesbiennes ne veulent pas d'un homme pourquoi veulent elles une partie d'eux?comme je l'ai déjà dis je suis pas du tout homophobe bien au contraire mais faire un enfant reste le plus beau résultat d'une association homme femme...deux ovules n'ont jamais fais un oeuf....c'est bien que c'est contre nature!!!alors oui c'est pas parce que on est lesbienne ou gay que l'on doit renoncer à une des plus belle choses qui soit sur terre: donner la vie mais force est de reconnaître quans sans la contribution du sexe rejetter ça reste bien difficile...

Il existe l'insémination mademoiselle! Donc pas besoin d'homme dans notre vie! Et qu'elle partie d'eux voulons nous? AUcune! Je ne vois pas de quoi tu parles? Quelle partie d'eux vourdrions nous???

Le sperm miss il vient bien d'eux..

après je suis ok à part ça ils servent pas à grand chose (attaque personnelle) mais sans homme pas d'insémination... (je sais je suis chiante mais je suis une fille loool)

Votre stupidité éclate ici au grand jour, si vos propos se limitent à de telles galejades, rien ne sert de continuer.

excuse nous on sort pas des grands mots pompeux mais au moins nous on débat...

[AGM 0]

Votre stupidité éclate ici au grand jour, si vos propos se limitent à de telles galejades, rien ne sert de continuer. La façon dont vous évitez une étude respectable menée par d'éminents spécialistes et se basant sur d'autres études provenant du monde entier est d'un ridicule qui dénote à merveille votre manque de discernement.

commence deja par mieux analyser tes "études respectable menée par d'éminent spécialistes" après tu pourra parler de discernement

[Kikil02 0]

La façon dont vous évitez une étude respectable menée par d'éminents spécialistes et se basant sur d'autres études provenant du monde entier est d'un ridicule qui dénote à merveille votre manque de discernement.

Dans le genre j'évite une étude respectable provenant d'éminents spécialistes t'es pas mal non plus, remarque...

Modifié le 14 mai 2008 par Kikil02

[bjorkpost 0]

Votre stupidité éclate ici au grand jour, si vos propos se limitent à de telles galejades, rien ne sert de continuer. La façon dont vous évitez une étude respectable menée par d'éminents spécialistes et se basant sur d'autres études provenant du monde entier est d'un ridicule qui dénote à merveille votre manque de discernement.

Tu envoie une étude Belge

Et les études qui te prouvent le contraire sont basés au States car c'est des étude qui ont été menée jusqu'au bout et ce ne sont pas des paroles de personne qui en endoctrine d'autres!

[Vyvyan 0]

c'est une étude espagnole menée en colaboration avec linstitut de politique familiale espagnol. Les sources proviennent de monde entier. Mais étant donné que vous refusez de lire.

Modifié le 14 mai 2008 par Vyvyan

[bjorkpost 0]

Le sperm miss il vient bien d'eux..

après je suis ok à part ça ils servent pas à grand chose (attaque personnelle) mais sans homme pas d'insémination... (je sais je suis chiante mais je suis une fille loool)

Ah oui, évidemment qu'il vient de l'homme! Et je ne risque pas de te contre dire sur ce sujet, mais je n'ai pas besoin d'eux, ni de leur bite dans ma vie et je peux vivre comme tout le monde en ayant l'Amour et Ma Progéniture, donc qu'elle différence avec l'hétérosexualité si ce n'est nos relations sexuelles?

*Idem je suis une fille et aussi chiante que toi je pense!

*

[nopseudo 0]

Comme tu sembles m'avoir compris sur le sujet de l' amour sachant que je touve naturel d'aimer et conçois tout a fait que 2 personnes du même sexe puissent s'aimer sans trouver cela étrange ou dérangeant.

Par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur "l'hypothése".

Qui peut croire que la nature ait inventé la sexualité ainsi, sans raison, juste pour nous faire plaisir ?

La sexualité existe parcequ'elle est indispensable à la continuité des espèces,non?

Replaçons-nous dans le contexte actuel.

La sexualité n'est pas la procréation, et ce n'est pas la nature qui a inventé le plaisir charnel.

Si notre sexualité avait pour but la continuité de l'espèce nous ferions comme d'autres animaux sur terre uniquement un coït seulement l'Homme a cette spécificité de faire l'amour par plaisir.

L'Homme contrairement aux animaux se porte aux divertissement pour combler son manque à être et le plaisir charnel en fait parti.

Si la nature n'avait pas inventé la sexualité pour que l'on se reproduise nous ne serions pas ici.

Les gens croient faire l'amour pour le plaisir mais au final on pourrait aussi trés bien se demander s'ils ne se font manipuler par la nature qui par l'attrait du plaisir, les oblige ainsi à se reproduire.

[bjorkpost 0]

Voilà ta source monsieur, donc espagnol ou belge je doute quand même:

JURIVIE

est une association sans but lucratif (A.S.B.L.) ouverte à tous les

Avocats, Magistrats, Juristes d'entreprises ou autres juristes partageant la même conviction dans le caractère inaliénable de la dignité humaine et la même volonté de promouvoir le respect de la vie humaine et de l'intégrité de la personne, sujet de droit dès sa conception et à tous les stades de son existence jusqu'à sa mort naturelle.

Modifié le 14 mai 2008 par bjorkpost

[Amy_Lee 0]

Le sperm miss il vient bien d'eux..

après je suis ok à part ça ils servent pas à grand chose (attaque personnelle) mais sans homme pas d'insémination... (je sais je suis chiante mais je suis une fille loool)

Ah oui, évidemment qu'il vient de l'homme! Et je ne risque pas de te contre dire sur ce sujet, mais je n'ai pas besoin d'eux, ni de leur bite dans ma vie et je peux vivre comme tout le monde en ayant l'Amour et Ma Progéniture, donc qu'elle différence avec l'hétérosexualité si ce n'est nos relations sexuelles?

*Idem je suis une fille et aussi chiante que toi je pense!

*

Mouais là j'avoue que tu as marqué un joli point

[Kikil02 0]

L'Homme contrairement aux animaux se porte aux divertissement pour combler son manque à être et le plaisir charnel en fait parti.

Si la nature n'avait pas inventé la sexualité pour que l'on se reproduise nous ne serions pas ici.

Les gens croient faire l'amour pour le plaisir mais au final on pourrait aussi trés bien se demander s'ils ne se font manipuler par la nature qui par l'attrait du plaisir, les oblige ainsi à se reproduire.

Comme je te l'ai dit la Nature a inventé la Procréation, pas la sexualité.

La sexualité c'est la satisfaction du désir sexuel, la procréation n'a pas de lien avec le plaisir, c'est purement mécanique.

Ta théorie est intéressante, la mienne est très proche mais pas égale.

L'Homme fait l'amour par plaisir, il n'y a pas dans le rapport sexuel l'objectif de procréation. C'est seulement à partir d'un certain temps qu'un nouveau plaisir apparait, celui d'avoir un enfant. Ce plaisir, l'Homme tente l'atteindre par tous moyens et c'est ainsi que l'espèce peut perdurer.

Selon ta théorie, si le plaisir sexuel était un rideau de fumée mis en plaçe par la Nature alors il n'y aurait plus de plaisir/désir sexuel après la procréation et devrait être absent pour les personnes ne pouvant plus procréer.

Qu'en penses-tu?

Modifié le 14 mai 2008 par Kikil02

[Vyvyan 0]

Voilà ta source monsieur, donc espagnol ou belge je doute quand même:

JURIVIE

est une association sans but lucratif (A.S.B.L.) ouverte à tous les

Avocats, Magistrats, Juristes d'entreprises ou autres juristes partageant la même conviction dans le caractère inaliénable de la dignité humaine et la même volonté de promouvoir le respect de la vie humaine et de l'intégrité de la personne, sujet de droit dès sa conception et à tous les stades de son existence jusqu'à sa mort naturelle.

C'est incroyable .. Je rêve .. Ce site n'entretient aucun rapport avec une l'étude ci dessous, cela devient pénible, le site relait juste l'information !

http://www.jurivie.org/documents/articles/...option_homo.pdf

Aquilino Polaino Lorente

est médecin chirurgien diplômé de l'Université de Grenade. Licencié en Philosophie par l'Université de Navarre, il s'est spécialisé dans le domaine de la Psychiatrie et la Psychologie Clinique. Professeur de Psychopathologie à l'Université Complutense. Directeur du Département de Psychologie de l'Université San Pablo-CEU. Directeur de la Division de Psychologie et Psychiatrie de l'Institut de Sciences pour la Famille (Université de Navarre). Président de la Section d'Education Spéciale de la Société Espagnole de Pédagogie. Auteur prolifique d'articles et de livres.

Patricia Martínez Peroni

est professeur de la Faculté de Psychologie de l'Université San Pablo-CEU et de l'Université Francisco de Vitoria. Elle donne les cours d'Anthropologie psychologique, d'Histoire de la psychologie et de Psychologie de la personnalité et des différences individuelles. Master en Philosophie.

Mónica Fontana Abad

est professeur de la Faculté de Psychologie de l'Université San Pablo-CEU. Elle donne les cours d'évaluation familiale et de Thérapie familiale. Auteur de nombreux articles et livres sur l'adoption, comme Instrumentos de evaluación en la adopción, Programas de intervención psicopedagógica en el proceso adoptivo ou La adopción : evaluación psicológica del niño y selección de los padres adoptantes, entre autres. Membre de l'Assemblée de Direction de l'Association Espagnole pour l'étude et la Recherche de la Thérapie Familiale.

Pablo Romeu

est chercheur dans le domaine des Analyses et études de l'Association HazteOir.org. Ingénieur informatique diplômé de l'Université Jaime I de Castellón.

Voilà les auteurs de l'étude.

[nopseudo 0]

L'Homme contrairement aux animaux se porte aux divertissement pour combler son manque à être et le plaisir charnel en fait parti.

Si la nature n'avait pas inventé la sexualité pour que l'on se reproduise nous ne serions pas ici.

Les gens croient faire l'amour pour le plaisir mais au final on pourrait aussi trés bien se demander s'ils ne se font manipuler par la nature qui par l'attrait du plaisir, les oblige ainsi à se reproduire.

Comme je te l'ai dit la Nature a inventé la Procréation, pas la sexualité.

La sexualité c'est la satisfaction du désir sexuel, la procréation n'a pas de lien avec le plaisir, c'est purement mécanique.

Ta théorie est intéressante, la mienne est très proche mais pas égale.

L'Homme fait l'amour par plaisir, il n'y a pas dans le rapport sexuel l'objectif de procréation. C'est seulement à partir d'un certain temps qu'un nouveau plaisir apparait, celui d'avoir un enfant. Ce plaisir, l'Homme tente l'atteindre par tous moyens et c'est ainsi que l'espèce peut perdurer.

Selon ta théorie, si le plaisir sexuel était un rideau de fumée mis en plaçe par la Nature alors il n'y aurait plus de plaisir/désir sexuel après la procréation et devrait être absent pour les personnes ne pouvant plus procréer.

Qu'en penses-tu?

Je pense que ta théorie est quasiment identique à la mienne.

La nature subsiste sous des formes diverses et il n'est pas question de plaisir dans la sexualité pour tous les êtres vivant, le monde végétal et la reproduction par division de cellules en sont la preuve.

Mais pour moi il semble que la Nature est mis en place la sexualité et des sens pour les êtres animés au cours de l'évolution favorisant la continuité des espéces.

Si l'homme fait l'amour ce n'est pas forcément dans le but de se reproduire car comme je l'ai précisé plus haut ,l'homme n'a pas ou du moins n'a plus de nature véritable,ses instincts dominés par la raison se sont vu progressivement effacés au cours de l'évolution.La sexualité est un héritage lorsque nous étions encore des animaux tout comme les sens.

Si la Nature nous a doté de sens c'est pour survivre,quand tu as faim le désir de manger survient et le gout t'invite à continuer par pur plaisir... par ce fait tu continues à vivre.

Les animaux suivent leurs sens (et notamment ceux du plaisir) mais forniquent instinctivement permettant ainsi de perpétuer le genre auquel ils appartiennent mais croire que le sexe a été inventé par la nature uniquement pour la jouissance gratuite c'est comme penser, en caricaturant un peu, que les poignets n'existent que pour accrocher des montres et bracelets.

[*Amandine* 0]

Pour répondre à la question du topic, moi je ne comprend même pas ce qu'on est censé comprendre ou ne pas comprendre dans l'homosexualité... Mais bon. >_<

[bjorkpost 0]

Pour répondre à la question du topic, moi je ne comprend même pas ce qu'on est censé comprendre ou ne pas comprendre dans l'homosexualité... Mais bon. >_<

Lis le topic et tu comprendras!

Voilà ta source monsieur vyvyannnnn, donc espagnol ou belge je doute quand même:

JURIVIE

est une association sans but lucratif (A.S.B.L.) ouverte à tous les

Avocats, Magistrats, Juristes d'entreprises ou autres juristes partageant la même con

Modifié le 15 mai 2008 par bjorkpost