Aller au contenu

Bientôt un texte pour sanctionner les refus d'emplois pour les chômeur

Noter ce sujet


La Haine

Messages recommandés

Membre, Awaarrrreee, 46ans Posté(e)
sousene Membre 2 092 messages
46ans‚ Awaarrrreee,
Posté(e)

2 heures !!!! dans le sud tu ne trouveras personne faire ces 2 heures !!! et quand j'etais dans la benlieu parisienne, je ne faisait pas ces 2 heures !!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 110
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 41ans Posté(e)
banlieusard Membre 977 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

J'ajoute juste qu'un projet de loi est en cours pour rendre les plus de 57 ans au chomage exposé à la radiation. Jusque là ils étaient dispensés de recherche d'emploi du fait de l'extreme discrimination à l'embauche des séniors (3fois moins de chance d'obtenir un rdv!).

Donc l'Etat agit pour radier le maximum, pour payer le moins d'alloc, au détriment du pouvoir d'achat.

JE LE DIS DANS PEU DE TEMPS UNE NOUVELLE CATEGORIE DE PAUVRES VA VOIR LE JOUR, LES PAUVRES CREES PAR LES LOIS SARKOZY...

Tout cela va à la chute du niveau de vie en France, l'économie va subir cet effet boomerang du fait de la forte chute de la consommation.

On file a la catastrophe et c'est terriblement grave. IL EST TEMPS DE SE REVEILLER.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
cheribibi Membre 777 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)
J'ajoute juste qu'un projet de loi est en cours pour rendre les plus de 57 ans au chomage exposé à la radiation. Jusque là ils étaient dispensés de recherche d'emploi du fait de l'extreme discrimination à l'embauche des séniors (3fois moins de chance d'obtenir un rdv!).

Donc l'Etat agit pour radier le maximum, pour payer le moins d'alloc, au détriment du pouvoir d'achat.

JE LE DIS DANS PEU DE TEMPS UNE NOUVELLE CATEGORIE DE PAUVRES VA VOIR LE JOUR, LES PAUVRES CREES PAR LES LOIS SARKOZY...

Tout cela va à la chute du niveau de vie en France, l'économie va subir cet effet boomerang du fait de la forte chute de la consommation.

On file a la catastrophe et c'est terriblement grave. IL EST TEMPS DE SE REVEILLER.

il y a urgence!!! on est d accord

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
scanda Membre 634 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)
J'ajoute juste qu'un projet de loi est en cours pour rendre les plus de 57 ans au chomage exposé à la radiation. Jusque là ils étaient dispensés de recherche d'emploi du fait de l'extreme discrimination à l'embauche des séniors (3fois moins de chance d'obtenir un rdv!).

Donc l'Etat agit pour radier le maximum, pour payer le moins d'alloc, au détriment du pouvoir d'achat.

JE LE DIS DANS PEU DE TEMPS UNE NOUVELLE CATEGORIE DE PAUVRES VA VOIR LE JOUR, LES PAUVRES CREES PAR LES LOIS SARKOZY...

Tout cela va à la chute du niveau de vie en France, l'économie va subir cet effet boomerang du fait de la forte chute de la consommation.

On file a la catastrophe et c'est terriblement grave. IL EST TEMPS DE SE REVEILLER.

il y a urgence!!! on est d accord

le problème c'est que beaucoup trop de gens ont abusé du système à mes yeux, en se reposant plus ou moins sur les aides sociales...après dire que tous les chomeurs sont des fénéants bien sur que nan,seulement il y a eu trop d'abus il faut le reconnaitre aussi...

bon les allocations chomage ne sont pas éternelles mais certains gagnent limitent autant en restant chez qu'à aller bosser alors forcément le choix est vite fait et c'est pas un mythe ... pour éviter cela soit revoit la manière d'attribution ces aides ou on les baisse soit on augmente le smic...

à un moment vous avez parlé d'augmenter le smic genre à 1300 euro sans augmenter le reste des salaires, ca me parait difficile...

un mec avec un bac+2 ou bac +3 à la sortie des ses études touche environ 1100 1200 euro net.si demain seul le smic est augmenté,ca veut dire que tout le monde se retrouve a 1300 euros net(aussi bien le mec à bac+2 ou 3 que le gars qui sort à 17-18 ans sans rien du tout) moi je peux vous dire que la moitié des élèves de ma fac(si ce n'est plus) arrète les cours pour direct aller bosser,on étudie aussi en vue d'un salaire correct en tout cas supérieur au smic... tout cela pour dire que si l'on augmente le smic il faut aussi augmenter le reste des salaires sinon il va y avoir un problème quelque part...

Modifié par scanda
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
faudrait mettre les villes à la campagne :snif: !

:snif: et vice versa

vice et versa ....?

c'est déjà la jungle dans les villes ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Snas compter que pour les couples ne pocédant qu une voiture celà veux dire achat d une nouvelle pour aller au travail.

Franchement du grand n importe quoi. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
à un moment vous avez parlé d'augmenter le smic genre à 1300 euro sans augmenter le reste des salaires, ca me parait difficile...

un mec avec un bac+2 ou bac +3 à la sortie des ses études touche environ 1100 1200 euro net.si demain seul le smic est augmenté,ca veut dire que tout le monde se retrouve a 1300 euros net(aussi bien le mec à bac+2 ou 3 que le gars qui sort à 17-18 ans sans rien du tout) moi je peux vous dire que la moitié des élèves de ma fac(si ce n'est plus) arrète les cours pour direct aller bosser,on étudie aussi en vue d'un salaire correct en tout cas supérieur au smic... tout cela pour dire que si l'on augmente le smic il faut aussi augmenter le reste des salaires sinon il va y avoir un problème quelque part...

C'est juste.

Et il y a aussi les employeurs qui vont changer leur maniere d'embaucher: si pour faire le boulot tres simple, difficile et ne necessitant pas de qualifications, tu payes la meme chose que pour embaucher un bac +3, alors pourquoi engager quelqu'un sans qualif?

Plus le SMIC est elevee, et plus les sans qualifications se retrouvent au chomage. Aujourdhui, c'est limite si il ne faut pas un bac+2 pour faire caissiere a Auchant.. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
cheribibi Membre 777 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)
Et le grenelle de l environement ? Zut c est ballot. :snif:

ah oui c est vrai j oubliais le grenelle !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×