Sarko, 1 an a peine?

[AGM 0]

bin, vu le diametre du cul de bachelot, il faut beaucoups de vaseline, mais, qui est d'accord pour en payer une telle quantité ?

merde t'aime pas bachelot toi hein?

[Glorfindel 0]

avec un peu de vaseline tous passe

et puis entre N.... S.... et segolene royale je sais pas si on peut vraiment parler de compétence....

Oui et d'ailleurs il en avait beaucoup de vaseline, car qu'est ce qu'il nous a mis!!!!

Et c'est bien ce que j'avais dit, le choix était extrêmement difficile le 6 mai, mais des deux, je préfère autant que se soit lui...

[AGM 0]

c'est quand même affligeant d'en arriver la.... on vote plus sur la forme (en fonction de nos affinités a tel partis pour la majorité) plutôt que sur le fond

la dernière fois c'était la droite ou la droite et ce coup si un con ou une conne....

[Glorfindel 0]

Malheureusement c'est souvent le cas, tu vote pour le moins pire, pas pour les idées.. Il est très difficile de faire plaisir à toutes et tous.. Mais bon c'est la démocratie comme beaucoup l'ont oublié et l'oublie encore...

[WEAPON 69]

avec un peu de vaseline tous passe

et puis entre N.... S.... et segolene royale je sais pas si on peut vraiment parler de compétence....

qui te dis qu'on aime pas

et laisse Ségo tranquille elle est partie en marti "nique"

c'est quand même affligeant d'en arriver la.... on vote plus sur la forme (en fonction de nos affinités a tel partis pour la majorité) plutôt que sur le fond

la dernière fois c'était la droite ou la droite et ce coup si un con ou une conne....

pourquoi tu crois qu'il y a eu du fond au PS, pour toucher le fond il l'a touché le fond

[AGM 0]

quand je dis sa je designe a la fois le ps et l'ump

[WEAPON 69]

j'avais bien compris, mais dès que tu prononces Ségo c'est plus fort que moi

[transporteur 3 246]

En même temps je ne sais pas vous mais moi j ai lu les programmes avant de voter et il n y avait pas photo entre celui de Sarko et Ségo je n aimais pas plus que ça cette derniere mais il y avait de bonnes choses dans son programme et de tres bonnes idées(d ailleur Sarko en reprit quelques une).

Bref je savais qu il était le pire je ne suis donc pas éttonné de ce qui arrive a aujour d hui.

[saint thomas 1 632]

Moi je lui tire mon chapeaux!

Plus le droit de fumer dans les lieu public c'est excellent!

Qu'il continue! On est sur la bonne voie!

Les fumeurs diminue de + en + !!!

S'il augmentait encore le prix des cigarette ca serai super!

moins 16% de bénéf pour les discothéques

on parle de sinistrose pour les bars.

Du coup , y'a des bars qui prennent le gauche à défaut du droit , j'écoutais ça sur RMC y'a quelque temps. Le type a fait un pot où les clients donnent ce qu'ils veulent au cas où le proprio aurait une amende. Interrogé , celui-ci dit que pour l'instant ça roule.

[WEAPON 69]

En même temps je ne sais pas vous mais moi j ai lu les programmes avant de voter et il n y avait pas photo entre celui de Sarko et Ségo je n aimais pas plus que ça cette derniere mais il y avait de bonnes choses dans son programme et de tres bonnes idées(d ailleur Sarko en reprit quelques une).

Bref je savais qu il était le pire je ne suis donc pas éttonné de ce qui arrive a aujour d hui.

de toute façon le PS pour cette élection est en "ordre dispercé" et vraiment un manque de conviction, faire des réunions participatives en écoutant sans répondre et débaltérant des discours sonnant faux, cela n'a pas trompé l'életorat habituellement indécis

[transporteur 3 246]

Résumer la politqiue de Sarko a l interdiction de fumer c est drôle .

Moi je retiens plus tôt les franchises médicales,les quotas d expulsion,la fermeture des hopitaux et tribunaux,la carte scolaire,l augmentation des cotisations des retraites,les depenses des ministéres et de l Elysée etc........ .

C est drôle comme quoi on vois pas les choses du même coté.

[WEAPON 69]

le problème est-ce que cela va contribuer à réduire les dépenses ? j'en doute, l'efficacité probablement,

[transporteur 3 246]

Le gaspillage de milliards d'euros, l'erreur économique

L'erreur économique, c'est évidemment le gaspillage -car il n'y pas d'autre mot- en juillet, de 10 milliards d'euros pour 2008 et de 15 milliards en année pleine, pour des objectifs illégitimes ou absurdes. Illégitime d'abaisser encore des droits de succession qui étaient déjà très bas dans notre pays. La mesure, présentée comme bénéficiant aux revenus moyens, ceux qui, précisément, déjà, payent peu de droits, ne bénéficie en fait qu'aux revenus élevés. Instituer le bouclier fiscal aussi.

Enfin, la détaxation des heures supplémentaires, en pleine période de ralentissement économique va coûter plus cher qu'elle ne rapportera, comme l'a démontré le président de la commission des Finances. Elle crée un effet d'aubaine, dans les entreprises ou les salariés effectuent déjà des heures supplémentaires, mais n'en suscitent aucune. Elle porte clairement la marque de gens qui ne connaissent rien à l'entreprise. Ajoutons à cela que le gouvernement avec plus de 45 ministres (Espagne 16) ne donne vraiment pas l'exemple des économies, sans parler de diverses autres dépenses fastueuses.

Un président proche des riches et des Américains, la double erreur politique

Erreur politique de politique intérieure et extérieure ensuite! A l'intérieur, c'est le versant politique de l'erreur économique. Le "ba-ba" d'une bonne politique consistait, à faire "passer" la pilule amère des économies par des objectifs de réduction des inégalités.

En vingt ans la part des salaires dans la valeur ajoutée des entreprises a baissé de 9%; les 10% les plus riches possèdent 46% de fortune nationale; les 50% les plus pauvres, moins de 7%. Or le Président est apparu, au contraire, comme plus proche que jamais des plus riches, s'efforçant de partager le plus possible leur mode de vie.

Quant à la politique internationale, que Nicolas Sarkozy le veuille ou non, les français sont, vis-à-vis des Etats-Unis, plutôt souverainistes. Ils avaient massivement adhéré à la posture de Jacques Chirac en 2003, quand les Américains avaient envahi l'Irak. On dit souvent qu'ils se désintéressent des questions internationales, et l'on trouvera moult sondages où ils mettent le pouvoir d¿achat et l'emploi largement devant. Mais, quand même, le virage pro-américain affiché par le nouveau Président n'a pas été fait pour lui rallier les populations. Il est vrai que nos officiers supérieurs aiment travailler dans l'Otan (position normale de techniciens; De Gaulle disait d'ailleurs drôlement que leurs femmes aimaient l'Otan pour les soirées où elles pouvaient exhiber leurs robes!) Mais la politique extérieure de la France ne se fait pas au QG des troupes au sol ou à la passerelle des porte-avions.

R89

[usagi 7 504]

Sarko : putain quatre ans

[cheribibi 0]

Sarko : putain quatre ans

c est la dur realite

[Pheldwyn 13 959]

4 ans, sans compter sa réélection

[cheribibi 0]

4 ans, sans compter sa réélection

ben la les electeurs n auront rien compris ou c est moi qui n est rien compris

[quietshadow 0]

4 ans, sans compter sa réélection

Il serait tout à fait curieux qu'il se représente, il a 4 ans pour prendre ce qu'il ya à prendre, sa "CB" lui est juste nécessaire pour tenir ces 4 années...

[_plop_ 393]

Laissez lui le temps, il a fallu 2 ans à Pétain pour préparer la France et les français. Sarkozy est déjà bien avancé en seulement 1.

[nanouchka47 33]

Je serais le president du pouvoir d'achat?

http://www.rue89.com/2008/04/20/sarkozy-le-gacheur

Modifié le 21 avril 2008 par nanouchka47