Les Fourniret: pour le meilleur et pour le crime

[Invité seth rotten]

Oui

[Valtesse 11]

oui

[esperanza42 1]

fourniret la tête dans le panier en osier!!!!!

[marcomarseille 0]

Un pull-over rouge sera retrouvé dans la galerie d'une champignonnière, où Ranucci s'était caché pendant plusieurs heures, lors d'une fouille par les gendarmes. Or, un homme avec un pull-over rouge aurait eu des gestes obscènes envers une petite fille quelques jours plus tôt

oui mais si c'etais fourniret

c'est lui qui aurais du etre caché dans la galerie!! logique.

or c'est ranucci qui etais caché

[Invité seth rotten]

fourniret la tête dans le panier en osier!!!!!

Non.

[marcomarseille 0]

il etais pas a marseille; puis aprés il y etais

il prend la fuite aprés un accident

on retrouve le pull ou il c'etais caché

sa fait pas trop comme soupçons???

[Invité seth rotten]

Non.

[marcomarseille 0]

Le 5 juin, Christian Ranucci est interpellé à son domicile et placé en garde à vue, il passera aux aveux 17 heures plus tard. Il sera, ensuite, immédiatement déféré devant la juge d'instruction à qui il réitérera ses aveux à l'occasion de sa première comparution

affaire classé.

Modifié le 29 mars 2008 par marcomarseille

[Invité seth rotten]

Je ne pense pas, une fois encore.

[marcomarseille 0]

tu sais quoi?

c'est l'heure de l'apéro; donc a plus

[Invité seth rotten]

Tu bois pour oublier tes bêtises

[marcomarseille 0]

non, pour de désydrater

[WEAPON 69]

Le 5 juin, Christian Ranucci est interpellé à son domicile et placé en garde à vue, il passera aux aveux 17 heures plus tard. Il sera, ensuite, immédiatement déféré devant la juge d'instruction à qui il réitérera ses aveux à l'occasion de sa première comparution

affaire classé.

encore une affaire rondement menée par la justice qui a voulu être expéditive sous la pression populaire

[Valtesse 11]

Le 5 juin, Christian Ranucci est interpellé à son domicile et placé en garde à vue, il passera aux aveux 17 heures plus tard. Il sera, ensuite, immédiatement déféré devant la juge d'instruction à qui il réitérera ses aveux à l'occasion de sa première comparution

affaire classé.

Ton ignorance en est ennuyeuse et pitoyable.

Plutôt que de te contenter de lire les inepties des revues à scandale et de nous les débiter, procure-toi plutôt des sources fiables.

Autre livre intéressant pour te clouer le bec : "L'affaire Fourniret" de Roger Maudhuy.

[marcomarseille 0]

Le 5 juin, Christian Ranucci est interpellé à son domicile et placé en garde à vue, il passera aux aveux 17 heures plus tard. Il sera, ensuite, immédiatement déféré devant la juge d'instruction à qui il réitérera ses aveux à l'occasion de sa première comparution

:blush:

affaire classé.

encore une affaire rondement menée par la justice qui a voulu être expéditive sous la pression populaire

ohhhh c'est car meme pas la justice qui a avoué!!!

[yves-1902 15]

Le titre du topic me gène.

Il y a des cas qui devraient pas passer devant des juges.

La justice nous est trop chère, et coûte trop cher, pour certains cas.

Dans le cas de fourniqué, le seul juge est le chien...

J'entends pas là le chien du fusil qui va percuter la balle qui va lui traverser la poche de choucroute pourrie qui lui sert de cerveau.

[kyrilluk 561]

Pour répondre à Kyrilluk qui a cette fâcheuse tendance à dénigrer les gens qui ne sont pas d'accord avec lui , j'avancerais cet exemple :

???

Quel mouche l'a piquee?

J'ai en souvenance un cas typique de barbarie :

L'affaire du pull-over rouge (cela va exaspérer Kyrilluk, je sais! ).

Pas vraiment non. Qui nie ici le faite qu'il y ai des erreurs judiciaires?

Relis mes interventions ou celles de Simplicius, stp. Tu n'avances aucun arguments nouveaux, si ce n'est que pour beaucoup de prisonniers, il semblerait que la prison a vie soit plus penible que la mort (et en quoi c'est senser convaincre que la prison c'est mieux que la peine de morts, j'aimerais bien le savoir.. ).

[Valtesse 11]

???

Quel mouche l'a piquee?

Je suis fâchée, c'est tout!

Et je te répondais par rapport à cela :

Beaucoup de ceux qui sont contre la peine de morts, vont donner comme principal argument, je cite "ben faudrait pas que la justice se trompe et tue un innocent". Par contre, ces memes personnes vont militer pour l'euthanasie (qui est encore plus susceptible de faire mourir des personnes innocentes), et vont parler avec fierte de leur armee (hello? et vous croyez qu'il existe beaucoup de conflit ou des personnes innocentes ne meurent pas? ).

Oui, la Justice se trompe parfois (eh, oui!) et les conséquences pour la personne accusée, bien qu'innocente, sont catastrophiques, surtout si la peine capitale est prononcée à son encontre.

Je prend l'exemple de la scandaleuse affaire d' Outro : que ce serait-il passé si la peine de mort n'avait été abolie ?

Même si ce n'est que le principal argument avancé pour dénoncer le maillon faible de la peine de mort, il est déjà fort légitime.

Quant à l'euthanasie (on y revient, c'est une malédiction perpétuelle! :blush: ), il ne s'agit pas d'assassiner des gens innocents (non, çà, c'était le 11 septembre!) mais de permettre aux patients QUI LE SOUHAITENT de pouvoir partir dignement, de décider de mourir quand bon leur semble...

Pas vraiment non. Qui nie ici le faite qu'il y ai des erreurs judiciaires?

Relis mes interventions ou celles de Simplicius, stp. Tu n'avances aucun arguments nouveaux, si ce n'est que pour beaucoup de prisonniers, il semblerait que la prison a vie soit plus penible que la mort (et en quoi c'est senser convaincre que la prison c'est mieux que la peine de morts, j'aimerais bien le savoir.. ).

Si j'ai quelquechose à écrire à Simplicius, je le ferai.

Pour le moment, c'est à toi que je m'adresse.

Tu as bien compris que la mort est souvent une délivrance pour un détenu condamné à perpétuité.

Si tu trouves le temps, un jour, va donc visiter une prison ou corresponds avec un détenu.

J'ai eu à le faire, une fois, et je peux t'assurer que, lorsque l'on est au fait des conditions de détention carcérale, on peut comprendre que la vie d'un détenu ne soit pas une sinécure : privation de liberté, racket, viol, tabassage, privation d'intimité, séparation d'avec sa famille, humiliations diverses...

Je préfère la mort.

[Invité seth rotten]

la vie d'un détenu ne soit pas une sinécure : privation de liberté, racket, viol, tabassage, privation d'intimité, séparation d'avec sa famille, humiliations diverses...

Je préfère la mort.

Surtout qu'en milieu carcéral les pédophiles sont pas très bien vus hin hin. Généralement ça se termine mal pour eux, les autres détenus ayant une certaine inimité à leur endroit. Je serais pas surpris que Fourniret se fasse sexuellement agresser, s'il n'est pas isolé des autres prisonniers.

Je sais que moi non plus rien que la privation de liberté je supporterais pas. Je deviendrais sans doute fou.

[kyrilluk 561]

Tu as bien compris que la mort est souvent une délivrance pour un détenu condamné à perpétuité.

Si tu trouves le temps, un jour, va donc visiter une prison ou corresponds avec un détenu.

J'ai eu à le faire, une fois, et je peux t'assurer que, lorsque l'on est au fait des conditions de détention carcérale, on peut comprendre que la vie d'un détenu ne soit pas une sinécure : privation de liberté, racket, viol, tabassage, privation d'intimité, séparation d'avec sa famille, humiliations diverses...

Je préfère la mort.

Et donc on est bien d'accord: mieux vaut la peine de morts, que de torturer les gens inutilement pendant des decenies dans des prisons.

L'alternative qui serait de les relacher n'est pas non plus possible, dans la mesure ou ils metraient en danger la vie de personnes innocentes.