Les réformes de sarkozy

[Imara 2]

c'est vrai la violence a toujours tout résolu...

pfff 1789 devait apporter l'égalité, elle a apporté Robespierre, des famines encore pire qu'avant, et le suffrage censitaire... bravo... simplement pour que les bourgeois s'en mettent encore plus dans les poches... elle est belle l'égalité...

de toutes manières, c'est le propre du français, il veut faire la révolution au lieu de réformer, au bout d'un moment, on est grave dans la merde quand même...

remarquez, c'est pas pour rien qu'on dit que le français est con

[GMB 7]

toi t' es une vraie française, non?

[transporteur 3 246]

En ce qui concerne la droite celà fait 13 ans qu elle est au pouvoir avec les mêmes qui nous dirige aujourd hui donc ils avaient tout loisir a réformer éfficacement.

La révolution ma foi celà peut arriver mais pas comme celle de 1789 plus tôt comme celle de 68.

[FredCarpe 0]

j'ignorais que Mr Jospin était de droite

tout s'explique enfin...

quand à la fumeuse "révolution" de mai 68, bof

Modifié le 19 mars 2008 par FredCarpe

[cheuwing 9 175]

c'est vrai la violence a toujours tout résolu...

pfff 1789 devait apporter l'égalité, elle a apporté Robespierre, des famines encore pire qu'avant, et le suffrage censitaire... bravo... simplement pour que les bourgeois s'en mettent encore plus dans les poches... elle est belle l'égalité...

de toutes manières, c'est le propre du français, il veut faire la révolution au lieu de réformer, au bout d'un moment, on est grave dans la merde quand même...

remarquez, c'est pas pour rien qu'on dit que le français est con

Vu tes disgressions sur l'histoire et ton coté émotionnel, on peut voir que tu n'arrives pas à avoir un jugement partial sur des faits historiques

[Imara 2]

c'est vrai la violence a toujours tout résolu...

pfff 1789 devait apporter l'égalité, elle a apporté Robespierre, des famines encore pire qu'avant, et le suffrage censitaire... bravo... simplement pour que les bourgeois s'en mettent encore plus dans les poches... elle est belle l'égalité...

de toutes manières, c'est le propre du français, il veut faire la révolution au lieu de réformer, au bout d'un moment, on est grave dans la merde quand même...

remarquez, c'est pas pour rien qu'on dit que le français est con

Vu tes disgressions sur l'histoire et ton coté émotionnel, on peut voir que tu n'arrives pas à avoir un jugement partial sur des faits historiques

parce que tu crois que tu en as un toi?

tous les jugements sont partiaux. Si t'es en fac d'histoire et que tu n'es pas capable de te faire une opinion sur l'Histoire, je ne comprends pas ce que tu y fouts... C'est pour mieux comprendre l'actualité l'Histoire il me semble... On est forcément critique sur ce qui nous est enseigné. (par exemple, je trouve qu'on ne nous enseigne pas assez d'électronique dans ma filière ^^)

t'es juste pas du même avis que moi, je vais m'en remettre tu sais

quant à mon émotivité, elle t'emm*****

Modifié le 20 mars 2008 par Imara

[smodelajungle 0]

L'Histoire est écrite par les vainceurs. Mais comment faire pour avoir le point de vue des vaincus...?"

[SN3 The last. 226]

Ecoutez de la musique.

[cheuwing 9 175]

c'est vrai la violence a toujours tout résolu...

pfff 1789 devait apporter l'égalité, elle a apporté Robespierre, des famines encore pire qu'avant, et le suffrage censitaire... bravo... simplement pour que les bourgeois s'en mettent encore plus dans les poches... elle est belle l'égalité...

de toutes manières, c'est le propre du français, il veut faire la révolution au lieu de réformer, au bout d'un moment, on est grave dans la merde quand même...

remarquez, c'est pas pour rien qu'on dit que le français est con

Vu tes disgressions sur l'histoire et ton coté émotionnel, on peut voir que tu n'arrives pas à avoir un jugement partial sur des faits historiques

parce que tu crois que tu en as un toi?

tous les jugements sont partiaux. Si t'es en fac d'histoire et que tu n'es pas capable de te faire une opinion sur l'Histoire, je ne comprends pas ce que tu y fouts... C'est pour mieux comprendre l'actualité l'Histoire il me semble... On est forcément critique sur ce qui nous est enseigné. (par exemple, je trouve qu'on ne nous enseigne pas assez d'électronique dans ma filière ^^)

t'es juste pas du même avis que moi, je vais m'en remettre tu sais

quant à mon émotivité, elle t'emm*****

Preuve que tu n'as pas compris, Marc Bloch : "On peut comprendre l'histoire sans forcément être compréhensif"

L'histoire se doit d'être étudié dans la plus grande neutralité d'opinion possible sans faire place à l'émotion et donc à la mémoire

"la guerre c'est pas bien, la révolution c'est pas bien ca fait des morts" et c'est là la différence, il faut en comprendre les faits pour essayer de voir les causes et ensuite les conséquences (toutes et pas que le négatif)

Chaque révolution a apporté une accélération des réformes dont les conservateurs à la tête en bloquaient le processus.

@Smode : plus on avance dans le temps et moins l'histoire appartient aux vainqueurs, par exemple nous les jeunes générations sommes plus objectifs que nos ainés sur la 1ere guerre mondiale.

[ratatouille 2]

ouai c'est clair déja que assez dur a 30 par classe mais 40!!! c'est impossible de travailler! c'est trop!

on se demande comment on faisait nous ... ah oui c'est vrai, on n'amenait pas 85% d'une classe d'âge à un BAC qui à l'époque n'était pas au rabais ... bref la sélection existait et l'écrémage se faisait en CM2, puis 4ème, puis seconde ... et le BAC était pour 60-65% des inscrits ... ton problème est là.

La moitié de tes lycéens n'ont rien à y faire , enlève les vous serez 20 par classe ...

[transporteur 3 246]

Donc tu est pour le "seul les plus forts survivrons" .

J ai une autre conception de l éducation et de la chance pour tous que ce doit de donner la France a ses enfants.

[Imara 2]

ouai c'est clair déja que assez dur a 30 par classe mais 40!!! c'est impossible de travailler! c'est trop!

on se demande comment on faisait nous ... ah oui c'est vrai, on n'amenait pas 85% d'une classe d'âge à un BAC qui à l'époque n'était pas au rabais ... bref la sélection existait et l'écrémage se faisait en CM2, puis 4ème, puis seconde ... et le BAC était pour 60-65% des inscrits ... ton problème est là.

La moitié de tes lycéens n'ont rien à y faire , enlève les vous serez 20 par classe ...

je plussoie!

@transporteur: non les autres étaient orientés vers autre chose!

ils ne se cassaient pas la gueule en 1ère année de fac!

avoir la bac signifiait quelquechose, maintenant, il est tellement donné qu'il ne vaut plus rien!

[sefkan 1]

vous allez regretté attendez encore quelque jours, quelque mois a tout casser....

SARKO en er tes reforme pourris ne sauverons personne sale de ta

[transporteur 3 246]

Je suis d accord pour une meilleure orientation et celà le plus tôt possible.Par contre pour celà il faut des moyens et du personnel enseignants et conseillers dorientation et on constate hélas que ce sont ces métiers là qui sont sacrifié au nom de la soit disante rentabilité de l éducation.

[Imara 2]

on est d'accord là dessus, il faut plus d'enseignants... mais les conseillers d'orientation, vu leur utilité actuelle, on s'en passerait... Ils n'ont jamais orienté personne de ma connaissance... ni de celles des mes connaissances XD

[sefkan 1]

PTIN surtout que des corps comme l'enseignement ou la défense n'ont pas besoin de faire des bénéfices, au lieu de tout miser sur la jeunesse ont la maltraite et lui casse ses projets d'avenir, franchement inadmissible. les prof ont un devoir de production intellectuel (comme dit un camarade a moi), on a pas le droit de les supprimer comme sa MERDE

ahh bah détrompe toi mon amis les conseillers sont plus important que tu ne veux bien le croire

[Chameaulo 16]

Enfaite je suis au lycée et je viens d'apprendre que 10 poste de profs dans les lycée seront supprimé pour la prochaine rentré ce qui va amener que l'an prochain on sera 40 par classes, les modules et les aides n'existeront plus et si on râte le bac en terminal on ne pourra pas redoublé dans le lycée où l'on est...

Je trouve ses réformes débiles et sans intêret! C'est juste pour faire chier le monde! Et tant que notre cher président n'arrêtera pas cela on continueras les blocus et les manifs!

Bref FUCK SARKO!!

=D

Juste pour ma curiosité personnelle: Ton "Je viens d'apprendre" vient d'un tract distribué pendant les manifs ou d'une recherche sérieuse des textes de lois sur le sujet?

En ce qui concerne la droite celà fait 13 ans qu elle est au pouvoir avec les mêmes qui nous dirige aujourd hui donc ils avaient tout loisir a réformer éfficacement.

La révolution ma foi celà peut arriver mais pas comme celle de 1789 plus tôt comme celle de 68.

Gouvernement Lionel Jospin du 4 juin 1997 au 6 mai 2002.

T'as pas répondu à la même remarque que quelqu'un t'a faite précédemment

La réduction du nombre de profs, du nombre d'heures de cours, et des programmes poursuit plusieurs objectifs :

- un objectif idéologique : réduire la fonction publique

- un objectif financier à court terme : financer les baisses d'impôts et de cotisations patronales dont ont bénéficié les capitalistes dans l'année qui vient de s'écouler

- un objectif (anti)social à long terme : réduire le niveau d'instruction des masses. Moins le peuple en sait, mieux ça vaut (pour le capital).

Juste une idée en l'air: Y-a-t-il un blocus sur l'information? Est-ce réservé à une élite? Il suffit de savoir lire pour s'informer et se faire une opinion. Même en réhaussant le niveau d'instruction des masses, pour prendre l'opposé de ton exemple, si cette "masse" n'a pas envie de s'informer ça ne changera strictement rien.

[smodelajungle 0]

Etre ou paraitre tel est la question . pas vraie imara

[transporteur 3 246]

Ok pour Jospin et la cohabitation mais celà a finis en 2002 soit il y a 6 ans et durant cette cohabitation il y a eu 2 ans de gouvernement de droite intensif.

Il n empéche que les résultats sont là Sarko n a t il pas participé aux nombreux gouvernements précédent ? n a t il pas une part de responsabilité ? .

Que de démagogie.

[ratatouille 2]

Chirac de droite intensif ? excuse moi j'ai failli en tomber par terre !

démagogie ? de ta part ?