Pour ou contre la légalisation du Cannabis ?

[cheuwing 9 175]

comme l'alccol, la cigarette, les anti-dépresseurs, la télévision

[ManhattanStory 468]

A noter aussi que le cannabis est utilisé "légalement " aux USA entre autre pour le traitement du glaucome de l'oeil, en traitement pour les sidéens en phase terminale (cachexie et l'effet anti-douleur,anti-dépresseur,antiémétique)pour la sclérose en plaque, l'asthme et certains types de cancers.

J'imagine sans peine que les "patients" consommateurs n'accepteront jamais cet avis aussi.....

[SN3 The last. 226]

[Invité Achille Talon]

Il y a deux écoles dans la médecine, ceux qui en voient les bénéfices et ceux qui cherchent à discréditer. Donc même chez les scientifiques il y a les deux camps. Vous choisissez celui qui vous arrange, c'est différent. Ca me rassure aussi.

Certainement pas, il n'y a qu'une seule école, n'essaie pas de faire passer les médecins pour ce qu'ils ne sont pas à savoir des toxicos !!!

La médecine reconnaît l'usage d'un cannabis thérapeutique dans certains cas bien précis et avec des prescriptions très strictes, jamais la médecine n'a dit "allez y les gars, fumez à mort y'a pas de problèmes pour la santé ...."

Par ailleurs ce traitement est en partie psychologique puisqu'on peut parfaitement lui substituer une médication classique.

A noter aussi que le cannabis est utilisé "légalement " aux USA entre autre pour le traitement du glaucome de l'oeil, en traitement pour les sidéens en phase terminale (cachexie et l'effet anti-douleur,anti-dépresseur,antiémétique)pour la sclérose en plaque, l'asthme et certains types de cancers.

J'imagine sans peine que les "patients" consommateurs n'accepteront jamais cet avis aussi.....

Merci d'en parler à ma place donc, ces traitements peuvent parfaitement être remplacés d'autres médications, car figure toi que tous ces gens là ne sont pas soumis à ce traitement.

Modifié le 12 février 2008 par Achille Talon

[SN3 The last. 226]

Certainement pas, il n'y a qu'une seule école

Faux.

n'essaie pas de faire passer les médecins pour ce qu'ils ne sont pas à savoir des toxicos !!!

C'est vous qui pensez que je les fais passer pour des toxicos, ce qui n'est pas le cas.

La médecine a l'esprit bien plus ouvert que le votre, surtout avec une substance utilisée depuis plus de 4000 ans ! Quel fléau historique est recensé vis-à-vis du cannabis ?

Modifié le 12 février 2008 par SN3 The last.

[Invité Achille Talon]

Quel fléau historique est recensé vis-à-vis du cannabis ?

Ah il faut un fléau de taille histoirique pour lutter contre une substance nocive maintenant ? Pas le droit de prendre les devants si les morts ne se comptent pas par wagons entiers ?

Et de toute façon il est bien connu que si d'un côté on classe cette substance dans les stupéfiants et qu'ensuite on créé des unités pour lutter contre cela c'est juste pour emmerder les pauvres toxicos consommateurs de ce si merveilleux produit.

PS : les produits dérivés des feuilles de la coca existent depuis une éternité également, les incas s'en servaient déjà aussi. C'est à compter de combien de millénaires qu'on considère ça comme un patrimoine de l'humanité et qu'il faut le mettre en libre circulation ?

Ce qui me rassure profondément c'est que tant qu'il y aura des arguments de ce style on restera à des années lumières de la légalisation

Modifié le 12 février 2008 par Achille Talon

[SN3 The last. 226]

Mouhahaha, vous savez que même en tant que consommateur je suis contre la légalisation ? Non, biensûr. Maintenant vous le savez.

Et de toute façon il est bien connu que si d'un côté on classe cette substance dans les stupéfiants et qu'ensuite on créé des unités pour lutter contre cela c'est juste pour emmerder les pauvres toxicos consommateurs de ce si merveilleux produit.

Non, c'est pour rapporter de l'argent. De plus, il serait stupide de croire que l'économie parallèle n'apporte aucun profit au gouvernement.

[Invité Achille Talon]

Oui bien sûr !! Le profit !! Si l'Etat s'active autant contre le tabac ces dernières années ce n'est certainement pas pour un soucis de santé publique, c'est juste parce qu'en interdisant de plus en plus le tabac ça rapporte plus d'argent !! (je ne vois pas du tout comment mais ça doit être ça non ?). La santé publique est une chimère, quelle désillusion quand même ...

De plus, il serait stupide de croire que l'économie parallèle n'apporte aucun profit au gouvernement.

Je veux bien que tu argumentes autour de ça, vu là uù je bosse je veux bien savoir par quel biais le gouvernement engrange de l'argent grace au cannabis ...

Modifié le 12 février 2008 par Achille Talon

[SN3 The last. 226]

Simple question, si le tabac est un danger public pour le gouvernement, pourquoi celui-ci n'en interdit pas la vente ?

De plus, pourquoi tout le nécessaire à la consommation du cannabis, à part le cannabis lui-même, se trouve en vente libre ? (feuilles longues (dont certaines avec filtres en carton), bangs, pipes à eau, blunt, etc...) Ainsi que tout le matériel nécessaire à l'auto-production ?

Pourquoi ?

La santé publique est une chimère, quelle désillusion quand même ...

Avec toutes les usines poluantes je me pose souvent la question.

Je veux bien que tu argumentes autour de ça, vu là uù je bosse je veux bien savoir par quel biais le gouvernement engrange de l'argent grace au cannabis ...

Vous êtes flic ?

Modifié le 12 février 2008 par SN3 The last.

[Invité Achille Talon]

Simple question, si le tabac est un danger public pour le gouvernement, pourquoi celui-ci n'en interdit pas la vente ?

Une étude était sortie il y a quelques années à propos des populations carcérales. L'une des conclusions était de ce genre :

"On peut retirer plein de choses à un homme, sa liberté, sa famille, ses droits les plus basiques mais retirez lui ses cigarettes et vous aurez des émeutes dans toutes les prisons."

Il ne faut pas sous-estimer l'énorme addiction qu'il y a autour du tabac. Or il est en vente libre depuis des décennies en France, bien avant qu'on ne se rende compte de la nocivité du produit. Imossible aujourd'hui de retirer totalement le tabac de la circulation sans risquer des émeutes. Regarde déjà le bordel que provoque l'interdiction totale de fumer dans les lieux publics. A peine un mois après l'entrée en vigueur de la loi et on se retrouve déjà avec l'éventualité de l'aménagement de cette mesure !!

De plus, pourquoi tout le nécessaire à la consommation du cannabis, à part le cannabis lui-même, se trouve en vente libre ? (feuilles longues (dont certaines avec filtres en carton), bangs, pipes à eau, blunt, etc...) Ainsi que tout le matériel nécessaire à l'auto-production ?

Pourquoi ?

Parce que la loi est foutue n"importe comment, on trouve tout ce qu'il faut aussi pour monter des pots d'échappement sur des mobylettes qui, une fois montés, sont sanctionnables par la loi. Il y a bien d'autres exemples de ce genre, celui qui s'y connait un tout petit peu en chimie peu fabriquer de l'explosif à partir de n'importe quel dérivé de glycérine, ça n'est pas légal pour autant. Navré mais cet arguement ne passe pas non plus

Avec toutes les usines poluantes je me pose souvent la question.

Argument classique et trop simple à démonter, tu me mâches le travail là. Les usines polluantes, d'une peuvent être améliorées même si cela coûtent de l'argent, et ensuite ont l'avantage de produire quelque chose de profitable à la société. Le cannabis n'apporte rien de profitable lui.

Vous êtes flic ?

Non, essaie encore

Modifié le 12 février 2008 par Achille Talon

[Sellouth 0]

Depuis quand le tabac nuit à l'Etat?Au contraire il rapporte enormement d'argent grâce à la TVA, donc c'est pas l'Etat qui va s'en plaindre. Le seul problème pour l'Etat est le nombre de morts.d'où la nouvelle loi.

[SN3 The last. 226]

Parce que la loi est foutue n"importe comment, on trouve tout ce qu'il faut aussi pour monter des pots d'échappement sur des mobylettes qui, une fois montés, sont sanctionnables par la loi. Il y a bien d'autres exemples de ce genre, celui qui s'y connait un tout petit peu en chimie peu fabriquer de l'explosif à partir de n'importe quel dérivé de glycérine, ça n'est pas légal pour autant. Navré mais cet arguement ne passe pas non plus

Ca ne vous ai jamais venu à l'idée que c'était peut-être fais exprès ?

Le cannabis n'apporte rien de profitable lui.

Il y'a des quantités énormes de population qui en vivent mais ça n'a rien de profitable.

[Invité Achille Talon]

Il y'a des quantités énormes de population qui en vivent mais ça n'a rien de profitable.

Pour commencer "énorme" j'en doute. Ensuite je parle évidement de profitable pour la société pas pour une économie parallèle illégale, sinon on peut mettre en avant le reste des traffics de drogues qui font vivre les traffiquants aussi ?

[SN3 The last. 226]

Je pensais principalement au Maroc(vous vous en doutiez... ?). En supposant que le cannabis soit véritablement une cochonerie ( ), c'est quand même de bonne guerre de leur part par rapport au profit que peut tirer la France de ce pays en nuisant à sa société. Non ? (A moins qu'un argument tel que la France à fric soit, à vos yeux, misérable...)

D'autre part, vous préféreriez peut-être que ces gens crèvent de faim ?

C'est à se demander ce qui est vraiment une cochonerie, le cannabis ou des gens comme vous ?

Je pense que vous devriez reprendre en considération le domaine de l'économie parallèle.

[Invité Achille Talon]

Je pensais principalement au Maroc(vous vous en doutiez... ?).

Ben oui c'est tellement évident ...

En supposant que le cannabis soit véritablement une cochonerie ( ), c'est quand même de bonne guerre de leur part par rapport au profit que peut tirer la France de ce pays en nuisant à sa société. Non ? (A moins qu'un argument tel que la France à fric soit, à vos yeux, misérable...)

D'autre part, vous préféreriez peut-être que ces gens crèvent de faim ?

Oula, là on tombe dans l'argument spécieux ... Maintenant il va falloir cautionner le cannabis parce qu'il fait vivre des gens ?? C'est une blague j'espère !? Il n'y a rien d'autre que le cannabis qui pousse sur la belle terre du Maroc ? Je préferais que ces gens trouvent d'autres moyens de vivre tout simplement.

C'est à se demander ce qui est vraiment une cochonerie, le cannabis ou des gens comme vous ?

Pourquoi ? Parce que j'argumente contre la légalisation du cannabis ou parce que j'ai l'outrecuidance de dire que les gens qui en produisent pourraient facilement vivre d'autre chose ??

Modifié le 12 février 2008 par Achille Talon

[xenops 0]

Scènes de rue:

Victor, 4 ans:

"-maman, pourquoi les poubelles sont bouchées?"

-"Ben...c'est pour éviter les bombes mon chéri".

Le même un peu plus tard:

"- maman, c'est quoi le magasin?"

-Ben..c'est pour acheter de la drogue mon chéri.

-"maman, t'as vu pourquoi...

-Oui, j'ai vu..j'ai vu...arrête un peu avec tes questions...

-Ben alors pourquoi t'as marché dedans?

:snif:

[SN3 The last. 226]

C'est à se demander ce qui est vraiment une cochonerie, le cannabis ou des gens comme vous ?

Pourquoi ? Parce que j'argumente contre la légalisation du cannabis ou parce que j'ai l'outrecuidance de dire que les gens qui en produisent pourraient facilement vivre d'autre chose ??

Et leur avis vous en avez rien à foutre ?

[Invité Achille Talon]

[Pourquoi ? Parce que j'argumente contre la légalisation du cannabis ou parce que j'ai l'outrecuidance de dire que les gens qui en produisent pourraient facilement vivre d'autre chose ??

Et leur avis vous en avez rien à foutre ?

L'avis de qui ? Ca devient brouillon là ... Des gens qui produisent de la drogue ?

[SN3 The last. 226]

Oui, qui êtes vous pour estimer que leur manière de vivre n'est pas la bonne ? Qui êtes vous pour décider de ce qu'ils devraient faire ou non ? Ces gens ne sont-ils pas mieux placés que vous pour savoir quoi faire de leur vie ? Viennent-ils vous dire quoi faire de la votre ?

Modifié le 12 février 2008 par SN3 The last.

[Invité Achille Talon]

Oui, qui êtes vous pour estimer que leur manière de vivre n'est pas la bonne ?

Quelqu'un qui a souffert indirectement du traffic et de la consommation de la drogue.

Qui êtes vous pour décider de ce qu'ils devraient faire ou non ?

Quelqu'un qui a souffert indirectement du traffic et de la consommation de la drogue.

Ces gens ne sont-ils pas mieux placés que vous pour savoir quoi faire de leur vie ?

Tant que ça ne vient pas pourrir la mienne et/ou celle de mes proches si. Sinon j'ai mon mot à dire c'est clair et net.

Viennent-ils vous dire quoi faire de la votre ?

Bien sûr que oui puisqu'ils voudraient que j'achète et consomme leur cochonnerie.